同一支K型熱電偶，連續五次檢測的結果

同一支K型熱電偶，比如1000度，連續五天，每天檢測一次，連續五次檢測的結果會相差多少？有沒有這方面的經驗。

這個就只有自己做實驗了，另外，個體不同、環境等因素不同，結果也會有差異。再者，每天檢測一次，出現異常的結果就不能排除，風險也大，每天檢測幾次，取其平均值較科學。
個人理解，供參考

K型電偶不確定度比較大，而且在高溫下其性質更容易發生變化，N型電偶相比K型會穩定一些

K偶使用的“真實”誤差，和上次檢定的誤差，應該是不一致的。

K偶使用的“真實”誤差，和上次檢定的誤差，應該是不一致的。

這和你的檢定設備和裝爐有直接關系

不會有固定的誤差

做五次，最好每次還重新捆扎

我也想要此方面數據，開了年計劃廉金屬熱電偶建標。

區別應該不大

自己辛苦做吧，不同偶的差異性有時很大

曾經做過一次二等標準熱電偶檢定裝置的測量審核。為了確保能通過，把N熱電偶送到2上級部門，結果差異很大。一家是+1.1另一家是—0.7.而我的誤差是+0.2.

同一支K型熱電偶，比如1000度，連續五天，每天檢測一次，連續五次檢測的結果會相差多少？有沒有這方面的經 ...
rxliu 發表于 2013-10-5 06:18

   這幾天我選擇了6支K型熱偶做了下實驗，6支結果的最大值與最小值之差分別是：0.30、0.22、0.20、0.17、0.23、0.27

熱電偶的測量不確定度比較大

用2支標準偶做，一支做被檢。看看你的設備是不是有問題

因為只有一個標準偶，所以沒做過，我感覺應該沒問題

你這樣做的目的是做不確定度分析嗎？

結果要準確到什么程度的？

標準器 人員 環境 都會有影響

希望能看到這方面的實驗數據，可以多積累經驗。

溫度建標沒有電壓建標那麼容易和那麼準的。

hblgs2004 發表于 2013-12-30 10:48
因為只有一個標準偶，所以沒做過，我感覺應該沒問題

沒有兩支標準熱電偶你設備建標的比對試驗怎么做。

每次檢定的數據應該不一致，我們有時檢定同一只熱偶，有時檢定不合格，有時檢定合格。

系統的總不確定度不好，會導致熱電偶檢定重復性不好。有時檢定不合格，有時檢定合格。

是啊，檢測設備不確定度會對其有影響