定量包裝（質量）不確定度分析

定量包裝（質量）不確定度分析的模型應該是：凈含量=總重-皮重  還是  樣品偏差=實際凈含量-標注凈含量
不確定度的模型應該選哪一個啊
總重跟皮重的不確定度分量是不是一樣的？
有哪些分量啊？

我想樓主大概是要評定測量結果的不確定度，測量結果當然是凈含量，而JJF1070編制時已經對測量結果的不確定度進行了考慮，包括計量器具的選擇，樣本量等都進行了考慮，所以，只要按規范的要求進行檢測，應該是沒問題的，記得有資料介紹編制規范時，是按u=95%來考慮的。
如果樓主是為了計量考核的話，主要考慮1、測量總重時計量器具所帶來的分量，2、測量皮重時計量器具帶來的誤差，3、皮重抽樣數量帶來的誤差，4、單次測量引入的分量，實際工作中我們對樣品都是一次測量（用A類評定）
其實評定凈含量和樣品偏差都是一樣的，數學模型沒有不同，正是凈含量的誤差才使樣品偏差有誤差，公式變形后   樣品偏差=總重-皮重-標注凈含量，微分時標注凈含量是常數，所以靈敏系數兩者完全相同。

回復 1# owne1011

　　測量模型應該根據被測量的定義或測量方法寫出。JJF1070的4.3.1條規定的凈含量要求是：標注凈含量與實際凈含量之差。因此，凈含量的初始測量模型應該是：單件凈含量偏差=實際凈含量－標注凈含量。
　　但實際凈含量并不是直接測量獲得的，測量模型必須推導到不能再推導為止，即推導到直接測量的參數為止。實際測量中是通過測量總重（毛重）和皮重相減而得到，因此將實際凈含量＝總重－皮重代入初始測量模型進一步推導可得最終測量模型：單件凈含量偏差=總重－皮重－標注凈含量，可寫成J＝Z－P－B。
　　測量模型中三個輸入量應該有三個標準不確定度分量，正如2樓所說，B是標注的凈含量，是規定值，是常數，不是測量得到的，因此沒有不確定度分量之說，也就只有Z和P兩個輸入量引入的標準不確定度分量了。
　　在分析輸入量Z引入的標準不確定度分量時，所用測量設備的計量特性（特別是示值允差）引入的分量至關重要，不可以遺漏，另外人員估讀、環境條件等的影響最后也要考慮，哪怕是可以忽略不計也應該在報告中提及。分析輸入量P引入的標準不確定度分量與分析Z引入的分量方法和過程完全相同。兩個不確定度分量合成再乘以包含因子kp即可得到擴展不確定度Up。根據5.2條要求，應該取p＝95%。
　　當檢驗定量包裝批量商品凈含量時，應該按JJF1070的4.3.2的表4第２列規定的抽取樣本量抽樣，上述測量模型并未改變，但在分析不確定度分量時應考慮樣本量n引入的不確定度子項，這個子項可以用重復性實驗獲得。注意單件凈含量的不確定度沒有這個子項。
　　JJF1070給出了選擇的測量方案的不確定度要求，沒有給出具體選擇什么品種規格型號的衡器，那么經過評定得到不確定度后如何判定所選的衡器是否滿足定量包裝檢驗的要求呢？這就是5.2條規定的U95≤0.2T，即U/T≤1/5，1/5是三分之一原則U/T≤1/3根據定量包裝測量的誤差風險所選擇的＜1/3的值。其中T是表3規定的控制限（即允許短缺量）。

我也不明白，正好學習了，謝謝

拜讀了，感謝分享！