平板，框式水平儀建標(biāo)的幾個(gè)問(wèn)題

請(qǐng)問(wèn)平尺平板檢定裝置，框式水平儀條式水平儀校準(zhǔn)裝置技術(shù)報(bào)告中要求的穩(wěn)定性考核如何做？標(biāo)準(zhǔn)器分別為前哨生產(chǎn)的型號(hào)為wl11電子水平儀，鄭州瑞達(dá)生產(chǎn)的型號(hào)為101s數(shù)顯式水平儀示值檢定器。謝謝。

　　請(qǐng)見(jiàn)JJF1033-2008的C.2.4條

回復(fù) 2# 規(guī)矩灣錦苑 我的意思是具體選什么樣的核查標(biāo)準(zhǔn)？

回復(fù) 3# feyan

　　核查標(biāo)準(zhǔn)的選擇非常簡(jiǎn)單，一定要廣開(kāi)思路，千萬(wàn)不要局限于在比被核查的計(jì)量裝置更好的儀器和量具上尋找。核查標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)鍵條件是必須具有一個(gè)穩(wěn)定的量值，至于核查標(biāo)準(zhǔn)是什么東西都無(wú)所謂，可以是測(cè)量設(shè)備，也可以是產(chǎn)品；可以是物體，也可以是物質(zhì)；可以是硬件，也可以是軟件；還可以是你可以想到的其它任何東西，甚至在廢品堆里撿個(gè)東西都可以。關(guān)鍵是一定要確保選擇的核查標(biāo)準(zhǔn)的與被核查過(guò)程或東西的量值計(jì)量單位相同，大小基本相當(dāng)，穩(wěn)定性高于被核查測(cè)量過(guò)程或被核查計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)這兩條。
　　以平尺平板檢定裝置的核查為例，檢測(cè)對(duì)象是平面度和直線(xiàn)度誤差，平面度誤差又可以分解成若干截面的直線(xiàn)度，因此核查對(duì)象可定為直線(xiàn)度誤差，直線(xiàn)度誤差的計(jì)量單位是μm，核查標(biāo)準(zhǔn)就可以選擇一個(gè)直線(xiàn)度誤差數(shù)微米或數(shù)十微米并保持不變（比平尺平板檢定裝置穩(wěn)定性更好）的任何東西。例如在廢品庫(kù)選擇一個(gè)長(zhǎng)300mm～500mm的廢平尺，工作面保持不生銹即可。其實(shí)因報(bào)廢實(shí)物量具一般都使用了很長(zhǎng)時(shí)間，長(zhǎng)期的時(shí)效會(huì)比新購(gòu)高等級(jí)量具穩(wěn)定性更好，更適于選為核查標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)選定的核查標(biāo)準(zhǔn)確定3個(gè)受檢點(diǎn)作出記號(hào)。以后就可以按JJF1033-2008的C.3條給出的核查步驟進(jìn)行定期核查了。每次核查都使用“平尺平板檢定裝置”對(duì)該核查標(biāo)準(zhǔn)所標(biāo)記的三個(gè)受檢點(diǎn)測(cè)量其直線(xiàn)度誤差，然后用“平均值－極差”控制圖對(duì)平直度測(cè)量過(guò)程或平直度檢定裝置加以控制，以確保檢定裝置的穩(wěn)定性，確保檢定這個(gè)測(cè)量過(guò)程的受控性，確保用檢定裝置檢定平直度誤差的檢定結(jié)果結(jié)果準(zhǔn)確可靠。

　　再補(bǔ)充說(shuō)明一點(diǎn)。
　　按JJF1033-2008的C.3條給出的核查步驟進(jìn)行定期核查是對(duì)檢定這個(gè)測(cè)量“過(guò)程”的核查控制，其科學(xué)性和可靠性遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于對(duì)檢定裝置這個(gè)“物件”的核查。“過(guò)程”由人、機(jī)、料、法、環(huán)諸要素構(gòu)成，“過(guò)程”受控了，使用的“機(jī)”這個(gè)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置“物件”必然受控，但使用的“物件”受控卻未見(jiàn)得“過(guò)程”也受控。即檢定過(guò)程受控計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置必受控，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置受控檢定過(guò)程卻未見(jiàn)得一定受控，計(jì)量檢定裝置再好，檢定過(guò)程失控了，出具的檢定結(jié)果同樣是錯(cuò)誤的，同樣會(huì)給使用被檢定的平尺平板的顧客帶來(lái)巨大的誤差風(fēng)險(xiǎn)。因此，我認(rèn)為檢定過(guò)程的控制才是我們所追求的目標(biāo)，檢定裝置的穩(wěn)定性控制僅僅是我們追求的目標(biāo)之一，可能的情況下應(yīng)以控制檢定過(guò)程放在首位。如果并不是想從根本上解決檢定工作質(zhì)量問(wèn)題，僅僅是為了“應(yīng)付”計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核中的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)穩(wěn)定性考核，可以按JJF1033-2008的C.2.4條規(guī)定進(jìn)行，每次核查結(jié)果只要不大于被核查檢定裝置的最大示值誤差允許值即可。

回復(fù) 1# feyan


    可以選擇一塊小平板做為核查標(biāo)準(zhǔn)啊，測(cè)量它的平面度就可以了。

框式水平儀和條式水平儀校準(zhǔn)裝置校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度怎么評(píng)定？

feyan 發(fā)表于 2014-10-16 16:51
框式水平儀和條式水平儀校準(zhǔn)裝置校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度怎么評(píng)定？

     樓上談到的問(wèn)題，完全是由于JJF1084-2002規(guī)范中的內(nèi)容缺失，而給計(jì)量人員帶來(lái)工作上很大的不方便。

     按照國(guó)家局對(duì)編寫(xiě)校準(zhǔn)規(guī)范的要求，在規(guī)范的附錄中必須有測(cè)量結(jié)果的不確定度分析。但JJF1084規(guī)范中就確實(shí)沒(méi)有這部分內(nèi)容，可不完整的JJF1084規(guī)范就能通過(guò)征求意見(jiàn)、會(huì)議審核、上級(jí)批準(zhǔn)及頒發(fā)實(shí)施等諸多關(guān)口，這確實(shí)是一件非常奇怪的事情，難道親情可以代替國(guó)家局的相關(guān)規(guī)定？現(xiàn)今，全國(guó)幾何量專(zhuān)業(yè)角度計(jì)量技術(shù)委員會(huì)（MTC2），已經(jīng)因種種原因“失聯(lián)”十余年，責(zé)任只能是無(wú)主了。只有寄希望于規(guī)范的下次修訂再補(bǔ)上這部分內(nèi)容吧（已經(jīng)實(shí)施了14年，接近通常要求的3倍）。

     至于樓上提及的問(wèn)題，好在分析評(píng)定并不是多么困難，且直接針對(duì)這個(gè)問(wèn)題的參考資料也比較多（不要套用），完全可以根據(jù)自己?jiǎn)挝坏沫h(huán)境、設(shè)備、人員等具體情況，參考相關(guān)資料，自己動(dòng)手給出分析評(píng)定。

　　四川老百姓有句土話(huà)，“說(shuō)得輕巧，吃根燈草”，盼望有量友能夠給出一個(gè)并不是多么困難的框式水平儀和條式水平儀校準(zhǔn)裝置校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度評(píng)定示例。至于JJF1084規(guī)范就能通過(guò)征求意見(jiàn)、會(huì)議審核、上級(jí)批準(zhǔn)及頒發(fā)實(shí)施等諸多關(guān)口，是不是一件非常奇怪的事情，是不是親情代替國(guó)家局的規(guī)定，不是技術(shù)討論的內(nèi)容，建議討論中回避。

         既然能夠“說(shuō)得輕巧”講出“并不是多么困難的框式水平儀和條式水平儀校準(zhǔn)裝置校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度評(píng)定”，那就由其給出評(píng)定就是了，否則豈不是“吃根燈草”？JJF1084規(guī)范中就確實(shí)沒(méi)有測(cè)量結(jié)果的不確定度分析這部分內(nèi)容，如果上述話(huà)語(yǔ)不是“技術(shù)內(nèi)容”，難道“測(cè)量結(jié)果的不確定度”是非技術(shù)特性的“動(dòng)漫”不成？

         征求意見(jiàn)、會(huì)議審核、上級(jí)批準(zhǔn)、頒發(fā)實(shí)施以及親情替代等等，是經(jīng)歷者的了解，對(duì)此一無(wú)所知、無(wú)事生非的某版主是否應(yīng)該“回避”呢？

         框、條式水平儀校準(zhǔn)裝置校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度評(píng)定，由于不清楚其單位環(huán)境、設(shè)備、人員等具體情況，所以不可能像某個(gè)人“說(shuō)得輕巧”那樣簡(jiǎn)單，畢竟無(wú)的放矢的給出，與信口開(kāi)河瞎講一氣并無(wú)差別。

xqbljc 發(fā)表于 2016-3-29 12:28
既然能夠“說(shuō)得輕巧”講出“并不是多么困難的框式水平儀和條式水平儀校準(zhǔn)裝置校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度 ...

　　除了一會(huì)攻擊國(guó)家局對(duì)JJG117-2013的修訂小組有什么貓膩，攻擊JJG117-2013修訂班子行為不端，現(xiàn)在又攻擊幾何量計(jì)量專(zhuān)委會(huì)，攻擊JJF1084的征求意見(jiàn)、會(huì)議審核、上級(jí)批準(zhǔn)及頒發(fā)實(shí)施等諸多關(guān)口不完整，親情代替了國(guó)家局的相關(guān)規(guī)定，你還要攻擊誰(shuí)？我認(rèn)為這里是計(jì)量技術(shù)討論的平臺(tái)，你認(rèn)為行政安排不端和相關(guān)組織的不正之風(fēng)，你可以通過(guò)必要的組織渠道去反映，在這里亂講就是信口開(kāi)河，不負(fù)責(zé)任。“并不是多么困難的框式水平儀和條式水平儀校準(zhǔn)裝置校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度評(píng)定”，是你的認(rèn)為，量友們?cè)?樓提出了問(wèn)題，你要人家“自己動(dòng)手給出分析評(píng)定”，這不是說(shuō)得輕巧吃根燈草嗎？

           指出問(wèn)題所在，是正常的做法。而橫嘴講規(guī)程保持了舊錯(cuò)誤，豎嘴說(shuō)標(biāo)準(zhǔn)不符合其自己的理論，那才是真正的“攻擊”行為，是把“下里巴人”擺放在規(guī)程、標(biāo)準(zhǔn)位置之上不自量力的狂妄。現(xiàn)今某版主又在論壇四處樹(shù)敵，會(huì)被“群毆”的。

           “并不是多么困難的框式水平儀和條式水平儀校準(zhǔn)裝置校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度評(píng)定”的原話(huà)，到底是誰(shuí)嘴里吐出來(lái)的象牙，大家都看的一清二楚，某版主要“吃根燈草”？！

          告誡某版主自愛(ài)自重些，不要去做“指名道姓”的跟屁蟲(chóng)！沒(méi)人屑于搭理其的。

xqbljc 發(fā)表于 2016-3-29 13:58
指出問(wèn)題所在，是正常的做法。而橫嘴講規(guī)程保持了舊錯(cuò)誤，豎嘴說(shuō)標(biāo)準(zhǔn)不符合其自己的理論，那才 ...

　　如果你作為計(jì)量界的著名專(zhuān)家講講、規(guī)程保持了舊錯(cuò)誤，說(shuō)標(biāo)準(zhǔn)不符合某個(gè)理論都是正常的技術(shù)討論做法，但技術(shù)平臺(tái)上攻擊某個(gè)組織或個(gè)人行政管理或做法中有不可告人的什么，這不是技術(shù)討論而是人身攻擊了。不管你怎么罵，也掩蓋不了你的不良用心。如果你知道自愛(ài)自重，也就不會(huì)持續(xù)數(shù)年罵聲不斷，至今越罵越上癮了。

         凄涼的晚年“失落感”，以及急于找回其可憐的“存在感”扭曲心理作梗，某版主異常渴望被罵的心理也就不難理解了。

         本論壇許多量友已經(jīng)看清了某版主破罐子破摔，屢屢“扯”、“繞”、“揉”的胡攪蠻纏，醉死不認(rèn)那壺酒錢(qián)的混跡論壇，所以基本都不屑于與其談?wù)搯?wèn)題，這一切的惡性循環(huán)，更使其氣急敗壞、無(wú)事生非的橫行、滋事、約炮，但“無(wú)可奈何花落去”，某版主也真夠可悲的了！

         與大家同步，今后對(duì)于某版主的種種無(wú)聊的捯行逆施跟屁蟲(chóng)、牛皮糖行為，將不再屑于理睬，一切待最后了結(jié)那天再說(shuō)。此話(huà)，大家及某版主都懂得！