“簡化的測量過程統計控制方法”取得國家發明專利授權

JJF 1033—2008《計量標準考核規范》中提出采用控制圖的方法對計量標準進行統計控制，這個控制圖就是國家標準GB/T4091-2001《常規控制圖》，它等同采用國際標準ISO8258：1991《休哈特控制圖》。我認為不妥，于2010年1月在《計量學報》發表了《對休哈特控制圖中平均值控制界限的商討》；2010年申請完成了“測量過程統計控制方法研究”院列基金項目，總結研究成果，于2012年5月在《計量學報》發表了《簡化的測量過程統計控制方法》，2011年底申請了發明專利《簡化的測量過程統計控制方法》，現已取得授權，專利號：ZL201110399152.X。詳細內容可登錄國家知識產權局網站（http://www.sipo.gov.cn/）下載，如果使用該方法，按專利相關法律規定需取得我單位的許可和繳納相關費用。

將國家標準作為專利申請，或者反過來，用專利方法申報國家標準，大家討論是否有商榷之處。無論是那種情形，都涉嫌形成技術壟斷。作為專利，別人不愿付費當然不能侵權使用，但作為標準尤其是強制性標準，由不得你選擇用不用，利用專利綁架標準或者利用標準綁架專利都是壟斷行為。如果是專利在先，則不應當憑此專利申報標準。如果是標準在先，則不能用標準申報專利。

本發明專利的原理方法與ISO8258：1991《休哈特控制圖》原理方法是完全不同的。另外，已經發布的標準、規范、論文、教科書等的方法是不會被授予專利的，審查都不會通過。但是，專利可以通過一定的程序轉化為標準供相關領域使用。
專利本身就是壟斷，而且受法律保護，不壟斷叫什么專利，不過是有有效期的，發明專利有效期為20年，本專利到2031年12月5日以后可以隨便使用。不過還是希望能得到推廣應用，最好是轉化成標準，大家都省事，看情況吧。

是否執行標準需要付費？這是關鍵問題。專利本身不構成壟斷，大家可以不使用這個專利，有自主選擇權。把專利轉化為標準讓大家執行就是讓公權力為私利牟利

回復 4# vandyke

沒聽說執行標準需要付費，付給誰？沒付過！標準、規程和規范等國家、行業或部門花費人力財力制定出來，都是供相關領域無償使用的。 不知您是何意思？您給出個主意看該怎么辦？我也正頭痛著呢。謝謝！

樓主是否是想推廣此項方法？比較合適的途徑無非是變成標準，不過變成標準就沒法收費了，不變成標準估計沒有多少人會用，樓主是既想很多人用又能收費，是這個意思嗎？

將《簡化的測量過程統計控制方法》專利編寫成應用型數據分析的軟件，可能更容易有償推廣一些。

　　vandyke超版說的是一個法律關系問題，是完全正確的。JJF1033-2008是國家標準，確切地說是國家技術法規，從事某項活動執行該項活動的國家技術法規是必須的，沒有哪個國家規定公民和法人執行法律法規還要付費的，因此執行法規的人不付費沒有任何法律責任。
　　唯一的辦法是專利權擁有者狀告政府相關部門未經允許的情況下將其專利加以推廣和推行，侵犯了擁有者的專利權。但問題正如vandyke超版所講，專利在后（2011)，法規在前（2008），“將國家標準作為專利申請，或者反過來，用專利方法申報國家標準，大家討論是否有商榷之處。無論是那種情形，都涉嫌形成技術壟斷”。要不要打這場官司請都成兄慎重考慮。

赤裸裸的技術壟斷，大家可以不使用的

我在3#說過：本發明專利的原理方法與ISO8258：1991《休哈特控制圖》原理方法是完全不同的。是因為標準不適合才提出本發明專利，而不是規版您說的“正如vandyke超版所講，專利在后（2011)，法規在前（2008）”。兩者方法不同。再有，標準是不可以申請專利的，即使您自己發表過的論文也不可以再申請專利，反過來是可以的。vandyke超版和規版對此都很關切，提的無論對錯都非常感謝！
我發帖只是讓大家知道這個信息，看看2010年1月在《計量學報》發表的《對休哈特控制圖中平均值控制界限的商討》和2012年5月在《計量學報》發表的《簡化的測量過程統計控制方法》，就會明白為什么ISO8258：1991《休哈特控制圖》對計量標準的控制不合適。按休哈特控制圖的方法做實驗，同樣的實驗數據是做不出滿意的休哈特控制圖的，但能做出本方法滿意的控制圖。費用問題都是對公的，目前還沒個說法，免費還是收費，收多少，都是單位的事，又不是讓您個人出，先別著急上火，當然您完全可以不用，這是您的選擇權利。不過我覺得了解一種新方法對個人來說還是有必要的，您覺得好使，用了，您在天涯海角，我們又能怎么辦呢？

呵呵，付費也只能是政府付……

本人發明專利或是新用新型專利也有十多項,算是了解專利申報的一些流程與要求.既然國家專利局已經批為發明專利了,都成先生的研究成果的新穎性應該不容置疑的,真的沒必要在這個方面來較真.
      專利申報后每年還須向相關部門繳納專利管理費用.基于成本,專利推廣市場化,是切實需要的:一是推廣新技術;二是減輕申報單位的經營成本.
      都成先生的這個專利,目前的瓶頸在如何推廣及推廣過程中如何保證收益.做成標準是一種正確的思路(靠自己或是單位類個體來推廣,難且影響力提升慢.).如果通過正常的程序能做強制性標準是最好的.不成的話,退而求其次,做成推薦性標準也不差.標準(包括電子介質或是紙介質的),交易的錢加上實施標準培訓\相應的專業書籍等的收益\咨詢費用等,應該不會差了.

回復 14# 吉利阿友

感謝您的正確解讀和建議。

回復 12# 都成

　　基于大多數量友手頭上無法查到你提到的2010年1月在《計量學報》發表的《對休哈特控制圖中平均值控制界限的商討》和2012年5月在《計量學報》發表的《簡化的測量過程統計控制方法》，要推廣專利，舍棄JJF1033和ISO8258規定的的方法，可否簡單講述一下專利成果與ISO8258：1991《休哈特控制圖》原理方法完全不同的主要不同點，以提高大家對專利的認知度呢？

上傳《對休哈特控制圖中平均值控制界限的商討》的電子版，有心的看看就明白了。 abbr_903035bfaf25ee5c149d55d60d7cf14b.rar (492.37 KB, 下載次數: 48)

2014-9-4 17:02 上傳

點擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

看了文章，發現論壇里高手云集，能深入思考平均值控制圖的不合理性是高人，能將自己的做法申請專利又是高人。

不知道使用休哈特控制圖該不該交錢？

　　非常感謝都成老師17樓提供的資料（以下簡稱資料）。讀過資料（以下簡稱資料）和ISO8258：1991（我國標準GB/T4091-2001）《休哈特控制圖》及JJF1033-2008的附錄C.3（以下簡稱標準），對比后我發現資料與標準雖然都是在講核查，在講控制圖，但控制對象并非相同。資料的控制對象似乎是控制計量標準的穩定性，而標準的控制對象是檢定過程的受控性。
　　我們的最終目的是確保檢定結果的準確和可靠。測量過程（檢定過程）受控了，構成過程的檢定人員、檢定方法、檢定環境、計量標準等諸要素包括所用計量標準就都是受控的，控制綜合效果滿足所開展的檢定工作要求，確保檢定結果的準確和可靠目的就能達到。但其它影響因素（人員、方法、環境等）只要有一個失控，計量標準的穩定性雖然控制住了，檢定過程是失控的，檢定結果仍然要出問題，還是不能確保檢定結果的準確與可靠。所以，我認為標準的核查方法仍然是科學的、先進的。如果僅僅為了控制測量過程所用測量設備的穩定性這一個要素，即對于檢定過程來說僅僅是為了控制所用計量標準器的穩定性，暫且不考慮測量過程（即檢定過程）的受控性，資料所談方法也不失是個可行的方法。由于時間倉促，以上我的觀點尚考慮不成熟，僅供量友們討論中參考。

跟專利局打交道是20年前的事情了，只知道我國的專利分為發明、實用新型和外觀設計。都成的這個屬于新方法，故為發明專利，既然已成專利則必然受到法律保護。可是方法是無形的，如果是先進的則應該推廣使用，但又該如何解決推廣和保護之間的關系呢？
突發奇想，我們正在使用的大量的公式（比如貝塞爾公式）也是創新，是否也曾申請過專利呢？

回復 19# 風吹石


   把無形化有形。。。就可操作了。

回復  風吹石


   把無形化有形。。。就可操作了。
吉利阿友 發表于 2014-9-7 10:52

   是的，把貝塞爾公式變成一個軟件，再搞個電子狗或U盾什么的，給個輸入口，顯示結果，就是不告訴你公式，你想用就來花錢買，這樣就化為有形了。復制去Google翻譯翻譯結果

學習了~~是種不錯的方法~

受教！！！！！！！！！！！