有關壓力表的疑惑?。。。。。。?/span>

壓力表示值誤差檢定時，規程上說檢定點應按標有數字的分度線選取，即所謂的標稱值。。。但檢定時如果標稱值點合格，而非標稱值點不合格的話。。也應判定為合格？？？？？

假如0-1.6的表，第一檢定點為0.4，但在升壓過程中0.1、0.2、0.3三個點均超差，而第一檢定點0.4則誤差范圍內。。 So。。？？？

FBI 發表于 2014-10-15 14:28
當然 這個就是之前檢表時候遇見過的、

說實話，我確實沒有遇到過這種表。壓力表是由彈簧管與連桿帶動內部齒輪使得指針軸轉動的，內部機構情況良好的話，示值一定是線性，是不會出現你說的那種情況的。
如果第一個檢定點前面的某些點就超差的話，那說明在之前的一小部分機構有較大問題，很有可能的是齒輪在一開始的部分有缺齒或彈簧管有部分變形或連桿有松動等情況，但這必然會造成指針卡滯或回程輕敲超差等情況，根據檢定規程，該表一樣是不合格的。
檢定規程就是根據儀表的特性來制定的，在制定時已經充分考慮了壓力表的示值線性特性，如果每一個細微的點都要檢定的話，那這個過程也太復雜了而且完全沒有必要。

在實際當中，你見過這樣的表么？

實事求是。有檢測點不合格，該表當然不合格

壓力表有個使用范圍，一般在20%~80%量程最佳，因此低于20%量程的非標稱值不在有效使用范圍內，可以不檢。

tigerliu 發表于 2014-10-14 17:40
在實際當中，你見過這樣的表么？

當然 這個就是之前檢表時候遇見過的、

FBI 發表于 2014-10-15 14:28
當然 這個就是之前檢表時候遇見過的、

按照彈性元件指針表的性能來說誤差一般都是線性的，如果這塊表所有的檢測點都合格，檢測點中間部分不合格，情況不常見。如果每個分度點都要檢定的話，一塊表的工作量將會大的難以想象。所以只檢定分度點就行了。。。

沒有線性啊，不過應該誤差較小  根據偏移做下調整應該沒有問題

可以判為不合格

只要有一個檢定點超差，即可判定為不合格。

實際工作中，這種表未曾發現過。請問樓主是0.4、0.8、1.2、1.6MPa4個檢定點都合格嗎？

tttk 發表于 2014-10-30 10:44
這個應該算超差的。個人意見

但按照規程只檢定標稱值的話 即可判為合格。。（可以將其作為假如我們沒有檢定0.1-0.3這三個點的話）

moonkai 發表于 2014-10-30 12:35
實際工作中，這種表未曾發現過。請問樓主是0.4、0.8、1.2、1.6MPa4個檢定點都合格嗎？ ...

是的、。、、

ConST 發表于 2014-10-30 09:53
只要有一個檢定點超差，即可判定為不合格。

檢定點不超差、非檢定點超差。

檢定時，檢測點只要有示值誤差超差的，就應判為不合格。個人所見。

不會有這種表，不符合彈性元件的彈性特點。這應是遐想的一種狀態。即便是0.1、0.2、0.3不合格，0.4合格，0.5、0.6、0.7不合格，0.8絕對不會再合格。

壓力表是由彈簧管與連桿帶動內部齒輪使得指針軸轉動的，示值一定是線性。如果第一個檢定點前面的某些點就超差的話，那說明在之前的一小部分機構有較大問題，很有可能的是齒輪在一開始的部分有缺齒或彈簧管有部分變形或連桿有松動等情況，但這必然會造成指針卡滯或回程輕敲超差等情況，根據檢定規程，該表一樣是不合格的。

如檢定點合格，非檢定點超差直接報廢。該表不能正常使用。