請教功率計的校準檢定問題

我司有一臺aglient的功率計，型號為E4416A，共送檢兩次。一次是送到上海市計量測試技術研究院，另一次是中國測試技術研究院。其中有幾點疑問，如下：
1.兩次均出的校準證書，但是各自依據的技術文件不同。上計依據的是JJG 282-1981 同軸熱電薄膜功率座檢定規程。中測院依據的是GJB/J 3598-1999小功率座，且證書均蓋有cnas標志。查看兩家校準機構該項目的認可情況為：上計通過cnas的校準儀器名稱是功率傳感器，參量是校準因子。中測院通過的校準儀器名稱是功率計，參量是電壓駐波比和校準因子。那么，我的問題是：同一個東西，為什么兩家校準機構校準時依據的技術文件不一致？而且通過的cnas認可的項目名稱也不一樣。
2.按中測院給的校準證書，查看GJB/J 3598-1999小功率座，其中技術要求：校準因子不確定度小于10%，其證書中有兩點的誤差超過了10%，分別是4GHz點（誤差為+10.4%），8GHz點（誤差為+10.6%）。其測量結果的不確定度為3%，k=2。請問，規程中給的是校準因子的不確定度，證書中給的是誤差，不確定=誤差嗎？或者用規程中的不確定和證書中測量結果的不確定做比較。我在進行計量確認是如何判斷該儀器是否符合技術指標要求？

我個人認為，在校準前要指導自己的儀器，需要校準的項目，可以在委托單上注明，另為你描述的第二電誤差和測量不確定度是不同的概念，需要在看看檢定規程。

之所以依據的技術文件不一樣，那是因為兩家單位在認可的時候就參照了不一樣的文件。

不確定度肯定不等于誤差，兩者也沒法比較。

給你的校準因子值，你是參照使用。可以在功率計上相應頻率點設置證書上的校準因子值。

一般安捷倫的小功率計用這個，JJG（電子）30202-2008《功率指示器檢定規程》

功率傳感器用這個，GJB/J 3598-1999 小功率座檢定規程

一般功率計和傳感器是連在一起用的，校準因子是傳感器的參數，單位就是%，這個誤差%不等于不確定度。

傳感器的誤差一般是沒結論的，因為現在的功率計都可以根據傳感器實際頻率點的校準因子調節，當然若這款功率計能存儲校準因子數據，負責任的人都會幫你存進去，不用你自己調那么麻煩。

功率計分兩部分校準，功率顯示器和傳感器指標， 傳感器指標是測的校準因子與傳感器的駐波比， 微波參數還是國防系統的完善，技術力量強。我知道的測試院這面方不行

校準因子是拿來修正使用的。

蔡萬軍 發表于 2015-9-7 15:18
一般安捷倫的小功率計用這個，JJG（電子）30202-2008《功率指示器檢定規程》

功率傳感器用這個，GJB/J 35 ...

同意樓上的說法。另外，誤差和不確定度是兩個不相同的概念。

校準給的數據就是比較靈活，也就造成了數據等對用戶不負責

cnas項目的認可情況需要看依據的技術文件，證書內容則根據依據的技術文件內容進行校準，選用標準器也不同，各自校準的內容就不同，同時不確定度也不同

學習了，校準因子很多人都不會使用

1. 校準因子是指功率計在使用的時候可以按實際值來修正, 因為功率計是表, 那么在使用的時候不會正好在校準點, 給校準因子就可以對表進行修正, 實際用的時候: 功率計顯示值×校準因子=功率計的實際測量值;
2. 個人認為: 對于功率計而言, 校準因子的不確定度可以等效理解為功率計實際值的MPE, 因為在使用的時候功率計實際測量值P=顯示值×校準因子,校準因子的不確定度為U,等效于校準因子的誤差為±U/2=±u,  那么功率計的實際值=顯示值×(校準因子±u)=顯示值×校準因子±顯示值×u，±顯示值×u相當于是我們功率計實際值的誤差。
----
個人近期也在研究功率計, 不一定正確, 大家一起交流討論.

功率計顯示值/校準因子=功率計的實際測量值;