狹縫相機怎么用

請問狹縫相機有知道怎么用的嗎，按JJG744規程,其中的M、N值怎么獲得，最終結果怎么計算，其基準面是怎么確定的，有沒有人能給個實例，謝謝，
JJG1078中的更是說得不詳細。

規程上說的都是引用標準，操作性不強，實際上這樣就可以了：
1、把狹縫相機當星卡一樣看待，只不過狹縫開口小的一面要面對焦點。
2、放大倍率2倍即可，也就是焦點到狹縫入射面距離等于狹縫入射面到膠片的距離。
3、狹縫相機可直接貼在出線窗口，主意狹縫長度方向與球管軸線平行或垂直（要分別測兩個方向的焦點尺寸）。
4、曝光后測量膠片中心光密度和狹縫垂直方向的分布，測出80%和20%之間的距離，這個就是等效焦點尺寸。
5、光密度測量理論上可以用光密度計測量，但是光密度計探頭幾何尺寸過大，因此應該用專用掃描儀和分析軟件，才能準確算出結果。
6、專用設備和軟件中國測試技術研究院有，一般人不知道。
木有了！

核能 發表于 2015-4-24 16:44
規程上說的都是引用標準，操作性不強，實際上這樣就可以了：
1、把狹縫相機當星卡一樣看待，只不過狹縫開口 ...

核能老師，您好
您的意思是，如下圖所示，要把圖片狹縫中心點的密度求出來，然后沿狹縫軸向兩邊，求出密度的變化范圍嗎

對的，邊沿由于散射的影響，有個尖峰，不管它。如果放大倍數是1:1，也可以讀取狹縫上近似膠片上寬度，作為焦點尺寸，由于邊沿光密度變化比較陡峭，測量結果誤差大一點。

核能 發表于 2015-4-28 09:29
對的，邊沿由于散射的影響，有個尖峰，不管它。如果放大倍數是1:1，也可以讀取狹縫上近似膠片上寬度，作為 ...

請問是下圖中的 a 還是 b 用來計算數據

如果放大倍數1:1，b就可以看著是近似等效焦點尺寸。

我估計的不確定度有10%左右。

用軟件的話，可以測到0.01毫米以下。

核能 發表于 2015-4-28 15:19
如果放大倍數1:1，b就可以看著是近似等效焦點尺寸。

核能老師，假如放大倍數是2或其值的話，這個焦點要怎么計算呢

其實和星卡法一樣，除以放大倍率就可以了，不過該方法放大倍率不能過大，建議不超過2.

核能 發表于 2015-4-29 14:25
其實和星卡法一樣，除以放大倍率就可以了，不過該方法放大倍率不能過大，建議不超過2. ...

核能老師，您好
謝謝你的熱心回復
是不是打印出來片子的時候不能有縮放，要按1比1打印出來，
假如上圖所示，測出來的b=12mm          a=30mm,   放大倍率為2， 則結果是多少呢

另外，其放大倍率怎么來獲得，因為在1樓中的K   P   兩值 和基準面好象不好確定，同時IP板到外殼也有一點距離

打印片子最好不用縮放，如果放大倍率是2，你測出來的b=12mm，自然等效焦點在這個方向上就是12/2=6mm，放大倍率的確定有個最簡單的辦法，就是測量膠片上狹縫相機的外尺寸，除以它的實際尺寸（都測直徑就可以了），就得到放大倍率了。不過強調一下，這種方法是個近試方法，誤差大一些。完畢！

核能老師說的很詳細~~~學習了。。。。

核能 發表于 2015-4-30 15:35
打印片子最好不用縮放，如果放大倍率是2，你測出來的b=12mm，自然等效焦點在這個方向上就是12/2=6mm，放大 ...

謝謝核能老師的詳細指點

核能 發表于 2015-4-24 16:44
規程上說的都是引用標準，操作性不強，實際上這樣就可以了：
1、把狹縫相機當星卡一樣看待，只不過狹縫開口 ...

感謝史老辛勤認真的回答。我比較贊同史老的一些觀點和提法的。

“這個不確定度U(大)，是符合不確定度區間包含真值的定義的，它大致就是誤差范圍，相當于美國安捷倫、福祿克公司的準確度。如本文主帖，福祿克公司，把原來的準確度，現在就稱為不確定度。”——引自史老
我也順便看了一下福祿克（5522A多功能校準源）和安捷倫（34461A數字多用表）儀器使用說明書，其中福祿克（5522A）中說的是“絕對不確定度”，安捷倫（34461A）說的是“精度技術指標”，我們是否都可以理解為兩款儀器的“最大允許誤差”？

“主帖提出的問題是，他們的標準，是該填U(大)，還是填U(小)。他認為，該填U(大)，對ACV（交流電壓）是0.015%；這就決定了，他們用此5522A可以校準指標低于0.045%的交流電壓表。這是符合規范的，是正確的。評審員認為該填寫計量院校準時的不確定度U(小)，即ACV是0.005%，這就意味著用5522A可以校準ACV指標低于0.015%的交流電壓表。這顯然是錯誤的。因此，對主帖提出的問題，表態要明確，誰對誰錯，模棱兩可，是不行的。”。——引自史老
對，我想表達就是這個意思，當時我也給評審老師舉過例，我舉得例子是拿5等量塊校準了一把卡尺，現在拿卡尺做標準器去校準另外一樣東西，現在我標準信息欄應該填卡尺的最大允許誤差，而不是填人家校準卡尺時給的不確定度，因為校準卡尺給的不確定度肯定比卡尺本身的最大允許誤差小得多，如果填卡尺校準報告中的不確定度的話就提高了我們的能力。且我們對5522A也進行了計量確認了的，確定其校準的項目參數符合技術要求，我們實際使用中沒有應用報告中的校準值，但是他說我對誤差和不確定度的概念混淆不清。

“不確定度是干什么的？不過就是起“誤差范圍”的作用。就是用來代替最大允許誤差、誤差限、準確度、準確度等級。用好了，像美國的安捷倫公司、福祿克公司，把不確定度就當誤差范圍（準確度），一般不出錯；如果頭腦不清楚，用錯了，像本案例評審員那樣，把計量院的檢定資格0.005%，當作5522A,的儀器水平，就危害很大了。這樣做，破壞了量值傳遞關系。有人說可以修正，修正后就對了。這是不負責任的、不符合實際情況的胡說。5522A有幾百萬個數據輸出值。計量院只給出幾十個校準值，怎能對全量程修正？如果用修正值，5522A就僅僅能用于那幾十個修正點，而99.9%的測量點不能用了，等于否定了5522A的用途。而按原規格0.015%填寫，是對全量程適用的。因此，ACV檔，只能填原規格的0.015%，不能填計量院給出的0.005%！”——引自史老
我贊同史老的這種說法。“而按原規格0.015%填寫，是對全量程適用的。”，史老不好意思，這是我們寫的時候不夠嚴謹，0.015%對全量程不適用，其ACV檔的技術指標是要分段的，每一段的技術指標并不一定相同，0.015%只是全量程的某一段的技術指標，特此說明。