平板問題求助

　　有人還在糾結中，看樣子無法從糾結中拔出來。為響應21樓的批評和建議，本人對樓上的不禮貌用語拒絕回敬，多余的話我不說，只勸某君再去認認真真地看看樓主頂樓的帖子再發言。如果樓上某君真心參加討論，就直截了當回答樓主的問題：平板平面度和平板放置的是否水平有關系嗎？為什么檢定平板平面度時要把平板調水平？我補充一個問題請教某君，為什么使用平板時不必將平板調水平，擺放在地面上或工作臺上就可以使用？

         即使有那么點小“糾結”，也沒啥。怕的就是有人自以為一貫正確容不得反對意見，且陷入“為何如此不受待見”的疑惑中，百思不得其解，虛七十了如此長期以往，深陷而無法“拔出來”，那........。

         對于樓主的帖子，本人早已在3樓給出了較為詳盡的回復，供樓主及大家參考，樓主也認為“非常全面”，莫非某位對這些裝作看不見？至于無聊延伸出來的什么“無關緊要”，“隨意擺在工作臺上，甚至水泥地面上不調水平就使用”即可，即使“傾斜幾度”，影響也是“微乎其微”等無聊話題，沒人屑于搭理的！

好的好的，各位老師你們的答案，我都看到了，感覺都非常有參考性，我會在今后的工作中結合實際情況來看待問題，所謂的對與不對，我認為還是讓我在今后的實踐中給出答案吧，謝謝各位老師了，今后要有不會的地方我會繼續在論壇發帖，也希望各位老師呢能夠在探討中解決問題，再次謝謝各位老師了

　　對與不對，各人可以平心靜氣講自己的建議和看法，沒有必要挖苦諷刺和謾罵，不要把別人都看成阿斗，不同觀點擺在同一個平臺上，要相信量友們自己會識別對錯。平板擺放傾斜幾度與平板自身的平面度是不是一回事，相互影響有多大，人人都清楚。如果傾斜幾度平板平面度就變成不合格了，這個平板難道是泥巴捏的？這種平板要它何用？

          沒人講過“傾斜幾度平板平面度就變成不合格了”的話，某位就不要   “攪來攪去”、“故意打岔”、“節外生枝”了。什么“阿斗”？虛七十的老“阿斗”？平板放置的傾斜，肯定是支撐方式未做基本水平的調整，種種因素必然出現工作面的變形，此變形肯定是非預期的，并沒人談論此非預期的變形會造成合格與不合格啊。這樣人人皆知的后果還有必要用“平板難道是泥巴捏的”另辟話題來給以胡攪蠻纏嗎？還是那句話，某位應懂得自重些，切不可“氣急敗壞”！

　　謾罵難道就是某“專家”的看家本事？本人堅決支持量友們維護論壇這片凈土語言環境衛生的建議，并積極響應，任憑你罵破天，本人也不會和你對罵的。
　　我說過，如果某專家買的平板放在工作臺或水泥地板上不調整水平位置，就“必然出現工作面的變形”，他買的平板就如同泥巴捏的，本人公司使用著數百個大大小小的平板，除了檢定需要調整水平位置，尚未發現有平板使用者天天去調整平板安置水平的。

          呵呵，帖子中藍色字樣的話是“謾罵”？那可都是出自某位那張嘴的，這不就是某位經常講的“對著鏡子罵”嗎？

          某位在職時的某國企，將“數百個大大小小的平板”，“傾斜幾度，隨意擺在工作臺甚至水泥地面上”，這很不錯，且也比較壯觀。大家贊一個！

　　呵呵，說得太對了，凡罵人者，的確都是對著鏡子罵。名義上的“專家”，實質上的“磚家”，對技術問題少見多怪不足為奇。

          一個總是嘰嘰歪歪瞎報怨的人，實際上是一個對“其媽”都惡語相向的不孝之子，其還辯稱那“不過是罵自己罷了”。既然是罵自己，等同于某位“對著鏡子罵”，大家就站一邊看笑話好了。

         至于別人是“專家”還是“磚家”，這與某位一點關系都沒有，其又何必“少見多怪”、嫉從心來呢？做其自己的“下里巴人”吧，時不時被“牽出來溜溜”，這對社會最底層的某位不是挺好的嗎？！

呵呵，不嫌丟人就繼續對著鏡子罵！如其所說，“大家就站一邊看笑話好了”。

         臉皮厚如城墻的某版主是不會“嫌丟人”的，有這樣的厚臉皮，論壇肯定會不斷的爆出笑料！

　　好了，我們不必理睬個別蒼蠅在某個角落的嗡嗡叫聲，就讓他在那里對著鏡子自言自語地罵去吧，不要受污言穢語影響大家的正常技術討論。我們還是回到樓主的核心問題上來。
　　樓主的核心問題是：平板平面度和平板放置的是否水平到底有沒有關系？
　　我認為，答案是明確的，“平板平面度”是平板自身的特性，“平板放置的是否水平”是人的行為結果。我們檢定的是平板自身特性，用不同方法檢定，對人的行為結果也就有不同的要求。這是因為行為結果未達要求將會出具虛假結果，測量結果的虛假并不是說平板自身的平面度特性發生了變化。
　　因此可以得出如下結論：“平板平面度”和“平板放置的是否水平”沒有關系。但在用節距法檢測平板平面度時，“平板平面度的檢定結果”是否含有虛假成分，以及虛假成分的多少，與“平板放置的是否水平”關系很大。平板使用中使用的是平板平面度，“平板平面度”和“平板放置的是否水平”沒有關系，一般來說檢驗人員使用平板，重點是關注安全性，在確保安全性的前提下可不必調整放置是否水平。

         一會兒是“沒有關系”，瞬間就成為“關系很大”，什么叫語無倫次，應該不需要再給出“解讀”了。

        “人的行為”（做不做基本水平的調整），由于平板材質的是非絕對理想化的“剛性體”，不合理的放置（傾斜幾度）包括支撐等諸因素，必然會產生平板的變形“結果”，此變形“結果”難道不是“人的行為”不做基本水平的調整所引起的嗎？！難道這樣的變形“結果”不是在平板檢定及使用中都會發生的嗎？！只有“泥巴捏的”才會產生變形？非“泥巴捏的”的花崗石、鑄鐵包括陶瓷平板就不會因上述原因產生變形？那豈不是“變”是相對的，“不變”則成了絕對的嗎？如此簡單的道理都不懂，還妄談什么“從事計量工作四十余年”呢？

         至于某版主又開辟的“蒼蠅”“嗡嗡叫聲”的話題，沒人屑于參與進去。某版主肯定不是“蒼蠅”這樣簡單，其就是本論壇的大毒瘤，是遲早會被割除的！

　　37樓所說的“沒有關系”是什么和什么沒有關系？“關系很大”是什么和什么關系很大？樓上只知道罵大街的“專家”看明白了嗎？鳥會飛是鳥的本性，鳥放在地上會飛放在房頂上或放在樹上就不會飛了嗎？我們可以極端一點，平板水平放置其平面度非常棒，垂直放其平面度就一塌糊涂了嗎？如果壓根就不想弄明白問題，自己講不出個道理來而又恣意在某個角落嗡嗡叫著罵大街，就呆在一旁對著鏡子罵去吧。

         平板基本水平的調整與“鳥放在地上會飛放在房頂上或放在樹上就不會飛”的瞎講一氣，又有什么關聯呢？難道 平板＝“鳥”？“鳥”也需要做基本水平的調整？什么叫“我們可以極端一點”？某版主的“極端”已經極致或登峰造極了，莫非其要像“鳥”那樣去飛？某版主不妨再去照一下鏡子，有“鳥”樣嗎？

“只要重新調整平板到水平位置，“重復測量點”的“重復測量變動量”就一定滿足要求”這話講的太絕對了，重復測量變動量的影響因素不是唯一的。
我個人體會，橋板前后兩個跨橋是不是嚴格在一個平面上，對重復測量變動量的影響很大，特別是用對角線布線測量。我們知道，由于橋板有一定的寬度，做對角線測量時，在起始位和末位，有一個跨橋是局部接觸平板，此時前后兩個跨橋不共面會帶來很大的影響。
小經驗，大家可以試一下：調整好橋板跨距后，用手分別在橋板上面，兩個跨橋接觸平板的位置左右敲擊，聽和感知跨橋與平板是否存在間隙，如有間隙需重新調整橋板，消除間隙。

深圳漁民 發表于 2016-3-17 14:34
“只要重新調整平板到水平位置，“重復測量點”的“重復測量變動量”就一定滿足要求”這話講的太絕對了，重 ...

         樓上量友談到的“跨橋（兩個下支撐）不共面會帶來很大的影響”的話，應該是非常正確的。此影響肯定是導致重復測量變動量超差或變得非預期的一個重要因素，所以“重復測量變動量的影響因素不是唯一的”，不像某位瞎講的那樣，僅與“調整平板到水平位置”這單一因素相關。樓上量友實際上早在數年前就發帖談到了“敲擊”跨橋的“小經驗”，這表明樓上量友是有實際操作經歷或經驗的，也是大家在檢測平板時需要刻意注意的事情。

        至于“做對角線測量時，在起始位和末位，有一個跨橋是局部接觸平板”，這也是沒有辦法的事，畢竟跨橋的兩個下支撐不可能做成真正的“點”，而是以小平面來給以近似替代。

　　不知道樓上“磚家”是不是看明白了41樓的觀點，“由于橋板有一定的寬度，做對角線測量時，在起始位和末位，有一個跨橋是局部接觸平板，此時前后兩個跨橋不共面會帶來很大的影響”，這個“影響”是影響檢測結果的正確性、重復性，還是影響平板自身的平面度特性？平板平面度的本性與放置是否水平，與檢測結果的可信性和正確性是一個概念嗎？當然鳥會飛的特性與鳥在地上還是樹上有沒有關系的問題，某“磚家”不明白，也就不可能明白平板的平面度與平板擺放水平與否之間的關系問題。平板水平放置如果其平面度非常棒，傾斜到垂直放置其平面度就一塌糊涂了嗎？某“磚家”當然也是不敢正面回答的。

　　不知道樓上“磚家”是不是看明白了41樓的觀點，“由于橋板有一定的寬度，做對角線測量時，在起始位和末位，有一個跨橋是局部接觸平板，此時前后兩個跨橋不共面會帶來很大的影響”，這個“影響”是影響檢測結果的正確性、重復性，還是影響平板自身的平面度特性？平板平面度的本性與放置是否水平，與檢測結果的可信性和正確性是一個概念嗎？當然鳥會飛的特性與鳥在地上還是樹上有沒有關系的問題，某“磚家”不明白，也就不可能明白平板的平面度與平板擺放水平與否之間的關系問題。平板水平放置如果其平面度非常棒，傾斜到垂直放置其平面度就一塌糊涂了嗎？某“磚家”當然也是不敢正面回答的。

         估計某版主自稱的“帕金森”又發作了，量友談及的“跨橋（兩個下支撐）不共面會帶來很大的影響”的話，是對某版主信口開河瞎講一氣的“只要重新調整平板到水平位置”，“重復測量點”的“重復測量變動量就一定滿足要求”的批駁，某版主連“重復測量變動量的影響因素不是唯一的”這樣的話也聽不懂了？還是遵從醫囑，不要停藥吧。

         虛七十了，“帕金森”老是發作，不是什么好兆頭的！這不，同樣的帖子還要發兩次，胡攪蠻纏的事情也要講三次？還欠缺一次呢。呵呵，太逗了！

　　某“磚家”除了看不懂別人的帖子，也從來都如他自己承認的那樣不講道理外，看看剩下的本事是不是就只能像45樓這樣靠罵大街過日子了？這種純罵大街的帖子比比皆是，只要看一下作者全球就只有某知名計量院的xqb了。這種罵大街的把戲全世界有誰可以比此人玩的水平高，罵人惡毒之極，時間跨度之久，誰人能與其比“美”？

          某版主胡扯瞎繞，以“扯”、“繞”、“揉”混跡于本論壇，多少量友因不屑于搭理這樣一個為老不尊的“老不正經”而離去，挺好的論壇讓這樣一個ljy折騰的烏煙瘴氣，所以講某版主就是本論壇的“臥底”或“毒瘤”，是非常貼切的。至于其嘰嘰歪歪報怨的罵人，大家都心知肚明，畢竟“潑婦”、“婊子”、“帕金森”、“臭婆娘的裹腳布”、“是騾子是馬牽出來溜溜”、“市井”、“神經病”、“其媽”、“擰種”、“老大不小的人了”、"癡人說夢"、"下里巴人"、“煮熟的鴨子嘴硬”、”、“搬起石頭砸自己的腳”、“讓人笑掉大牙”、“倚老賣老”、“丑媳婦不想見公婆”、“諱疾忌醫”、“道貌岸然”、“洋專家”、“腦子進水或精神狀態出問題”、“賊喊捉賊”、“愿意男人女人地討論問題”、“專家精神是否正常”等等所謂符合“傳統文化和傳統道德”的精神文明用語，都是出自某版主那張邪惡的嘴。

        至于某版主的“比美”說辭，根本沒人屑于搭理，如此香臭不分、美丑不知的人，已經是臭氣熏天，其丑無比了，還要恬不知恥的“比美”，這不就是“照鏡子”自嘲的“其不知“羞恥”二字”嗎？！！！

　　“磚家”技術上的無能，回答不了提問，卻在樓上羅列了其罵人語言的幾十項“發明”，這些“發明”的確也有一些曾被人隨手撿起來當作鏡子照過某“磚家”，讓某磚家品味一下他的發明照在他身上是什么樣子。人們不知“磚家”還能發明出什么惡毒罵語來，也請樓上一并“廣而告之”吧。

          見過不要臉的，但像某版主這樣不要臉不要腚的，確實世界罕見！

          看到47樓那些藍色字體的某版主“傳統文化和傳統道德”的精神文明用語，大家應該會對本論壇到底是誰在“謾罵不止”、出口成臟的事實有了一個清楚的了解。至于某版主的什么“撿起來”說辭，明顯就是其講實話臉紅的一貫性編瞎話！畢竟某版主“傳統文化和傳統道德”的精神文明用語帖子，除少量被其偷偷刪掉外，絕大部分還在，如需要，本人可將某版主每一個“傳統文化和傳統道德”的精神文明用語以圖片的形式給已上傳，以正視聽！

       至于某版主幾乎每帖必嘰嘰歪歪報怨的事情，除了其“此地無銀三百兩”的惡人先告狀小伎倆外，也就只有用其新開啟的下流、骯臟話題“又立牌坊又做婊子”來做解釋了。至于某版主假借什么量友的意見“凡是謾罵不止的主題帖予以關閉”，并假公濟私、裝模作樣的關閉了某個帖子，意圖使用盤外招占據道德品行制高點，但這一切都是不可能的，某版主的劣行洗不掉也撇不清，“幺蛾子”的行為大家都親眼目睹。所以當前首當其沖的當務之急，就是需要關閉甚至封殺、驅離某版主，畢竟是作為“臥底”或“毒瘤”的某版主首先在論壇，以其“惡毒”的所謂“傳統文化和傳統道德”的精神文明用語，挑起事端，把論壇攪得烏煙瘴氣，邪氣上升！其作為挑起事端信口開河瞎講一氣的一方，又以其所謂“論壇管理團隊成員”的身份，歪曲事實、制造混亂、攻擊不同意見、驅趕或策反本論壇的多個量友，應該講，一個虛七十的“臥底”版主搞亂了論壇，敗壞了論壇良好的技術討論氛圍，確實是個為老不尊的論壇罪人！