1/3原則問題

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2016-3-25 13:32
　　這個(gè)例子的測(cè)量方法中并未使用修正值啊，呵呵。是用被檢表示值與計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)值之差計(jì)算被檢表的示值誤差 ...

請(qǐng)看一下62樓，“”查計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)溯源證書及穩(wěn)定性考核記錄，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)使用時(shí)修正值為0.25%，U95=0.03%，這次檢定比較可靠的測(cè)量結(jié)果確認(rèn)后：測(cè)量誤差1.15%，U95≈0.03%“，先生引用的0.0025V重復(fù)性不知從何而來，應(yīng)該是62樓的修正值吧！

ziboren 發(fā)表于 2016-3-25 14:43
請(qǐng)看一下62樓，“”查計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)溯源證書及穩(wěn)定性考核記錄，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)使用時(shí)修正值為0.25%，U95=0.03%，這次 ...

　　“查計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)溯源證書及穩(wěn)定性考核記錄，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)使用時(shí)修正值為0.25%，U95=0.03%”，查的是“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”合格證書，是“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)使用時(shí)”的修正值，不是被檢表檢定結(jié)果1.009V和1.0115V（根據(jù)有1.15%誤差計(jì)算得到）的修正值。根據(jù)題意忽略了所有其它影向量，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)使用時(shí)的不確定度U95就成為了給（兩個(gè)）檢定結(jié)果引入不確定度的最主要的因素，忽略后，不確定度就剩下“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)使用時(shí)”的不確定度了，因此這個(gè)U95與兩個(gè)檢定結(jié)果的不確定度也就相等且都是0.03%了。事實(shí)證明同一被檢表兩次檢定結(jié)果分別為1.009V和1.0115V，兩者相差0.0025V。這么大的重復(fù)性誤差給檢定結(jié)果引入的不確定度分量，是不能小視，不能“忽略”的，不確定度評(píng)定中“忽略”的假設(shè)本身錯(cuò)了。
　　由于不確定度評(píng)定結(jié)果的錯(cuò)誤（遺漏了重要的不確定度分量），造成測(cè)量方案出現(xiàn)了滿足1/3原則的假象，違背1/3原則的真象被掩蓋，所以才發(fā)生這種誤判現(xiàn)象，出現(xiàn)了截然不同的兩種檢定結(jié)果，這不是1/3原則的錯(cuò)誤而是不確定度評(píng)定結(jié)果的錯(cuò)誤。

學(xué)些了，謝謝各位了啊!!!!

學(xué)些了，謝謝各位了??！