《量塊》中“考慮到la的測量不確定度”怎么理解？

yxd192 發表于 2016-5-16 21:21
支持  規矩灣錦苑，一個很熱心的人

進行技術探討    不能進行人身攻擊

        本人不支持某位版主的觀點，何況其自己都不得不承認“錯了就必須更正”。
        但本人支持25樓的意見，那就是“進行技術探討，不能進行人身攻擊，個人有個人的見解，何必戴帽子”。

　　今天一上班在模具車間收到期該檢定的量塊，聽到車間工友們議論說，強盜有個邏輯，因為被搶人身上有錢所以希望被搶，所以該搶，被搶者有罪，強盜不僅沒罪還是英雄。又說別看計量室一塵不染，穿白大褂，人也一副一絲不茍、公平正義的樣子，其實也藏污納垢，不如我們的大有人在。我以為計量室出了爆炸性新聞，細問后方知，原來昨天看到了論壇《<量塊>中“考慮到la的測量不確定度”怎么理解？》22樓的帖子，感覺很搞笑。罵人的人也有強盜式邏輯，稱被罵者希望自己被罵，因為他擺事實講道理，罵人的人自己沒道理沒事實因此就該張口罵，罵人的人才道德高尚，才是英雄。回來看了帖子，我為自己的計量同行內有持這種強盜邏輯的人，且還不知廉恥地在大眾媒體中大肆炫耀，感到臉紅，感到恥辱。
　　25樓多么熱誠，多么中肯的規勸，可惜和其他眾多相勸的人一樣也白費蠟，幸運的是還沒被罵。罵人的人口中念著“錯了就必須更正”，我們認為最大的錯是道德品質低，是把罵人當飯吃的錯，最該“更正”的就是滿口污穢的罵人惡習！
　　凡是使用量塊的人都知道，新領用（“初始”）的3等1級量塊，隨時間推移會逐漸降為2級、3級，甚至無級，但級別無論怎么降，3等不能變，變了我們就不能用，因此等和級各是各，沒有對應關系。大家和25樓看法一致，都認為規斑竹講得有理有據符合事實。如果26樓真的意識到25樓所講“進行技術探討，不能進行人身攻擊，個人有個人的見解，何必戴帽子”有道理，我們就熱切盼望其真正改正罵人惡習。在另一個主題帖中他說對規斑竹“極其反感”，說實在話，我們與其相反，我們愿意聽各種不同意見，我們歡迎象規斑竹、史錦順、yeses、都成、劉彥剛、……等擺事實講道理的良師益友和同行，無論他們的道理對不對，能否在工作學習中參考，我們自己會識別。我們對持久的謾罵噪音污染極其反感，對罵人的人極其反感，為了躲避謾罵噪音，連樓主都已退避三舍，罵人的人卻還視而不見。

        本來是對JJG146規程中一句話的理解的不同，經武某人的出頭，竟然演繹成了“強盜”對錢財的搶劫，似乎上升至論壇發生了重大刑事案件？這樣的出頭，不說嘩眾取寵，其碼是缺乏實事求是，或有失公允，當然更談不上什么“維穩”。出頭的事想到了，但以這樣的方式出頭確沒想過且也明顯過了。對于武某人的過激言辭，諸如“強盜式邏輯”、“藏污納垢”“不知廉恥”、“大肆炫耀”、“滿口污穢”......，本人不想與其針鋒相對，僅就其指責的惡毒“罵人”之說，請講出具體的“罵人”之語是什么？如果“古稀之人”、“娃娃級的問題”，包括“扯繞”、“胡言”、“瞞天過海”、“不自量力”都屬于“惡毒地罵”，那么，類同“糾纏不休”、“詆毀”、“拐彎抹角”、“人身攻擊”、“嫁禍于人”、“磚家”、“羞羞答答”、“小人之心亂猜忌”、“煞有介事”又應該是什么？本人早已講過，半斤八兩的事情，放在這里來談并不合適，所以，除談論具體技術問題都可能有言辭尖銳外，本人從來沒有抱怨什么，更不會像某位版主那樣逢帖必抱怨。
       “罵人的人口中念著“錯了就必須更正””的話，是暗指講出“錯了就必須更正”話的某位版主是“罵人的人”嗎？那我完全贊同你“最大的錯是道德品質低”！LA的不確定度得不到除以根號Y（例如√5）的弱化是某位在2樓提出的觀點，本人在8樓及后面多個樓層對此“有可能誤導”的觀點提出質疑，某位始終回避不談，甚至到16樓還在為自己的“有可能誤導”辯解，講慌話是別人說“檢定規程胡言亂語”。在繼續質疑后，某位才不得不在17樓輕描淡寫“有可能誤導”的原話“應改為“LA的不確定度得不到除以Y（例如5）的弱化”，并要提出質疑的人“可以謙虛一點請教”，這還有道理可講嗎？僅是在反復又反復質疑下，某位版主才不得不承認“錯了”，并明確表態“就必須更正”，但這似乎“錯了”且“有可能誤導”反而顯得更理直氣壯？對于別人多次質疑，某位完全不必惱羞成怒，其隨后的帖子已經是回避主題，開始以抱怨為主題了，如此態度 不正是武某人所談及的“道德品質低”嗎？你認為某位版主“多么熱誠”、“多么中肯”給以贊揚，并愿意為這樣的人出頭，本人并不反對，但將“規斑竹”與其他“良師益友和同行”并列，應該并不合適，某位版主的言行配不上這樣的褒獎，你有些言過其實了。
        對于武某人也談及的“3等1級量塊，隨時間推移會逐漸降為2級、3級，甚至無級”的技術討論，包括“等和級各是各，沒有對應關系”的說辭，我感覺早已在此前都談過了，其又沒有自己的什么新見解，僅是重復別人的東西，所以本人不想與學舌的武某人再重復給以討論，如果某人有這個能力，也對樓主提出的問題有興趣，其早就應該為討論而出頭了，何必現在出頭嚼別人吃過的饃呢？
        對于某位版主7樓談及的“贊成4樓關于計量標準考核有效期5年有可能誤導”的不得不承認，以及轉眼到了12樓就出爾反爾講出“并非告訴你計量標準考核的復查是5年”的辯解（并非有可能誤導），本人對于如此的語無倫次，前面不得不承認，瞬間就馬上矢口否認，也只能表示無語了。
        事情的經過都講清楚了，大家也看明白了，本人只是對某位版主自己都不得不承認的“錯了就必須更正”觀點給出了質疑或駁斥，如果本人有什么“有可能誤導”的意見，大家均可提出質疑或批駁，如若沒有什么新的東西，本人沒有興趣與不知錯也不認錯的人再去糾纏，其完全可以繼續回避主題而無休無止的繼續無聊且講不出事實的抱怨，本人也就不再參與了。

　　誰都不是傻子，罵沒罵人，誰在罵人，怎么自我辯護都沒有用，你認為你在22樓列舉的你罵人的話是好話不是罵人的話，不是“滿口污穢”，你可以對著自己或對著自己家里的長輩指著鼻子罵，你自己或者讓自己的家人感覺一下你是不是在罵人，要不25樓也不會指名道姓勸你而不勸別人。
　　“錯了就必須更正”也就意味著“更正是因為錯了”，是你20樓的話，你認為罵人的行為不是錯嗎？不該更正嗎？我們大家都認為技術討論中的技術觀點哪怕是錯誤的也不為錯，允許自由發表，不必更正，討論中的謾罵才是必須更正的錯誤。
　　22樓有句話“論壇有一個渴望被罵的版主，當時還覺得世上不會有這樣的賤人吧？”，其中“賤人”是不是罵人暫且不提，被罵的人“渴望被罵”，和被搶之人渴望被搶，被殺之人渴望被殺的強盜邏輯有什么區別？不指責罵人的人，反而挖苦諷刺被罵的人，庸俗和缺乏基本為人道德的罵者反而自詡為“英雄”，還有臉在公眾媒體上炫耀，這種人不該遭到眾人的譴責嗎？25樓出于正義，用最溫和的口吻勸阻你，大家“為這樣的人出頭”，表示一下贊揚難道錯了嗎？只能與罵人的人站在一起，贊揚罵者英雄，贊揚罵者品德高尚嗎？
　　“3等1級量塊，隨時間推移會逐漸降為2級、3級，甚至無級”這是量塊使用中和在用量塊檢定中的客觀事實，無人不曉無人不知，這個事實本身就說明了量塊的等和級沒有對應關系，所謂的對應關系正如規斑竹所說的只是初始檢定的一時“權宜之計”，初始檢定之前和之后的時間里均不存在對應關系，這么簡單的道理講多少遍你才能懂？實在不懂也沒關系，你可以堅持你的觀點，但因此而大罵好意指出你的錯誤的人，就是最不應該的錯，就是最應該“錯了就必須更正”的錯。
　　規斑竹說“贊成4樓關于計量標準考核有效期5年有可能誤導”恰恰反映了他的大度，5年的原意主要是為了說明Y≥4的年數界限，人人皆知，誰也不會就認為計量標準考核的有效期是5年，本身這也并不算錯，為了避免誤解，規版表示“贊同”有可能誤導而大膽站出來承擔責任，加以說明，這就是良師益友的高風亮節，和自己錯了還動不動就罵人的人相比是天壤之別。我在這里也毫不客氣地勸你，在無端“質疑或駁斥”別人“錯了就必須更正”的做法時，自己應該首先對自己的罵人惡習“錯了就必須更正”。

         武某人是不是“對著自己或對著自己家里的長輩指著鼻子罵”，本人不清楚也不屑于去關注，而其在本論壇是不是其自己所講的“人來瘋”呢？
        “技術觀點哪怕是錯誤的也不為錯”，不就是“錯”與“對”不分？是同義詞嗎？某位版主自己都不得不承認“錯了”且表態“就必須更正”，你又為何出頭講什么“不必更正”呢？你“英雄”？你“炫耀”？你“品德高尚”？你比“擰種”還要“擰種”？不管你是什么樣“主”，其實就是品味很低的什么都不是。“渴望被罵”是我來論壇后聽到的對某位版主的評論，而“被搶之人”與“被殺之人”則是你無故延伸、虛構并強加給某位版主的，這與他人無關。你如此賭咒他，是出頭“贊揚”他呢？還是出頭泄恨于他呢？你可以隨便選。“量塊隨時間推移會逐漸降級，甚至無級”，以及“量塊的等和級沒有對應關系”等這些話題，都是別人嚼過的饃，你感覺還有味道嗎？你自己又拿不出新的內容話題來，所以本人在28樓就表示，不想與只會學舌的人再重復給以討論。實際上，樓上連JJG146規程都看不明白，你憑空又整出個“Y≥4的年數界限”就說明了這一點，弱弱的問一句，規程中有“Y≥4”的文字規定什么“年數界限”嗎？看看清楚，規程中是“Y＞4”，難道你也要超越規程之上？可你有扯繞嘴失后再圓話的“能耐”嗎？學舌都能說走樣，那某位版主所講的“新購量塊第一次檢定”稱謂什么“首次檢定”，你就更識別不出錯在哪里了？還是認真學看規程去吧，本人沒時間也沒興趣陪你這樣思維不清晰的人再重復給以討論問題的。
        我在28樓已經談到了談論具體技術問題都可能有言辭尖銳，半斤八兩的事情，放在這里來談并不合適，什么“罵人”、“惡毒的謾罵”、“跳著腳罵”等抱怨，應該是無中生有的。但從武某人出頭后，“強盜式邏輯”、“藏污納垢”“不知廉恥”等等“滿口污穢”的粗語驟然呈現，但本人不屑于評論，更不屑于針鋒相對，就由其自己“對著鏡子”繼續爆口或反思吧。
        武某人大加贊揚的版主“大度”，本人也懶得多說什么了，違心的恭維什么版主“大度”，包括什么“高風亮節”，也不知道與版主自己辯解的“自貶”有何不同？這些只會讓某位版主難堪，純屬幫倒忙！其是否“大度”？許多量友包括自己都看的清，且也有親身感受，只是我們都不屑于去評論罷了。反正，抬得高，只會摔得慘，大家不說只看。

武爾翎 發表于 2016-5-18 15:41
　　誰都不是傻子，罵沒罵人，誰在罵人，怎么自我辯護都沒有用，你認為你在22樓列舉的你罵人的話是好話不是 ...

　　罵人成癮的人是不知什么是好歹的，你關心他，勸阻他，他全當驢肝肺，這不，誰勸誰就被罵，你勸一樣會被罵，樓上的帖子再一次得到證明。不必那么苦口婆心勸他了，這種人就讓他去罵吧。
　　罵人者的邏輯本來就是如此，罵了人是因為被罵者“渴望被罵”，因此罵人者道德高尚，罵人者是英雄。退一步，就算“渴望被罵”是他“來論壇后聽到的評論”，他也是極力贊賞這種強盜邏輯的人，所以才會在公眾媒體中放肆地罵而不知羞恥。建議大家就此打住，不要勸了，通過這個例子大家是不是再次見證了這種人越勸就會越“人來瘋”呢？呵呵。

          一個很短的帖子，竟然出現了十多個“罵”字，但渴求的欲望依然表達的不夠強烈，缺乏真情實意，還需在情字上做做文章，以情感人來表達欲望的迫切感，請繼續。

規矩灣錦苑 發表于 2016-5-19 01:36
　　罵人成癮的人是不知什么是好歹的，你關心他，勸阻他，他全當驢肝肺，這不，誰勸誰就被罵，你勸一樣會 ...

　　嚴重同意規版一針見血式的分析，對持有“被罵者渴求被罵的欲望”、“被搶者渴望被搶”等強盜邏輯，謾罵成癮的人，再怎么規勸都是徒勞無益的，這不，32樓的帖子就是最好的又一例證。誰勸誰被罵，對不知好歹的人我也不再勸了，我們大家就靜觀他的丑陋表演吧。自不知羞恥奈何以羞恥勸之？

          樓上看清楚JJG146中只有“Y＞4”而沒有“Y≥4”了嗎？看不清，就跑來論壇出頭？是不是丟你主子的臉面？你也應該清楚吃別人嚼過的饃沒味道，但又不得不無可奈何的去吃剩飯，畢竟其自己的自創又沒那個“能耐”，讓人如何看的起你呢？所以你也只配或只適合吃別人嚼過的剩饃！只會學舌且學舌還要走樣的樓上是不是“不知好歹”的“丑陋”，沒人屑于關注，這樣的討吃剩飯之人，“自不知羞恥奈何以羞恥譏之”？

　　首先祝計量行業的朋友們節日快樂！
　　在這計量人的節日大好時日里罵人顯得如此的不協調。我對25樓yxd192朋友和武爾翎先生的正義舉動表示贊揚，對罵人行為表示憤慨和譴責！
　　罵人的人是計量界的敗類，請問你是不是還要罵所有的主持公道，好心勸阻你謾罵劣行的朋友們都是什么“丟主子的臉面”？在論壇中人人平等，人人都要相互尊重，誰也不是“渴望”被罵的人，誰也不能隨意罵人。在你的眼中，還有沒有廉恥二字？難道只有你最高貴，只有你可以隨意罵人嗎？知道罵人是最可恥的嗎？如果不知道罵人可恥，請讓小學生教教你。

           樓上既然“知道罵人可恥”，那其嘴里吐出來的“敗類”及“廉恥”又是什么？是其照鏡子？“丟主子的臉面”是針對只會學舌且學舌還要走樣的人講的，不可以嗎？難道JJG146中只有“Y＞4”而沒有“Y≥4”不是事實？你張嘴“敗類”，閉嘴“可恥”的，你又是什么呢？這與5.20就不是“顯得如此的不協調”嗎？本主題版塊的整個爭論你都沒有“能耐”參與，現今出頭也不會有人屑于“尊重”你的。

　　我說過，大家都來自五湖四海，誰也不認識誰，是論壇和計量工作讓我們大家走到一起了，論壇中不論年齡大小、職稱高低、不論地位、不論學生還是院士，不論研究院所的專家還是企業基層的普通計量人員，都是朋友，都是一家人，沒有貴賤之分，更無主仆之分。個別人罵規勸他的人“丟主子的臉面”，恰恰說明其骨子里就把人分為高低貴賤，自認為高人一等所以才會毫無顧忌地對其他人謾罵，這是對他人極大的侮辱，是極其不道德的，這種人不知廉恥，的確是計量界的敗類。
　　“Y＞4”與“Y≥4”只是個小小的筆誤，并未顛覆其后面關于Y＝5這個年數的界限規定，與罵人者的道德品質錯誤無法相比。一個人要人尊重先要自重。我講過釋迦牟尼對待惡魔謾罵的故事，對惡魔的謾罵釋迦牟尼并不對罵，不是不該對惡魔反擊，是在盡力挽救他，告訴他送的禮物別人不接收還是要自己拿回家，罵人的人應該想一想謾罵他人的話其實就是在對著鏡子罵自己的道理。你引用了我在數年前說的“照鏡子”道理，如果真的明白其中的哲理，就應該好好反省自己罵人的行為對不對，對諸多量友的好意規勸不感激也就罷了，但更不應該施罵。魯迅先生說過一句名言“狗咬狗的，走自己的路”，讓罵人者罵去吧，技術討論照常進行，讓我們大家一邊欣賞罵者的丑陋表演，一邊進行論壇的正常交流和討論。

         半斤八兩的事，又講不出什么罵人的口實，竟然要三個人輪番上陣，且均口中不干不凈，是三人轉嗎？這是不是“不知廉恥，的確是計量界的敗類”？由大家來識別就是。至于是否有“主仆之分”，看一下說話與學話之分，或僅配吃剩飯的也就清晰了，所以并不是什么“對他人極大的侮辱”，而是某個人的自尋沒趣！自己本身就沒有什么人格，還要怪他人不給以尊重嗎？
        ““Y＞4”與“Y≥4”只是個小小的筆誤”，那一會兒“Y≥5”，一會兒又“Y＝5”也是什么“筆誤”？無非就是顛三倒四的語無倫次吧？某位版主的“丑陋表演”確實被大家欣賞著，當這樣的版主越來越像個人的時候，其實際上已經不是個人了！這就是三人轉帶給大家的啟示。

　　對于不識好歹的靠強盜邏輯罵人為生的罵人者來說，所有的規勸都是徒勞，一切與其觀點不同的人，一切規勸他的人都將是被罵對象，挖苦他們“輪番上陣”也好，罵他們“主仆關系”也罷，這都是必然現象。計量論壇里有罵人專家似乎已是計量界無人不知的事了，如武爾翎先生遇到的情況相仿，在去一些企業的培訓中我常常向大家推薦這個論壇，就有已注冊論壇的朋友問我，為什么計量界也會有連娃娃都知道錯誤的罵人現象，還自不知羞恥地在大眾媒體上張揚？我回答說，俗話說“人若上百，千奇百怪”，何況論壇已注冊十幾萬人，出個把品德敗壞的罵人專家不足為奇，我只能用魯迅先生說過一句名言勸慰提問的人，“狗咬狗的，走自己的路”。讓罵人者罵去吧，技術討論會照常進行，計量科技會繼續發展進步。在此我仍用魯迅先生的話解釋這種現象，用釋迦牟尼組織佛學學習對待惡魔的謾罵相同的做法，不必在意周邊的罵聲，讓我們大家一邊靜心欣賞罵者的丑陋表演，一邊進行論壇的正常交流和討論吧。

          某位版主是不是個“不識好歹的靠強盜邏輯罵人為生的罵人者”？大家都看的清楚，其那張臭烘烘的嘴從來都是不停地爆出下流的罵語。就是這樣一個人還要倒打一耙誣賴他人，把一個好好的論壇攪得烏煙瘴氣、是非不分，其盡管假惺惺的數著佛珠，念著佛經，張口閉口的釋迦牟尼，實則就是個不折不扣的異教徒，其在論壇基本上就是好話說盡壞事做絕，怪不得被稱為老不正經呢，其完全名副其實！

          一個版主帶頭組織人員在論壇不斷的挑起事端，實屬罕見。

機械工程 發表于 2016-5-21 13:54
一個版主帶頭組織人員在論壇不斷的挑起事端，實屬罕見。

　　感謝你對論壇的關心，相信你的發言是善意的，但“一個版主帶頭組織人員在論壇不斷的挑起事端”的說話應該實事求是，不知者無罪，我對你的不實說法可以不予計較，也不予自我辯白，也希望被視為被組織的量友不要辯白，以免造成更大的負面影響。
　　我并不認識yxd192、武爾翎、軍人等量友，他們的發言我和你一樣事先全然不知。就像不能限制罵人者的發言權一樣，我也無權限制任何人的發言權。這些量友以及以前出面主持正義勸阻謾罵風氣的量友都來自不同省市區，他們不畏被罵風險，站出來說話，我認為他們不是為了一個素不相識的人抱不平，和你一樣是出于對論壇的愛，為了維護論壇的正常討論秩序，為了維護論壇的語言環境不被污染或少受污染。作為版主我不能不出面給予鼓勵和贊許，對于持續謾罵者不能不指責。

規矩灣錦苑 發表于 2016-5-21 15:09
　　感謝你對論壇的關心，相信你的發言是善意的，但“一個版主帶頭組織人員在論壇不斷的挑起事端”的說話 ...

          版主講的是冠冕堂皇，但你帶頭以及其他參與人員都是罵聲一片，版主如此帶了壞頭，在所有論壇中絕無僅有。

機械工程 發表于 2016-5-21 16:24
版主講的是冠冕堂皇，但你帶頭以及其他參與人員都是罵聲一片，版主如此帶了壞頭，在所有論壇中 ...

　　按您的說法，罵人是可以的，勸阻和譴責則是不可以的。版主應該被罵，被罵也只能忍氣吞聲，罵人者不應該被勸阻和被譴責了？我認為其他出于對論壇環境污染的憤慨出面譴責和勸阻的話沒有謾罵的嫌疑，應該支持，該受譴責的是罵聲不斷且不斷升級的人。我說的是不是事實，我是如何對待罵人者的，你可以從樓主的第一個帖子逐個往下看。
　　我仍然相信你是出于對論壇的愛護，意欲恢復論壇的語言環境和平靜，想消滅罵人的丑陋現象。因此我響應你的號召，支持你的正義行為，從這個帖子開始不再勸阻罵人者，也不再另外辯解。我的希望是論壇能夠恢復良好的語言環境，什么觀點都可以發表，不要一看到與自己不同的觀點就潑口大罵。“渴望被罵”是強盜說的邏輯，誰都不是“渴望被罵”者，希望相互尊重，希望大家平等相待。

規矩灣錦苑 發表于 2016-5-21 16:50
　　按您的說法，罵人是可以的，勸阻和譴責則是不可以的。版主應該被罵，被罵也只能忍氣吞聲，罵人者不應 ...

          “罵人是可以的”，是你版主所講，而不是我的說法。本來就是措辭過激些，那屬半斤八兩，雙方都存在。但經版主的煽動，所謂的“勸阻和譴責”使事情升級，造成論壇罵聲一片，始作俑者就是版主，你能逃脫掉這個責任嗎？版主不要管別人是不是對論壇的愛護，其自己就帶頭破壞版主對論壇應負有的職責。

機械工程 發表于 2016-5-21 17:17
“罵人是可以的”，是你版主所講，而不是我的說法。本來就是措辭過激些，那屬半斤八兩，雙方都 ...

　　我說過，對于你的批評我停止辯白，我愿意繼續承受謾罵，我只希望您的批評不要涉及主持正義的量友，只希望罵人者放棄謾罵的惡習。好心勸阻遭惡罵也好，“勸阻和譴責”使事情升級也罷，就此打住，如果后面還是這個話題，請恕我不再回復。讓我們靜觀論壇中的實際效果，祝愿論壇這片凈土得以根除環境污染。

規矩灣錦苑 發表于 2016-5-21 17:46
　　我說過，對于你的批評我停止辯白，我愿意繼續承受謾罵，我只希望您的批評不要涉及主持正義的量友，只 ...

你還在繼續挑事端，我的帖子不想針對任何人，就是針對你版主一個人。并不是你“愿意繼續承受謾罵”，而是過激言辭首先起源于你。所謂的回復，無非是推脫你一個版主對目前局面應負的責任。

機械工程 發表于 2016-5-21 18:23
你還在繼續挑事端，我的帖子不想針對任何人，就是針對你版主一個人。并不是你“愿意繼續承受謾罵”，而是 ...

　　本主題帖從未刪過帖，所有四十多個帖子都在你面前，你可以從樓主第一個帖子一個一個往下看，主題帖怎么問什么，我是如何回答的，有人如何挑事的，我是什么態度對待的，量友們是在什么情況下如何勸阻的，謾罵現象起源于誰，來龍去脈清清楚楚，人人都有識別能力，我絕不自辯。如果你也認為被罵者是“渴望”被罵，罵人者是品德高尚，是英雄的邏輯正確，認為該批評的是被罵者，在公眾媒體上罵人該贊揚，我也沒有辦法。我的態度已經表達完了，我毫不掩飾我的態度，就此打住行嗎？與主題帖無關的話題請恕我不再回復，事不過三，我這是第三次說，下一個帖子如果仍然與《<量塊中>“考慮到la的測量不確定度”怎么理解？》無關，請不要責怪我對您的帖子沒禮貌，不回復。

規矩灣錦苑 發表于 2016-5-21 19:34
　　本主題帖從未刪過帖，所有四十多個帖子都在你面前，你可以從樓主第一個帖子一個一個往下看，主題帖怎 ...

          沒看帖子也就不會對你這樣講了。現在我就是想看看你是如何沒禮貌的。