我能想到最貼心的事，就是你看完這篇說計量檢定費不貴~

fjfh 發表于 2016-8-5 10:14
不可否認，高精尖是必須的，但某些高消耗的行為，真心沒必要開足馬力覆蓋到所有角落。選不同廠家多買幾支 ...

“真心沒必要開足馬力覆蓋到所有角落”

這句話說得不太像是搞計量的人說出來的！

：）

我還有個問題：
按照這樣的核算，檢定費不高，但我覺得，癥結不在核算方法，而在檢定費應該由誰來承擔。
如果檢定是儀器使用者的訴求，那他應該承擔；但實際情況是，絕大多數儀器使用者并不希望進行檢定，而是被動的響應來自各方面的要求，那么，提出檢定要求的各方，是不是有必要承擔呢？
比如，為了保證社會秩序和打醬油那個人的利益，相關部門要求賣醬油的人要檢定他的量提，而醬油的價格里并不包含檢定費成本，也不包含相關部門的運行成本，那么，打醬油的、賣醬油的和相關部門，是不是都該承擔點呢？還有，如果賣醬油的已經交了各種稅和管理費呢？
我們檢定是在為誰服務呢？打醬油的？賣醬油的？還是相關部門呢？這是不是個問題呢？
現在，除了我們自己，所有人都認為我們進行檢定，其實是為了自己。

fjfh 發表于 2016-8-6 11:39
我還有個問題：
按照這樣的核算，檢定費不高，但我覺得，癥結不在核算方法，而在檢定費應該由誰來承擔。
如 ...

計量器具誰使用誰付費，所以賣醬油的付費天經地義，因為他有義務提供合格的量提。至于民生計量這塊，很多地方政府有免費檢定的規定。由政府買單。

秦時明月 發表于 2016-8-10 15:44
計量器具誰使用誰付費，所以賣醬油的付費天經地義，因為他有義務提供合格的量提。至于民生計量這塊，很多 ...

我覺得，國家重點管理（強檢）的計量器具，應由財政埋單；使用者要求溯源的，由使用者埋單；而消費者不信任或有異議而提出的檢定（或仲裁），應由提出者埋單。
至于罰、賠等責任，是另一回事。

價低必糙，說實話民營又有多少嚴格按照規程來的