我能想到最貼心的事，就是你看完這篇說(shuō)計(jì)量檢定費(fèi)不貴~

fjfh 發(fā)表于 2016-8-5 10:14
不可否認(rèn)，高精尖是必須的，但某些高消耗的行為，真心沒(méi)必要開(kāi)足馬力覆蓋到所有角落。選不同廠家多買幾支 ...

“真心沒(méi)必要開(kāi)足馬力覆蓋到所有角落”

這句話說(shuō)得不太像是搞計(jì)量的人說(shuō)出來(lái)的！

：）

我還有個(gè)問(wèn)題：
按照這樣的核算，檢定費(fèi)不高，但我覺(jué)得，癥結(jié)不在核算方法，而在檢定費(fèi)應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)。
如果檢定是儀器使用者的訴求，那他應(yīng)該承擔(dān)；但實(shí)際情況是，絕大多數(shù)儀器使用者并不希望進(jìn)行檢定，而是被動(dòng)的響應(yīng)來(lái)自各方面的要求，那么，提出檢定要求的各方，是不是有必要承擔(dān)呢？
比如，為了保證社會(huì)秩序和打醬油那個(gè)人的利益，相關(guān)部門要求賣醬油的人要檢定他的量提，而醬油的價(jià)格里并不包含檢定費(fèi)成本，也不包含相關(guān)部門的運(yùn)行成本，那么，打醬油的、賣醬油的和相關(guān)部門，是不是都該承擔(dān)點(diǎn)呢？還有，如果賣醬油的已經(jīng)交了各種稅和管理費(fèi)呢？
我們檢定是在為誰(shuí)服務(wù)呢？打醬油的？賣醬油的？還是相關(guān)部門呢？這是不是個(gè)問(wèn)題呢？
現(xiàn)在，除了我們自己，所有人都認(rèn)為我們進(jìn)行檢定，其實(shí)是為了自己。

fjfh 發(fā)表于 2016-8-6 11:39
我還有個(gè)問(wèn)題：
按照這樣的核算，檢定費(fèi)不高，但我覺(jué)得，癥結(jié)不在核算方法，而在檢定費(fèi)應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)。
如 ...

計(jì)量器具誰(shuí)使用誰(shuí)付費(fèi)，所以賣醬油的付費(fèi)天經(jīng)地義，因?yàn)樗辛x務(wù)提供合格的量提。至于民生計(jì)量這塊，很多地方政府有免費(fèi)檢定的規(guī)定。由政府買單。

秦時(shí)明月 發(fā)表于 2016-8-10 15:44
計(jì)量器具誰(shuí)使用誰(shuí)付費(fèi)，所以賣醬油的付費(fèi)天經(jīng)地義，因?yàn)樗辛x務(wù)提供合格的量提。至于民生計(jì)量這塊，很多 ...

我覺(jué)得，國(guó)家重點(diǎn)管理（強(qiáng)檢）的計(jì)量器具，應(yīng)由財(cái)政埋單；使用者要求溯源的，由使用者埋單；而消費(fèi)者不信任或有異議而提出的檢定（或仲裁），應(yīng)由提出者埋單。
至于罰、賠等責(zé)任，是另一回事。

價(jià)低必糙，說(shuō)實(shí)話民營(yíng)又有多少嚴(yán)格按照規(guī)程來(lái)的