校準(zhǔn)報告我感覺明顯有錯誤，請大家一起討論下。

SGS校準(zhǔn)實驗室只是SGS眾多業(yè)務(wù)板塊中很小的部門，運營經(jīng)驗及成熟度還有待提升。

hljbeyond 發(fā)表于 2016-9-9 10:04
希望樓主做好最壞的打算，公道自在人心。我以前也在第三方檢測公司待過，對于出假數(shù)據(jù)這種事情，要看人了。 ...

你這看法我認(rèn)同！

只是我咽不下這反咬的惡氣

woosize 發(fā)表于 2016-9-9 10:46
SGS校準(zhǔn)實驗室只是SGS眾多業(yè)務(wù)板塊中很小的部門，運營經(jīng)驗及成熟度還有待提升。 ...

你這話我能理解。但強(qiáng)硬到過分離譜時，你在我這處境會怎么樣？

可以向CNAS投訴。

別覺著計量院會和校準(zhǔn)公司一個繩，他們是對手，哈哈
數(shù)據(jù)造假可以告，但是會有人出來中調(diào)你們的，呵呵
不過樓主，你16個項目還有二級證都這么牛氣，好羨慕你，我覺得我的二級證啥用都沒，考了一級也沒啥用

solarup 發(fā)表于 2016-9-9 17:06
別覺著計量院會和校準(zhǔn)公司一個繩，他們是對手，哈哈
數(shù)據(jù)造假可以告，但是會有人出來中調(diào)你們的，呵呵
不過 ...

還可以了！形式所逼！光自己公司做錢不夠花、你懂得

琉璃工廠 發(fā)表于 2016-9-10 09:56
還可以了！形式所逼！光自己公司做錢不夠花、你懂得

表太較真，知道他是什么水平了就行了。。有錯誤咱們才能學(xué)到東西。。

       上海計量院的證書也不規(guī)范，信息量不全，校準(zhǔn)證書卻未給出測量結(jié)果的不確定度數(shù)據(jù)，真讓人有點意外。

新人，誰能給我解釋一下有什么區(qū)別嗎？

看了上面的帖子，能理解大部分人的想法。個人感覺計量工作應(yīng)該要嚴(yán)謹(jǐn)，不能因為市場現(xiàn)狀給不規(guī)范行為找理由。如果不嚴(yán)格要求，怎么能讓計量達(dá)到自己應(yīng)該有的位置和作用。

以我看，如果人家給你檢了，只是數(shù)據(jù)你有懷疑，但并不影響你的使用，一般的大機(jī)構(gòu)不會給你把不合格判合格。這事沒有必要追究，但是關(guān)于質(zhì)量關(guān)鍵工序問題的設(shè)備，這種事一定不能不當(dāng)事。自己拿捏拿捏。

王朝英 發(fā)表于 2016-9-11 00:14
上海計量院的證書也不規(guī)范，信息量不全，校準(zhǔn)證書卻未給出測量結(jié)果的不確定度數(shù)據(jù)，真讓人有點意外 ...

計量院的證書一共是三頁，數(shù)據(jù)和不確定度有些不在同一頁，切勿直接下結(jié)論

琉璃工廠 發(fā)表于 2016-9-7 12:05
上傳上海計量測試技術(shù)研究院對比報告

我的觀點是：SGS這個品牌巨頭本是值得尊敬，但是就我們了解的校準(zhǔn)這一塊，本身就是SGS中成立不久的部門（華測CTI也是同樣情況），里面的管理以及對應(yīng)的技術(shù)人員同其他民營機(jī)構(gòu)沒有多大區(qū)別，可能還有更差的，我遇到過。對于你這里提到的計量仲裁，我個人認(rèn)為不是最好的選擇，一，問題主要出在數(shù)據(jù)處理方面，二，目前對自己尚未產(chǎn)生較大影響，這些問題找計量仲裁有些牽強(qiáng)。如果我是你，我會這么想：SGS（公司管理或個人）這種問題顯然不應(yīng)該出現(xiàn)，對于送檢方來說，花了錢來計量，SGS都應(yīng)該按照規(guī)定程序?qū)嵤┕ぷ鳎钇鸫a做到誠信計量，實事求是。現(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)問題，本著對你自己負(fù)責(zé)，同時避免SGS還繼續(xù)這種作風(fēng)，很有必要找到對應(yīng)的，能夠正視這種問題的負(fù)責(zé)人溝通和協(xié)調(diào)（批準(zhǔn)人或最高管理者就可以），對于SGS方只是需要改正既可以，應(yīng)該不會繼續(xù)用什么手段，這樣雙方都尊重；當(dāng)然，再深一步，如果事態(tài)繼續(xù)往不好方向發(fā)展，（應(yīng)該減少個人感情色彩）可以找到CNAS來處理這個事情，你只要做的是投訴即可。計量多溝通，

趙盼CCIC 發(fā)表于 2016-9-12 09:00
以我看，如果人家給你檢了，只是數(shù)據(jù)你有懷疑，但并不影響你的使用，一般的大機(jī)構(gòu)不會給你把不合格判合格。 ...

"湊和、那就算了、將就一下、別較真"等等字眼，關(guān)鍵錯了就是錯了，該有起碼認(rèn)錯態(tài)度，態(tài)度決定其計量工作的嚴(yán)謹(jǐn)性。即便形式大于意義，但市場化的當(dāng)下，對機(jī)構(gòu)的技術(shù)質(zhì)量、服務(wù)意識只會愈加嚴(yán)苛。暫不論SGS能力如何，就其現(xiàn)有服務(wù)態(tài)度就該改正。

woosize 發(fā)表于 2016-9-12 16:58
"湊和、那就算了、將就一下、別較真"等等字眼，關(guān)鍵錯了就是錯了，該有起碼認(rèn)錯態(tài)度，態(tài)度決定其計量工作 ...

如果覺得這家機(jī)構(gòu)不適合，可以選擇其它家，這是我們的權(quán)利，好與不好明眼人都看的出來，實際大多都是中間利益破壞了實際校準(zhǔn)過程，這是現(xiàn)實情況。

呵呵。。。。壓力表做的不規(guī)范的地方太多了

這原始記錄的做的確實不怎么樣呵呵

琉璃工廠 發(fā)表于 2016-9-8 08:36
計量市場魚龍混雜！價格就是利益杠杠。這現(xiàn)狀沒辦法。

但是，做錯了就要勇于承認(rèn)。不但不承認(rèn)錯誤還要倒 ...

數(shù)據(jù)造假現(xiàn)在成為檢測行業(yè)的通病，檢測利益化是形成檢測行業(yè)亂象的根源。

看了SGS證書，覺得1、精密壓力表數(shù)據(jù)肯定造假，而且給出的測量不確定度是否太大？你可以要求看看他們是怎么評定的
2、一般表的數(shù)據(jù)造假不太明顯

這個呢概率是有的，就像中500W的概率吧！

首先精密壓力表估讀就不對，0.6MPa測量上限的表怎么可能按十分之一分度值能估讀到0.0001MPa？這個都不需要仲裁，計量仲裁是因為計量器具準(zhǔn)確度產(chǎn)生糾紛才要申請仲裁，這個完全就是SGS在胡編亂造，直接復(fù)印證書往CNAS投訴就好了。