關于符合性評定的討論

小弟在看注冊計量師這本書時p191，看到一段關于符合性評定的介紹，有不明，特摘抄下來與大家討論，文字如下

依據檢定規程對計量器具進行檢定時，由于規程對檢定方法、計量標準、環境條件等已作出明確規定，在檢定規程編寫時，已經對執行規程時示值誤差評定的測量不確定度進行了評定，并滿足檢定系統表量值傳遞的要求，檢定時，只要被檢計量器具處于正常狀態，規程要求的各個檢定點的示值誤差不超過某準確度等級的最大允許誤差的要求時，就可判為該計量器具符合該準確度等級的要求，不需要考慮示值誤差評定的測量不確定度對符合性評定的影響
下面又有一個案例

依據檢定規程檢定1級材料試驗機，材料試驗機的最大允許誤差為±1.0%，某一檢定點的示值誤差為-0.9%，可以直接評定改點的示值誤差合格，而不必考慮示值誤差評定的不確定度，Urel=0.3%（k=2）的影響

小弟的想法是，如果示值誤差評定的不確定度Urel=1%會不會對符合性評定有影響呢，因為舉例的這個U正好是滿足U<=MPEV/3的

詳見JJG1094測量儀器特性評定。我之前也詢問過類似的問題。請注意判斷為“可判定為合格”，三個合格判斷的條件并不是互相排斥的。比如5.3.1.4要求U<1/3MPEV，那么當符合5.3.1.4條件是就可以按此來判斷，而5.3.1.6并沒有U>1/3MPEV的要求，使用5.3.1.6的判斷方法一樣是可以的。

　　材料試驗機的最大允許誤差為±1.0%，某一檢定點的示值誤差為-0.9%，可以直接評定改點的示值誤差合格，而不必考慮示值誤差評定的不確定度，Urel=0.3%（k=2）的影響。你的想法是，如果示值誤差評定的不確定度Urel=1%會不會對符合性評定有影響。
　　我認為你就不該有這種想法。因為，判斷示值誤差測得值為-0.9%合格的前提條件是“-0.9%”測得值是可以采信的，之所以可以采信是因為出具這個測得值的測量方法的測量不確定度U≤MPEV/3。你假設Urel=1%，已經忘記了"這本書"p191所說的“檢定時，只要被檢計量器具處于正常狀態，規程要求的各個檢定點的示值誤差不超過某準確度等級的最大允許誤差的要求時，就可判為該計量器具符合該準確度等級的要求，不需要考慮示值誤差評定的測量不確定度對符合性評定的影響”這種情況。滿足這個情況的前提條件，是JJF1094規定的U≤MPEV/3＝1%/3＝0.33%，你不能假設Urel=1%。

檢定規程對檢定使用的計量標準都有明確的技術要求規定的，如果示值誤差評定的不確定度Urel=1%,去檢定材料試驗機的最大允許誤差為±1.0%，你的標準器都不符合檢定規程對計量標準器的技術要求了，檢定都無法開展了，還怎么出具符合性結論呢？

JJG475-2008 7.1.2.1檢定1、2級試驗機選用0.3級標準測力儀或復現力值誤差在±0.1%以內的專用砝碼。

一樓解釋得很詳細，二樓、三樓指正得也很好，判定是有先后邏輯的。樓主給出的假設不合理

規矩灣錦苑 發表于 2017-2-6 02:14
　　材料試驗機的最大允許誤差為±1.0%，某一檢定點的示值誤差為-0.9%，可以直接評定改點的示值誤差合格， ...

老師，您好！

關于符合性評定的問題，學生向您請教一下！

問題：示值誤差是：-2         允差是+10     0        擴展不確定是：2       那么示值誤差為-2是否合格呢？


我自己計算了一下，請您指點：
允差是+10     0        那么最大允許誤差是正負5 ，  擴展不確定是：2  ，   擴展不確定度大于最大允許誤差的1/3

即示值誤差的絕對值2＜MPEV-U
                             2＜5-2   合格


不知是否是這樣計算，請您指點！