1033第4.1.2條中不對(duì)應(yīng)說：……校準(zhǔn)規(guī)范的規(guī)定

JJF1033—2016之第4.1.2條見截圖：



是說：其計(jì)量特性應(yīng)當(dāng)符合相應(yīng)計(jì)量檢定規(guī)程或計(jì)量技術(shù)規(guī)范的規(guī)定，并能滿足開展檢定或校準(zhǔn)工作的需要。
而不是說：其計(jì)量特性應(yīng)當(dāng)符合相應(yīng)計(jì)量檢定規(guī)程或校準(zhǔn)規(guī)范的規(guī)定，并能滿足開展檢定或校準(zhǔn)工作的需要。

沒有看懂要說明什么。

校準(zhǔn)規(guī)范屬于計(jì)量技術(shù)規(guī)范的一種，一直都是這樣表述的。

沒毛病啊，校準(zhǔn)規(guī)范不是技術(shù)規(guī)范么？

計(jì)量技術(shù)規(guī)范的概念含概了校準(zhǔn)規(guī)范計(jì)量技術(shù)規(guī)范概念更大。

牛塘山溝 發(fā)表于 2017-3-1 09:19
計(jì)量技術(shù)規(guī)范的概念含概了校準(zhǔn)規(guī)范計(jì)量技術(shù)規(guī)范概念更大。

是哦！從JJF1069之第7.3.2.2項(xiàng)：



也可以看得出：校準(zhǔn)當(dāng)然可以依據(jù)校準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范，但沒有對(duì)應(yīng)的校準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范時(shí)，也可以國際的、地區(qū)的或國家的標(biāo)準(zhǔn)或技術(shù)規(guī)范。顯然，不說校準(zhǔn)規(guī)范，而說技術(shù)規(guī)范正是該規(guī)范高明之舉哦！

　　我很贊成劉彥剛老師的觀點(diǎn)。“檢定規(guī)程”的定義是確定的，沒有人有爭(zhēng)議。
　　“計(jì)量技術(shù)規(guī)范”和“計(jì)量校準(zhǔn)規(guī)范”的概念是不同的，在概念體系中屬于上下層的“屬種關(guān)系”，“計(jì)量技術(shù)規(guī)范”在上層，“計(jì)量校準(zhǔn)規(guī)范”在下層，用“扇形線”相連。“計(jì)量校準(zhǔn)規(guī)范”屬于“計(jì)量技術(shù)規(guī)范”的一種，因此簡稱“屬”、“種”關(guān)系。劉彥剛老師在6樓引用的JJF1069之第7.3.2.2條可以當(dāng)成說明“計(jì)量技術(shù)規(guī)范”和“計(jì)量校準(zhǔn)規(guī)范”兩者關(guān)系的一個(gè)注解。

劉彥剛 發(fā)表于 2017-3-1 09:37
是哦！從JJF1069之第7.3.2.2項(xiàng)：

也可以國際的、地區(qū)的或國家的標(biāo)準(zhǔn)或技術(shù)規(guī)范。顯然，不說校準(zhǔn)規(guī)范，而說技術(shù)規(guī)范正是該規(guī)范高明之舉哦！

       上述這些技術(shù)規(guī)范（標(biāo)準(zhǔn)）不是計(jì)量技術(shù)規(guī)范。如沒有相應(yīng)的計(jì)量技術(shù)規(guī)范（JJG、JJF），可以依據(jù)相關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)（標(biāo)準(zhǔn)--技術(shù)規(guī)范），

編寫校準(zhǔn)規(guī)范，作為校準(zhǔn)的依據(jù)、編寫校準(zhǔn)規(guī)范就是計(jì)量技術(shù)規(guī)范。