通過學習JJF1033—2016，你最大的感受是什么？

通過學習JJF1033—2016，你最大的感受是什么？

最大的感受就是還沒有看完。。。。。

與1033的要求相比，我們做的還不夠嚴謹！

文件規(guī)定的越來越嚴謹，日常工作越來越繁瑣

gaoshan207 發(fā)表于 2017-3-9 09:07
文件規(guī)定的越來越嚴謹，日常工作越來越繁瑣

你發(fā)現(xiàn)不，對于標準穩(wěn)定性的考核，有的并不是那么好做，在這樣的情況下，我們通常都是采用標準器送檢結(jié)果數(shù)據(jù)登記來進行，可我們的考核老師不允許我們這樣做，現(xiàn)在好了我們有JJF1033——2016的依據(jù)，在沒有更好的考核辦法時，可以采用標準器送檢結(jié)果數(shù)據(jù)登記來進行。這不是更可操作，更人性了嗎？

舊版穩(wěn)定性考核找不到核查標準的時候，就允許用標準器送檢結(jié)果來判定。不過新建標的時候6個月內(nèi)還是得做

文件規(guī)定的越來越嚴謹，日常工作越來越繁瑣.

與1033的要求相比，我們做的還遠遠不夠！

集中學習，蹉跎了兩天美好時光

aac 發(fā)表于 2017-3-18 23:05
集中學習，蹉跎了兩天美好時光

在那學習？我們怎么沒接到通知哦！

劉彥剛 發(fā)表于 2017-3-19 02:54
在那學習？我們怎么沒接到通知哦！

地方省計量協(xié)會組織的，其他省、直轄市沒組織么

計量標準的穩(wěn)定性考核與計量標準器的穩(wěn)定性考核一樣嗎？能不能用卡尺的標準舉下例子。謝謝

卡尺標準都簡化考核了，不用做重復性和穩(wěn)定性了。

劉彥剛 發(fā)表于 2017-3-9 10:49
你發(fā)現(xiàn)不，對于標準穩(wěn)定性的考核，有的并不是那么好做，在這樣的情況下，我們通常都是采用標準器送檢結(jié)果 ...

穩(wěn)定性考核不允許用送檢證書的數(shù)據(jù)，這個屬于考核老師的問題吧。因為如果考核對象是電子儀器的話，很多時候沒有適合的核查標準，因此自己是沒法考察穩(wěn)定性的，只能用送檢的數(shù)據(jù)。否則請求考核老師給個指導性建議，如何考察穩(wěn)定性唄～

理論與實際有偏差

我感覺日常工作還要細化，還有很多工作沒有做到位，只知道干活了。

lszgjl 發(fā)表于 2022-4-8 09:12
我感覺日常工作還要細化，還有很多工作沒有做到位，只知道干活了。

       人性化地方很多，比如檢定或校準結(jié)果的重復性以及計量標準的穩(wěn)定性這兩個技術(shù)指標的問題, 2016年版對此都一一做出了更改和細化, 為計量標準工作人員和考評員在開展相關(guān)工作時提供了權(quán)威依據(jù)。
       測量重復性的定義為“在一組重復性測量條件下的測量精密度”。從定義中可以看出, 重復性是通過測量得到的, 是測量結(jié)果的重復性, 通常用單次測量結(jié)果的試驗標準差來表示。顯然, 在計量標準考核的歷史上一直用“計量標準的重復性”的表述是不準確的, 計量標準本身并不會有重復性, 只有用計量標準開展檢定或校準, 其測量結(jié)果才有重復性。鑒于此, 2016版中用“檢定或校準結(jié)果的重復性”代替了原規(guī)范中的“計量標準重復性”, 同時還進一步明確了檢定或校準結(jié)果的重復性試驗方法和判定要求。

簡化考核項目還應(yīng)該多增加。

sdlin78 發(fā)表于 2022-4-10 10:46
簡化考核項目還應(yīng)該多增加。

你說出了地球人（我們沒那么偉大，只能說是計量匠）的心聲！

計量標準考核嚴格按照1033-2016規(guī)范準備

劉彥剛 發(fā)表于 2022-4-8 15:12
人性化地方很多，比如檢定或校準結(jié)果的重復性以及計量標準的穩(wěn)定性這兩個技術(shù)指標的問題, 2016年 ...

計量標準怎么會沒有重復性呢？用兩臺“示值重復性”存在明顯差異的同型號同規(guī)格的計量標準(機)，在所有其他測量條件(人、法、環(huán))均相同的情況下，同時對同一被測量(料)進行重復性試驗，得到的兩個“測量結(jié)果的重復性”相差甚遠。整個重復性試驗過程的人、料、法、環(huán)引入的不確定度分量都一樣，導致兩個“測量結(jié)果重復性”出現(xiàn)差異的唯一分量，就是由計量標準(機)的“示值重復性”差異所致。難道這不是“計量標準的重復性”嗎？對JJF1033來說，嚴格地叫法應(yīng)該叫“常規(guī)被檢定/校準對象的重復性”。因為站在校準機構(gòu)的角度看，它就是常規(guī)被校對象的“檢定或校準結(jié)果的不確定度”和“檢定或校準結(jié)果的重復性”，但站在送檢客戶的角度看，它就是定量表征送檢測量設(shè)備實際計量特性的兩個指標，即：送檢“測量設(shè)備的不確定度”，和“測量設(shè)備的重復性”。

sdlin78 發(fā)表于 2022-4-10 10:46
簡化考核項目還應(yīng)該多增加。

“簡化考核”可以說就是一塊“雞肋”。JJF1033－2016規(guī)定，一旦申請了簡化考核，所建計量標準就只能用于“檢定”，不能用于“校準”。

劉彥剛 發(fā)表于 2022-4-8 15:12
人性化地方很多，比如檢定或校準結(jié)果的重復性以及計量標準的穩(wěn)定性這兩個技術(shù)指標的問題, 2016年 ...

計量標準是有重復性的，

對于 檢定或校準結(jié)果的重復性來說， 計量標準的重復性是包含在里面的，而且只占很小的比重。

我想這就是為什么JJF1033-2016只要求 做檢定或校準結(jié)果的重復性，而不要求 做計量標準的重復性（有些計量標準由完全不同的主標準器組成，只能對每個主標準器求重復性。如果 計量標準由單個主標準器組成，那么 計量標準的重復性就變成了主標準器的重復性，而這個重復性一般在儀器檢定或校準的時候已經(jīng)做過了。）

而 檢定或校準結(jié)果的重復性 對于 不確定度評定來說，確是 不可 缺少的分量之一。

237358527 發(fā)表于 2022-4-26 16:05
計量標準是有重復性的，

對于 檢定或校準結(jié)果的重復性來說， 計量標準的重復性是包含在里面的，而且只 ...

很贊成你的觀點！

那計量標準到底是有重復性還是沒重復性呢？