電子臺稱的最大范圍與誤差范圍

現在有一把電子臺稱，上面銘牌寫著，最大秤量15kg，最小秤量10g，檢定分度值e=1g，實際分度值d=0.5g，準確度為中級，那按JJG539-97里面的表4，最大范圍的m是由2000至10000，把e=1g代入，那最大范圍就是10kg，最大誤差是1.5g，可這把稱上最大秤量是15kg，那10kg至15kg，誤差是多少呢？應該怎么算？

現在這把稱放砝碼10kg，實測誤差是1.0g，當測最大秤量15kg時，誤差是5.0g，那這把稱到底合不合格呢？
大神們，求解！

檢定來說， 這臺電子秤外觀檢查就不合格。最大稱量15kg e=1g n=15000，居然III級秤，要知道III級秤的最大檢定分度數才一萬呢。

怎么沒人回復我呢？是我的問題不清楚？還是太低端，大神不屑于回答？

e最小也只能是2g，也可以取5g，取1g是不對的。d按539規程的要求，必須等于e。是否超差按此計算。

秦時明月 發表于 2017-4-21 15:30
e最小也只能是2g，也可以取5g，取1g是不對的。d按539規程的要求，必須等于e。是否超差按此計算。 ...

這個e不是自己取的，是銘牌上標注的，如果說d必須等于e，那d也要取5g？但實際上，這個稱的d是0.5g啊

有一篇論文叫“從秤與天平的劃分談非自動衡器準確度的認知誤區”，也許可以幫助你理解這里面之間的關系

有沒有可能實際檢定分度值印刷錯誤呢

海狼 發表于 2017-4-26 17:24
檢定來說， 這臺電子秤外觀檢查就不合格。最大稱量15kg e=1g n=15000，居然III級秤，要知道III級秤的最大檢 ...

是啊，所以才奇怪啊！那結論是不是，廠家寫錯了？而且它寫著最小稱量是10g，就算按它的e＝1g來算，最小稱量也應該是20g吧，大神，是這樣理解嗎？

米維亞 發表于 2017-4-26 14:49
有沒有可能實際檢定分度值印刷錯誤呢

嗯，現在最大可能就是這個，廠家亂寫。

那么問題來了，一般你們使用的15kg的III級秤，它的實際分度和檢定分度是多少呢？反正我公司買的都是同一品牌，所有銘牌都是這個鬼樣，無語！！

既然廠家標了e=1g，就按它來判定是否合格吧

海狼 發表于 2017-4-26 17:24
檢定來說， 這臺電子秤外觀檢查就不合格。最大稱量15kg e=1g n=15000，居然III級秤，要知道III級秤的最大檢 ...

我覺得規程也有其不合理性，它不應該限制廠家技術創新。廠家愿意1.5萬分度還標III級不應該禁止

劉耀煌 發表于 2017-5-8 15:42
我覺得規程也有其不合理性，它不應該限制廠家技術創新。廠家愿意1.5萬分度還標III級不應該禁止 ...

中國的衡器檢定規程和標準都是依據R76非自動衡器國際建議制定的，在R76里沒有天平和秤的區別，只有不同準確度等級的非自動衡器，而國內是把非自動衡器劃分成天平和秤倆種計量器具的，天平的準確度等級為I II  III  IIII 而秤的最高準確度等級為III  最大檢定分度數為一萬。衡器廠家怎么可能會把1.5萬個分度數的II級天平當III級秤賣出來。

海狼 發表于 2017-5-8 16:09
中國的衡器檢定規程和標準都是依據R76非自動衡器國際建議制定的，在R76里沒有天平和秤的區別，只有不同準 ...

會不會是外資企業的產品呢，外形長得太像電子稱了

劉耀煌 發表于 2017-5-8 17:01
會不會是外資企業的產品呢，外形長得太像電子稱了

肯定不是那種精度高的，我要按e=10d來算，才能判合格，它誤差很大的。廠家是衡之寶，不知道你們有沒有聽說過。

上衡之寶官方網站看了一下，衡之寶很多顯示分度數15000的電子稱

按照你說的e=1g，準確度中級，砝碼10000g。
最大允許誤差正負1.5g

劉耀煌 發表于 2017-5-10 14:15
上衡之寶官方網站看了一下，衡之寶很多顯示分度數15000的電子稱

是啊，公司好幾臺秤都是這樣子的，但按它標的分度值來算誤差，幾乎沒有一臺是合格的。

夢中雪 發表于 2017-5-15 14:16
是啊，公司好幾臺秤都是這樣子的，但按它標的分度值來算誤差，幾乎沒有一臺是合格的。 ...

忽然想起10多年前使用深圳愛華的電子稱，它是顯示分度值可調的（需要廠家開放權限），可以比標稱的分度值高一兩個等級，以提高顯示分辨力，屬于超規格使用。估計出于市場競爭的考慮，現在的廠家直接調高顯示分辨力了