大家對這樣的校準(zhǔn)證書有何看法？

           如題！

它是以一點(diǎn)對零后給出了10個點(diǎn)的校準(zhǔn)值。由于指示表沒有絕對零位，最好按規(guī)程檢定的方法來測，給出任意段的誤差情況，以便對符合性進(jìn)行判斷。給出的不確定度也不符合要求，與測量結(jié)果位數(shù)不一致，沒有注意到。

校準(zhǔn)項(xiàng)目沒有按規(guī)程要求出示。

長度室 發(fā)表于 2017-8-3 09:27
它是以一點(diǎn)對零后給出了10個點(diǎn)的校準(zhǔn)值。由于指示表沒有絕對零位，最好按規(guī)程檢定的方法來測，給出任意段的 ...

U95=5.7um估計(jì)是照抄JJG 34-2008《指示表檢定規(guī)程》附錄里的不確定度評定結(jié)果。

劉耀煌 發(fā)表于 2017-8-3 09:44
U95=5.7um估計(jì)是照抄JJG 34-2008《指示表檢定規(guī)程》附錄里的不確定度評定結(jié)果。
...

這是規(guī)程的評定結(jié)果，不是最終報(bào)告的不確定度。報(bào)告時(shí)應(yīng)按JJF 1059.1的要求將不確定度與測量結(jié)果位數(shù)對齊。

長度室 發(fā)表于 2017-8-3 10:17
這是規(guī)程的評定結(jié)果，不是最終報(bào)告的不確定度。報(bào)告時(shí)應(yīng)按JJF 1059.1的要求將不確定度與測量結(jié)果位數(shù)對齊 ...

這樣的話那卡尺的校準(zhǔn)證書報(bào)告的不確定度應(yīng)該是0.01mm了，那對于測量范圍上限為70mm的卡尺，其MPEV為0.02mm，會不會讓人認(rèn)為不滿足不確定度小于等于MPEV的三分之一的原則了呢？您見多識廣，見過測量上限僅70mm的游標(biāo)卡尺？

校準(zhǔn)項(xiàng)目沒有按檢定規(guī)程上給出。

還有的省級計(jì)量機(jī)構(gòu)的指示表/大量程百分表的檢定證書結(jié)果頁只有一個“符合檢定規(guī)程技術(shù)要求"的結(jié)論，并沒有按檢定規(guī)程的要求給出量化的值。大量程百分表的檢定證書中的檢定依據(jù)寫成”JJG 379-2009 指示表",看上去就像假證書。證書造假會不會是普遍 性的了

應(yīng)該給出全程誤差，回程誤差和任意間隔誤差。看校準(zhǔn)結(jié)果格式，倒有點(diǎn)像“厚度表”校準(zhǔn)結(jié)果，有些工廠會拿百分表或千分表安裝在支架上當(dāng)厚度表用。

劉耀煌 發(fā)表于 2017-8-3 11:52
還有的省級計(jì)量機(jī)構(gòu)的指示表/大量程百分表的檢定證書結(jié)果頁只有一個“符合檢定規(guī)程技術(shù)要求"的結(jié)論，并沒有 ...

JJG 379-2009《大量程百分表檢定規(guī)程》是有的。你可以百度一下，或者在論壇的規(guī)范規(guī)程里搜一搜。這張證書主要的問題是沒有按檢定規(guī)程檢定，出的數(shù)據(jù)是類似JJF1255-2-10《厚度表校準(zhǔn)規(guī)范》或者JJG830-2007《深度指示表檢定規(guī)程》的做法，簡單說他沒有按檢定規(guī)程做。

moonkai 發(fā)表于 2017-8-3 13:54
JJG 379-2009《大量程百分表檢定規(guī)程》是有的。你可以百度一下，或者在論壇的規(guī)范規(guī)程里搜一搜。這張證書 ...

我說的是這個

ul732 發(fā)表于 2017-8-3 12:32
應(yīng)該給出全程誤差，回程誤差和任意間隔誤差。看校準(zhǔn)結(jié)果格式，倒有點(diǎn)像“厚度表”校準(zhǔn)結(jié)果，有些工廠會拿百 ...

百分表沒有絕對零位，這種用法、校準(zhǔn)方法并不適用

劉耀煌 發(fā)表于 2017-8-3 11:08
這樣的話那卡尺的校準(zhǔn)證書報(bào)告的不確定度應(yīng)該是0.01mm了，那對于測量范圍上限為70mm的卡尺，其MPEV為0.02 ...

1、首先，小測量范圍的卡尺應(yīng)該有，我沒有看到過，我見過最小的是0～100mm的。再有，規(guī)程規(guī)定的“其MPEV為0.02mm”不是說針對“測量上限僅70mm的游標(biāo)卡尺”，而是對于規(guī)程中分度值0.01mm、0.02mm的幾種卡尺的（0～70）mm范圍內(nèi)的允許誤差，即通用卡尺規(guī)程規(guī)定的允差是分段規(guī)定的。
2、報(bào)告的不確定度是經(jīng)過修約或進(jìn)位后與測量結(jié)果位數(shù)一致的，有可能是實(shí)際評定結(jié)果滿足被測允差的1/3，但報(bào)告時(shí)由于修約或進(jìn)位不滿足了，略大于被測允差的1/3，那不影響你的測量和報(bào)告結(jié)果。對于有的測量儀器，評定的測量結(jié)果不確定度不能滿足小于等于目標(biāo)不確定度，如游標(biāo)卡尺（小范圍內(nèi)）、游標(biāo)萬能角度尺等，其不是因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)器不行，而是因?yàn)闇y量重復(fù)性、估讀誤差引入分量大的緣故。

長度室 發(fā)表于 2017-8-3 14:49
1、首先，小測量范圍的卡尺應(yīng)該有，我沒有看到過，我見過最小的是0～100mm的。再有，規(guī)程規(guī)定的“其MPEV ...

規(guī)程這樣表述不象是分段的做法啊。。。。看了一下規(guī)程起草者寫的規(guī)程解讀，原來是改說法了，確實(shí)是分段的意思

劉耀煌 發(fā)表于 2017-8-3 14:13
我說的是這個

這個表按這個規(guī)程做沒有問題，但是規(guī)程寫指示表是錯誤的，應(yīng)該寫大量程百分表，另外檢定數(shù)據(jù)不給出，我們浙江省這邊也是一樣的，就是一個結(jié)論，檢定合格。

劉耀煌 發(fā)表于 2017-8-3 15:21
規(guī)程這樣表述不象是分段的做法啊。。。。看了一下規(guī)程起草者寫的規(guī)程解讀，原來是改說法了，確實(shí)是分段的 ...

對，起草人常青老師發(fā)表在《中國計(jì)量》上的通用卡尺規(guī)程解讀中說明了卡尺允差是按分段給出的，按每段的誤差來判斷它合格與否。

學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)~~又漲知識了

主要問題還是沒有嚴(yán)格按照標(biāo)明的方法測量以及處理數(shù)據(jù)，造成結(jié)果頁的項(xiàng)目和數(shù)據(jù)與方法不一致

1.校準(zhǔn)證書沒有CNAS標(biāo)識，作為第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)應(yīng)該通過CNAS認(rèn)可并在證書上加蓋CNAS標(biāo)識。
2.校準(zhǔn)證書上的本次校準(zhǔn)使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器沒有測量范圍的說明，其技術(shù)特征里面2μm不清楚是多少量程段的示值誤差。
3.校準(zhǔn)的環(huán)境條件濕度應(yīng)該是“相對濕度”。
4.校準(zhǔn)結(jié)果應(yīng)該按照J(rèn)JG34-2008要求給出任意0.1mm示值誤差、任意1mm示值誤差、全量程示值誤差和回程誤差，最好能把正反行程合計(jì)200個點(diǎn)的示值誤差都能體現(xiàn)。
5.給出的不確定度位數(shù)最好能與校準(zhǔn)值的位數(shù)（包括計(jì)量單位）一致，比如百分表U=6μm，千分表U=1.3μm，通用卡尺U=0.01mm

劉耀煌 發(fā)表于 2017-8-3 14:13
我說的是這個

這張大量程百分表檢定證書有以下問題：
1.計(jì)量器具名稱應(yīng)該寫大量程百分表
2.量程0-50mm書寫不規(guī)范，正確應(yīng)該寫成（0～50）mm
3.檢定依據(jù)應(yīng)該寫全 JJG379-2009《大量程百分表》檢定規(guī)程
4.檢定結(jié)果不能簡單一句話符合檢定規(guī)程要求就可以，要給出各項(xiàng)檢定項(xiàng)目的檢定結(jié)果（比如外觀：符合檢定規(guī)程5.1要求，各部分相互作用符合檢定規(guī)程5.2要求，測力、示值變動性、示值誤差的具體檢定數(shù)值）

劉耀煌 發(fā)表于 2017-8-3 11:08
這樣的話那卡尺的校準(zhǔn)證書報(bào)告的不確定度應(yīng)該是0.01mm了，那對于測量范圍上限為70mm的卡尺，其MPEV為0.02 ...

70mm的卡尺是有的。

沒有按照規(guī)程來做 應(yīng)該給出全程誤差、回程誤差和任意間隔誤差。

不確定度有問題。和測量結(jié)果位數(shù)對不起來。

確實(shí)是沒有按規(guī)程要求給出檢測數(shù)據(jù)。全程、回程、任意間隔的誤差。不規(guī)范。