測量系統和測量設備的含義廣些？

　　告訴大家一個好消息：
　　新華社北京12月27日電　中華人民共和國主席習近平2017年12月27日批準發布《中華人民共和國主席令第八十六號》：
　　《全國人民代表大會常務委員會關于修改〈中華人民共和國招標投標法〉、〈中華人民共和國計量法〉的決定》已由中華人民共和國第十二屆全國人民代表大會常務委員會第三十一次會議于2017年12月27日通過，現予公布，自2017年12月28日起施行。
　　明天開始施行的新計量法，修改內容包括刪去第九條第二款中的“縣級以上人民政府計量行政部門應當進行監督檢查”，原文是“對前款規定以外的其他計量標準器具和工作計量器具，使用單位應當自行定期檢定或者送其他計量檢定機構檢定，縣級以上人民政府計量行政部門應當進行監督檢查。”。修改的核心是針對非強制檢定計量器具，“縣級以上人民政府計量行政部門”不再進行監督檢查。這一條的修改進一步明確了企業對非強制檢定測量設備管理的自主權，企業按自己規定的時間間隔送檢，但不管檢定合不合格，要把計量管理的關鍵放在測量設備的特性必須滿足測量過程的預期使用要求上。檢定不合格，但滿足使用要求也可以確認合格允許使用，檢定合格，不滿足使用要求堅決確認不合格禁止發放使用。
　　政府計量行政部門對非強制檢定的計量器具不再監督檢查了，就讓120樓、121樓的“大人物”們“依法”到企業罰款去吧。關于計量檢定與計量確認的關系問題已經越來越清晰，我將不再回復這兩個人的帖子。本主題帖還是回歸到樓主的核心議題“測量系統和測量設備哪個術語含義更廣”吧。

　　“測量系統和測量設備哪個術語含義更廣”的問題，用概念系統圖的觀點來看，可以翻譯成“測量系統”和“測量設備”兩個概念的關系是什么，哪個是上層概念，哪個是下層概念？我的回答是：
　　兩個概念的關系可以有“屬種關系”、“從屬關系”、“關聯關系”。“測量系統”和“測量設備”兩個概念屬于“屬種關系”，“測量設備”是上層概念，“測量系統”是下層概念。“測量系統”是“測量設備”的一種，“測量設備”的品種（或種類）包括“測量系統”。測量設備的下層概念除了包括測量系統外，還包括計量器具、標準物質、測量軟件、輔助設備等等。其中計量器具的下層概念又包含或細分為儀器儀表和實物量具兩大類，儀器儀表、實物量具又可以再進行下一層細分。

呵呵，某版主高興得太早啦，這次某版主真的是老眼昏花看不見了。新修訂的計量法并非刪除了某版主所說的內容，而是移至新增的第四章第十八條中。某版主有種就繼續采取拒絕、阻擾的方式抗法吧。下面大家就靜觀某版主會如何收場。

　　按126樓的說法，新修改的計量法一方面說刪除“縣級以上人民政府計量行政部門應當進行監督檢查”，另一條又說“縣級以上人民政府計量行政部門應當依法對制造、修理、銷售、進口和使用計量器具，以及計量檢定等相關計量活動進行監督檢查。有關單位和個人不得拒絕、阻撓。”是自相矛盾了嗎？126樓完全錯了！
　　刪去第九條第二款中的“縣級以上人民政府計量行政部門應當進行監督檢查”，指的是“非強制檢定”，對于“強制檢定”并沒有改動，仍然需要“縣級以上人民政府計量行政部門應當進行監督檢查”，這也是國際上各國計量法的慣例，政府將對該管的強制檢定加強管理，對非強制檢定要進一步放開。
　　增加一條作為第十八條：“縣級以上人民政府計量行政部門應當依法對制造、修理、銷售、進口和使用計量器具，以及計量檢定等相關計量活動進行監督檢查。有關單位和個人不得拒絕、阻撓。”正是汲取了國際上的先進經驗，加強政府該管的依法管理的強度。
　　依法管理包括了計量器具的強制檢定，計量器具的制造、修理、銷售、進口和使用。關于計量檢定的相關計量活動指的是就是對法定檢定機構、授權檢定機構和社會上民營的、外國的檢定機構依法開展活動方面的監督檢查。關于計量器具的制造、修理、銷售、進口監督檢查大家沒有分歧和異議就不說了。關于計量器具的“使用”監督檢查，主要指貿易結算、安全監測、環境監測、醫療衛生、法律裁決等方面的使用。對于非強制檢定的，政府不再監督檢查，企業生產過程中的使用應理解為仍然以滿足預期使用要求為目標，并非以檢定合格為目標，檢定合格用于不滿足預期使用要求的場合，仍然是違規的，檢定不合格用于滿足預期使用要求的場合，也仍然是允許的。過去曾經有“限用證”的說法，這個“限用”的說法上升為計量理論，就屬于術語“計量確認”的含義。企業生產過程中使用的非強制檢定計量器具的使用和管理，會由市場經濟和顧客要求進行調整，影響產品質量或自身的生死存亡與發展，責任完全是企業自作自受，政府沒必要為它擔責。

某版主的腦子真是出了問題，居然將非強檢器具的使用可視為無法無天，由某版主隨意任性處置。難怪有人說其人的語文知識是體育老師教出來的，確實沒錯。

修訂前的計量法第二章本就是對計量器具(含基、標準)的要求，第九條第一款(縣級以上人民政府計量行政部門對社會公用計量標準器具，部門和企業、事業單位使用的最高計量標準器具，以及用于貿易結算、安全防護、醫療衛生、環境監測方面的列入強制檢定目錄的工作計量器具，實行強制檢定。未按照規定申請檢定或者檢定不合格的，不得使用。實行強制檢定的工作計量器具的目錄和管理辦法，由國務院制定。)根本就沒有涉及監督管理。第九條第二款(對前款規定以外的其他計量標準器具和工作計量器具，使用單位應當自行定期檢定或者送其他計量檢定機構檢定，縣級以上人民政府計量行政部門應當進行監督檢查。)最后一句話談到了監督管理。新修訂的計量法將此內容移至專題章節第四章“計量監督”是完全正確合理的。它不僅涵蓋了強檢器具，也涵蓋了非強檢器具。

關于計量器具的“使用”監督檢查，主要指貿易結算、安全監測、環境監測、醫療衛生、法律裁決等方面的使用。對于非強制檢定的，政府不再監督檢查，企業生產過程中的使用應理解為仍然以滿足預期使用要求為目標，并非以檢定合格為目標，檢定合格用于不滿足預期使用要求的場合，仍然是違規的，檢定不合格用于滿足預期使用要求的場合，也仍然是允許的。

純粹是胡說八道，哪一條規定了監督檢查只針對強檢器具呀？我52樓就將《中華人民共和國依法管理的計量器具目錄》曬出來了，請問那些計量器具依據哪部法，管理的內容是什么？你想送檢就送檢，你不想送檢就不送檢，無論檢定結論如何，你認為合格就合格，你認為不合格就不合格，那還管什么？如此一個牛逼無賴，計量人的臉都被這位“學術流氓”給丟盡了。

本主題帖的核心問題是測量系統與測量設備的關系問題，本人已多次聲明不再回答干擾主題帖議題的問題，請關心計量確認問題的人到有關主題帖發表觀點和看法，但同樣那個主題帖也不歡迎天天罵街的學術流氓。

某版主自己點燃的火，現見有惹火燒身之勢，便企圖封別人的嘴。要想不偏離主題，自己先帶頭閉嘴滾遠一點。124樓深更半夜發“好消息”與本主題有什么關系呀？你在這里發表違法的言論誤導大家，我還不能說嗎？只許你規矩灣放火，不許我點燈是不是呀？先看看自己屁眼上的屎有沒有擦干凈。

火是你放的，燈也是你點的，124樓深更半夜發“好消息”與本主題沒有什么關系，僅僅是為了使你不停地逼問得到滿意的答復，也是借當時剛剛發布的消息之正能量終止你轉移話題的干擾。

31樓是哪位婊子先偏離主題扯到“計量確認”的呀？誰先放的火啊？深更半夜發布違法的言論，當然需要堅決抵制，靠你這只“學術流氓”的螳臂，能阻擋得了嗎？想借此來忽悠誤導大家，自不量力，白日做夢，死了這條心吧。

　　“學術流氓”的大帽子和謾罵嚇不倒任何人，還是一句話，“學術流氓”的螳臂，阻擋不了大家的正常技術討論，“想借此來忽悠誤導大家，自不量力，白日做夢，死了這條心吧”。請132樓的作者圍繞著樓主主題帖的核心參加討論，不要轉移話題，不要隨意打棍子、戴帽子、挖苦諷刺，技術討論中更不允許使用罵街和侮辱人格的流氓手段。其他的話不再多說。

133樓某版主自己帶頭偏離主題，現在倒來要求別人不要偏離主題，你以為你是誰呀？欲在本論壇稱王稱霸為所欲為的施展惡劣學風是不是？要想圍繞主題參加討論，首先該認錯閉嘴的就是你這個牛逼無賴。憑什么你想偏離主題就偏離主題呀？憑什么我就不可以說你呀？你隨意施展惡劣學風，毫無學術道德底線的挑釁別人的尊嚴，別人為什么不能對你口誅筆伐，鞭撻痛打呀？這一切都是你這位“擰種”嘴賤難耐自找的，只能是咎由自取自食其果罷了。

現在是2017 最后不到一個半小時，2018新年的鐘聲即將響起，為了避免諸如134樓這種污言穢語的再次產生，避免罵人語言的惡臭污染環境，破壞新年的喜慶，本人對134樓的帖子將不予回復。

不要不打自招了，沒人指望135樓某人的回復，閉嘴就是給新年最好的“禮物”，整個論壇也就太平了。

　　今天是2018年第一天。新時代新的一年新的一天開門紅。一元復始，萬象更新，祝我的國百業興旺，繁榮富強！祝論壇不斷進步，越辦越好！祝量友們新的一年吉祥如意，身心康泰，家庭幸福，萬事順遂！

以上是某版主在新修訂的計量法發布之日，第一時間在本主題發表的觀點。再來看看國家質檢總局計量司的權威解釋：

兩者對比不難看出，某版主是存心惡意的公然與國法叫板，嚴重曲解國家法律條文的意思，不僅誤導了廣大量友，還積極鼓勵大家去違法。作為一版之主，竟然在專業的公眾論壇，發表如此不負責任的言論，且至今沒有絲毫認錯悔改之意，更不用說擔當了。啟用一個如此“擰種”的“學術流氓”，委以版主之角色，不得不說這是本論壇的一大失誤，本人深表遺憾。

　　兩者對比不難看出，我的解讀與國家質檢總局計量司的解釋并無矛盾，任何在技術論壇上戴帽子、打棍子和恣意罵街的行為都是為人所不齒的，都嚇不倒人。本主題帖討論的主題是“測量系統和測量設備的含義”，既然有人非要在這里討論計量檢定的管理問題，我就破例再簡單回答一次。
　　我所說的對非強制檢定的計量器具不再監督檢查，是指與強制檢定相對應的監督檢查這部分管理內容，并未涉及計量器具的制造、修理、銷售、……等。在計量檢定的管理上，國家將強化強制檢定的監督檢查，對非強制檢定的測量設備，用什么方法“檢定”，周期多長，自檢還是送檢等早已放權給企業，國家主要監督檢查的內容是不能使用不滿足測量要求的測量設備上，因此在相關的國家標準和技術規范中提出和推行了“計量驗證”和“計量確認”的概念。
　　138樓的大人物和罵街“技術流氓”可以繼續滿口惡臭地罵人，可以繼續漫天揮舞“公然與國法叫板”的大帽子和大棍子，但正常的技術討論依舊，這種流氓做法嚇不倒任何人。本人聲明，只參加與主題帖中心議題有關的正常討論，對于極少數人罵街的帖子和偏離主題帖內容的帖子，本人將不再理睬。

我所說的對非強制檢定的計量器具不再監督檢查，是指與強制檢定相對應的監督檢查這部分管理內容，并未涉及計量器具的制造、修理、銷售、……等。

樓上的“學術流氓”又想在這里施展渾水摸魚是不是？故意使用“……等”想蒙混過關是不是？省略了什么內容？明擺著有“使用”、“檢定”，卻故意不說，這就是聞名于本論壇的死不認錯的“擰種”。“與強制檢定相對應”，與強制檢定的什么監管內容相對應啊？強制檢定的監管內容不包括“使用”與“檢定”嗎？

在計量檢定的管理上，國家將強化強制檢定的監督檢查，對非強制檢定的測量設備，用什么方法“檢定”，周期多長，自檢還是送檢等早已放權給企業，國家主要監督檢查的內容是不能使用不滿足測量要求的測量設備上，因此在相關的國家標準和技術規范中提出和推行了“計量驗證”和“計量確認”的概念。

國家哪部法規規定了非強檢器具的“檢定方法”由你規矩灣說了算呀？哪部法規說了“檢定周期”的長短由你規矩灣任性決定啊？是不是又要搬出6號文來說事兒呀？看看權威部門的解釋吧：

哪家企業有經檢定合格卻不滿足使用要求的測量設備呀？又有哪家企業有經檢定不合格(不含校準)卻滿足使用要求的測量設備呀？經檢定不合格繼續使用的違法證據，有種就曬出來。繼續攪下去，除了證明你這位“學術流氓”具有“擰種”特性外，“違法分子”的頭銜也將非你莫屬了。

　　讓我們回避謾罵，排除干擾，仍然回到樓主主題帖的中心議題：如何區分測量系統和測量設備？哪個的含義廣些？
　　在125樓，我講到兩個名詞術語如果同處于一個概念圖中，它們的關系就一定存在著“屬種關系”、“從屬關系”、“關聯關系”這三種關系中的一種。“測量系統”和“測量設備”這兩個概念同在關于測量設備的概念圖中，它們的關系屬于“屬種關系”，“測量設備”是上層概念，“測量系統”是下層概念。“測量系統”包含在“測量設備”中，“測量設備”包括有“測量系統”，與“測量系統”并列的品種還有“測量儀器”、“標準物質”、“測量軟件”、測量“輔助設備”等等。
　　例如，游標卡尺是儀器類計量器具，它屬于儀器儀表，儀器儀表是“測量儀器”，“測量儀器”屬于“測量設備”的一種。光滑量規是“實物量具”，“實物量具”是“計量器具”的一種，“計量器具”也是“測量設備”的一種。1.6級壓力表檢定裝置，由“測量儀器”0.4級壓力表作為主標準器，壓力表檢定臺作為“輔助設備”組合而成一套完整的“測量系統”，這套“測量系統”是“測量設備”的一種，獨立的0.4級壓力表和獨立的檢定臺也屬于“測量設備”。又如再如水泥攪拌配料稱重裝置由稱重傳感器和計算機軟件組成“測量系統”，這套“測量系統”是完整的“測量設備”，獨立的“計算機軟件”和獨立的稱重“傳感器”也屬于測量設備。

樓上某版主面對舉證質問理屈詞窮啞口無言，于是便端出一碗剩飯出來炒，企圖欲蓋彌彰轉移大家視線，以達掩蓋違法事實之目的。其結果也只是自拉自唱的孤芳自賞，沒人屑于搭理這位“擰種”。但為維護法律的尊嚴，在這一大是大非的原則性問題上，必須對這種惡意曲解國家法律，誤導廣大量友的違法行為揪住不放，斗爭到底。

　　新飯也好，剩飯也罷，圍繞著樓主的問題核心討論就好，總比樓主問東他說西強百倍，總比一天到晚就知道罵街強萬倍。關于“計量確認”的問題，有專門的主題帖在討論，無論大是大非，還是小事小非，雞毛蒜皮，在本主題帖本人不再理睬與“測量系統和測量設備含義哪個更廣”無關的帖子。

不再搭理就趁早閉嘴滾遠一點，不要老是想堵別人的嘴，別人說你曲解國家法律條文，抹黑國家法律，誤導大家說錯了嗎？要想別人不說，首先得自己低頭認罪服法懂不懂？

　　沒有人堵你的嘴，無論你的技術觀點正確與否，大家都表示歡迎，人們要堵的是天天罵街的那張嘴。計量技術論壇需要的是文明禮貌，需要的是社會主義核心價值觀，為了保護論壇的環境不被污染，少被污染，理應清除散發著惡臭的罵街語言。“低頭認罪”的恰恰是天天罵街的“技術流氓”。

論壇沒有誰是在這里天天罵街，只有招罵、找罵、欠罵的“賤骨頭”，沒有這根“賤骨頭”、“攪屎棍”，論壇的環境都不知道要好上多少倍。計量技術論壇同樣需要起碼的學術道德底線，為了保護論壇的環境不被污染，少被污染，理應將這種毫無學術道德底線的“學術流氓”逐出論壇。

　　罵人的人從來不會承認自己在罵街，這也是一個自然規律。嘴上千方百計否認自己罵街，此人其它的罵街帖子且不說，就這個人否認罵街的146樓帖子是不是在滿口惡臭地罵街，鐵的證據無需評論。146樓這種帖子的語言就是罵街者自己定的所謂“起碼的學術道德底線”。為了保護論壇的環境不被污染，少被污染，的確理應將這種毫無學術道德底線，天天污言穢語罵街的“學術流氓”逐出論壇。

            實際上胡攪蠻纏的某版主已經被逐出了論壇，其詞窮理絕，只能靠厚著老臉老皮死皮賴臉的混跡論壇，且時不時的玩起了失聯，想當年橫行霸道、不可一世的囂張氣焰已經蕩然無存。如此下場實在可悲。呵呵，已遭人人喊打之為老不尊之人就知趣些吧。