關(guān)于計(jì)量確認(rèn)的來(lái)龍去脈

您這個(gè)帖子說(shuō)的比較嚴(yán)謹(jǐn)，也很有道理，但就像很多專家講課一樣，講得都很好，也都很明白，但還是不好操作。我想問(wèn)的是，計(jì)量確認(rèn)到底怎么做才合適？或者說(shuō)，您單位的計(jì)量確認(rèn)是怎么做的，能否發(fā)出來(lái)讓大家參考下。！

其實(shí)“計(jì)量確認(rèn)”并沒(méi)有那么復(fù)雜，其核心就是驗(yàn)證確認(rèn)測(cè)量設(shè)備的計(jì)量特性，是否滿足預(yù)期使用的計(jì)量要求。不要去擴(kuò)展，擴(kuò)展那就不是“計(jì)量確認(rèn)”了，而是“確認(rèn)”。“計(jì)量確認(rèn)”只是“確認(rèn)”工作的一部分，“確認(rèn)”工作還包括溯源證書信息規(guī)范性和正確性確認(rèn)等，但嚴(yán)格說(shuō)起來(lái)這些都不屬于“計(jì)量確認(rèn)”的工作。

“計(jì)量確認(rèn)”的具體操作，就是將溯源證書(《校準(zhǔn)證書》，而不是《檢定證書》)給出的“校準(zhǔn)結(jié)果”，與測(cè)量設(shè)備使用場(chǎng)合，對(duì)所使用的測(cè)量設(shè)備預(yù)期使用的計(jì)量要求進(jìn)行比較，確認(rèn)被校測(cè)量設(shè)備是否滿足預(yù)期使用的計(jì)量要求(即進(jìn)行合格與否的符合性判定)。

根據(jù)GB/T 19022前言中：本標(biāo)準(zhǔn)未使用術(shù)語(yǔ)“檢定”。當(dāng)計(jì)量要求根據(jù)法律法規(guī)的要求確定時(shí)(7.2.2)，計(jì)量確認(rèn)與檢定相同。

這里有個(gè)大家反復(fù)爭(zhēng)議的是：所有經(jīng)過(guò)正規(guī)檢定的測(cè)量設(shè)備是不是都適用本條規(guī)定，個(gè)人覺得有爭(zhēng)議，這要強(qiáng)調(diào)的是“當(dāng)計(jì)量要求根據(jù)法律法規(guī)的要求確定”，非這個(gè)領(lǐng)域使用的測(cè)量設(shè)備都要進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)。

個(gè)人認(rèn)為不存在爭(zhēng)議。“前言”這段話的意思，是指被校測(cè)量設(shè)備預(yù)期使用的計(jì)量要求，是根據(jù)法律法規(guī)的要求確定時(shí)(即測(cè)量設(shè)備預(yù)期使用的計(jì)量要求，與檢定規(guī)程規(guī)定的法定計(jì)量要求相同時(shí))，計(jì)量確認(rèn)的結(jié)論與檢定結(jié)論必定相同。這就是法制計(jì)量范疇的活動(dòng)，必須遵守計(jì)量法。如果測(cè)量設(shè)備預(yù)期使用的計(jì)量要求，不是檢定規(guī)程規(guī)定的法定計(jì)量要求，那么就不應(yīng)該以“檢定”方式溯源，而應(yīng)該以“校準(zhǔn)”方式溯源，自己進(jìn)行“計(jì)量確認(rèn)”進(jìn)行符合性判定，自行確定“復(fù)校時(shí)間間隔”。所以不存在檢定合格不滿足使用要求，或檢定不合格仍滿足使用要求的說(shuō)法。這種說(shuō)法合理，但不合法。這就是法制計(jì)量的“非強(qiáng)制檢定”與非法制計(jì)量的“校準(zhǔn)”的區(qū)別。對(duì)于非強(qiáng)檢類計(jì)量器具而言，以“校準(zhǔn)”方式溯源既合理，也不違法。

這個(gè)帖子是我第一次的長(zhǎng)篇大論，其實(shí)主要是表達(dá)如果計(jì)量確認(rèn)只是簡(jiǎn)單拿校準(zhǔn)結(jié)果與預(yù)期作比較，這個(gè)是不是會(huì)顯得過(guò)于小題大做，畢竟計(jì)量確認(rèn)是測(cè)量管理體系的核心重點(diǎn)之一。類比9000體系中的設(shè)計(jì)開發(fā)確認(rèn)，我認(rèn)為計(jì)量確認(rèn)更重要的應(yīng)該針對(duì)預(yù)期的測(cè)量，制定測(cè)量方案，包含計(jì)量器具選擇，因?yàn)獒槍?duì)同一測(cè)量參數(shù)，不同的計(jì)量器具選擇就會(huì)有不同的測(cè)量方法，這個(gè)方案是否能滿足預(yù)期的參數(shù)的測(cè)量，就需要進(jìn)行確認(rèn)，更符合邏輯的是，不同的測(cè)量方案就會(huì)有不同的控制點(diǎn)，所以體系上的順序也是先計(jì)量確認(rèn)，再測(cè)量過(guò)程控制，我是站在體系管理這個(gè)大方向上來(lái)看計(jì)量確認(rèn)的，因此，我認(rèn)為現(xiàn)階段的測(cè)量管理體系最大的問(wèn)題就是把計(jì)量確認(rèn)過(guò)于簡(jiǎn)單化了， 而且?guī)缀醢船F(xiàn)行的做法，可操作性根本就不強(qiáng)，所以才導(dǎo)致很多人都在問(wèn)計(jì)量確認(rèn)怎么做。

wangls 發(fā)表于 2025-8-3 13:42
您這個(gè)帖子說(shuō)的比較嚴(yán)謹(jǐn)，也很有道理，但就像很多專家講課一樣，講得都很好，也都很明白，但還是不好操作。 ...

x86438751 發(fā)表于 2025-8-6 10:36
這個(gè)帖子是我第一次的長(zhǎng)篇大論，其實(shí)主要是表達(dá)如果計(jì)量確認(rèn)只是簡(jiǎn)單拿校準(zhǔn)結(jié)果與預(yù)期作比較，這個(gè)是不是會(huì) ...

我個(gè)人覺得您這一擴(kuò)展就不是說(shuō)“計(jì)量確認(rèn)”，而是說(shuō)“測(cè)量過(guò)程的確認(rèn)”了。后者包括測(cè)量過(guò)程的識(shí)別、策劃、設(shè)計(jì)、驗(yàn)證、確認(rèn)、實(shí)現(xiàn)，其中就包括了測(cè)量設(shè)備的選型(測(cè)量設(shè)備預(yù)期使用的計(jì)量要求的確定)。這個(gè)在GB/T 19022－2003《測(cè)量管理體系 測(cè)量過(guò)程和測(cè)量設(shè)備的要求》中已經(jīng)分別進(jìn)行了詳細(xì)的闡述：

有關(guān)“計(jì)量確認(rèn)”和“測(cè)量過(guò)程”的詳細(xì)闡述請(qǐng)參閱GB/T 19022－2003第7部分“計(jì)量確認(rèn)和測(cè)量過(guò)程的實(shí)現(xiàn)”。在此不再贅述。

路云 發(fā)表于 2025-8-6 14:46
我個(gè)人覺得您這一擴(kuò)展就不是說(shuō)“計(jì)量確認(rèn)”，而是說(shuō)“測(cè)量過(guò)程的確認(rèn)”了。后者包括測(cè)量過(guò)程的識(shí)別、策劃、 ...

說(shuō)到點(diǎn)子上了

ul732 發(fā)表于 2017-12-12 12:21
樓主的舉例明顯是誤區(qū)。1、游標(biāo)卡尺的“檢定誤差”不可能是0.005mm。2、不能拿量具“檢定誤差”值去判斷是 ...

同意，樓主舉卡尺這個(gè)點(diǎn)很明顯理解有偏差，儀器的選擇不能只看器具的檢定或校準(zhǔn)示值誤差，更重要的是要看器具的最大允差和測(cè)量不確定度，檢定的示值誤差即使為0，最大允差和測(cè)量不確定度都很大，也不能用。