實施強制管理的統一計量器具目錄（征求意見稿）修訂說明

不曉得大概什么時候正式的目錄能下來？

我國現有的強制檢定目錄確實應該精簡一下。

意見稿落地了嗎？

《計量法》（送審稿修訂稿）中提到的《重點管理的計量器具目錄》和這個目錄是同一個目錄嗎？

237358527 發表于 2018-7-11 07:48
你的建議，沒有一個靠譜的。
體溫計 可以實施首次強制檢定，到期更換。
天平？難道用于企業實驗室自用控 ...

天平的強檢范圍，又不是只局限于貿易結算用途，還有安全防護/醫療衛生/環境監測。企業實驗室自用控制質量，也可以理解為有害物質樣品質量的測量/臨床分析及藥品、食品質量的測量/環境樣品質量的測量。這個很難界定，特別是現在的食品質量安全問題那么嚴峻，畢竟也是涉及國泰民安。除非干脆把天平項目移出強檢目錄，而不是以用途區分強檢與否。其實無論強檢與否，計量器具都應該依法檢定合格后才能使用。是不是強檢，現在更多的體現在收費與否的問題上，而不是在檢定與否的問題上。一方面要減輕企業負擔，另一方面也要強調企業主體責任，所以強檢目錄的增減，個人覺得應該主要考慮如何取得這兩方面的平衡點。如果財政經費、人員編制等方面都能夠充分保障的話，所有計量器具都強檢又有何妨？當然，這不可能，所以強檢目錄要有所取舍，分個輕重緩急，量力而行，否則強檢機構真是累死了也做不完事情，或者說是窮死了也做不了事情。

cpwon 發表于 2018-12-19 20:15
天平的強檢范圍，又不是只局限于貿易結算用途，還有安全防護/醫療衛生/環境監測。企業實驗室自用控制質量 ...

天平的強檢范圍，又不是只局限于貿易結算用途，還有安全防護/醫療衛生/環境監測。企業實驗室自用控制質量，也可以理解為有害物質樣品質量的測量/臨床分析及藥品、食品質量的測量/環境樣品質量的測量。這個很難界定，特別是現在的食品質量安全問題那么嚴峻，畢竟也是涉及國泰民安。







你的理解有偏差了 ，  必須要直接用于 貿易結算/安全防護/醫療衛生/環境監測的天平 才算 強制檢定。
如果是 其中一個過程， 那我想 國內就沒有 不是 強制檢定的計量器具了。

237358527 發表于 2018-12-20 07:43
天平的強檢范圍，又不是只局限于貿易結算用途，還有安全防護/醫療衛生/環境監測。企業實驗室自用控制質量 ...

確實存在偏差，謝謝指正。按計量法，是“用于”，按1991年國家技監局的強制檢定的工作計量器具實施檢定的有關規定（試行），是“直接用于”。所謂的“直接用于”，據說，是指面對社會服務的，會引起利害沖突的那些計量器具，其獲得的量值將直接在上述4個方面發生作用。這個試行規定，其實就是直接限定了強檢計量器具必須是面對社會服務、會引起利害沖突，這突顯了強檢工作的社會公益性，個人覺得是極好的，是必須發揚廣大的。在某個特定的歷史時期，由于涉及收費，坦率的說，可能很多強檢機構都不會告訴大家說“直接用于”，甚至也不說“用于”，而是說“凡是用于貿易結算...”，又或者說“涉及貿易結算...”這種夸張的修辭手法。這里有個問題，就是土政策也有延續性，說出去的話就是潑出去的水，等太陽把地上的水曬干也是需要一些時間的。

237358527 發表于 2018-12-20 07:43
天平的強檢范圍，又不是只局限于貿易結算用途，還有安全防護/醫療衛生/環境監測。企業實驗室自用控制質量 ...

對了，我想請教一下，而不是抬杠啊。通常我們都認為壓力表是屬于安全防護方面的強檢器具，但是壓力表的主要使用場合，比如說在企業內部使用的鍋爐上，它確實是為自己內部服務的，而不是“面對社會服務的”，這個怎么解？

cpwon 發表于 2018-12-25 21:15
對了，我想請教一下，而不是抬杠啊。通常我們都認為壓力表是屬于安全防護方面的強檢器具，但是壓力表的主 ...

強檢不是說為誰服務，強檢的定義很清楚，有一項是 安全防護，難道你自己家用的鍋爐就不會發生爆炸嗎？

耐壓儀 發表于 2018-8-8 09:26
醫療被大砍想不通。
不強檢，醫院第一反應是我就可以不做，或是搞幾個充充門面，衛生部門本身一條褲子，誰 ...

頂上去！解釋的好全面。

希望能早點出來，好指導工作

這個強檢目錄發布最新版的了嗎？誰有最新版的，能分享下嗎?