現(xiàn)在的改革來看沈陽一個極端，大連另一個極端，云南取中

全國范圍來看，省一級別開始改革的只有遼寧和云南，出了紅頭文件

遼寧一省各市情況都不一樣，沈陽改革動作真是有想象力，直接將21個原來不同部門的是事業(yè)單位整合到了一起——市場監(jiān)管事務(wù)服務(wù)與行政執(zhí)法中心，只是不知道具體會怎么樣操作，形成一個可能上千人編制的大單位？原來的擁有委托執(zhí)法的各種稽查事業(yè)人員和各種檢驗機構(gòu)的技術(shù)人員混到了一塊？還是只是掛了一塊大牌子，大家該干什么還是干什么

大連走了另一個極端，這恐怕是絕大多數(shù)普通員工都不愿看到的，一刀切改企，吃公家飯和和吃企業(yè)飯還是有區(qū)別的，在和不多的同行的交流中，不管是經(jīng)濟發(fā)達的地方還是經(jīng)濟落后的地方，絕大多數(shù)人還是希望能保住公家飯碗，從這一點而言，大連起了一個壞頭

云南貌似給了普通人自由選擇的機會，只是不知道具體情況什么樣，我覺得這樣的方案可能是各地市最多會采用的方案，但在具體實施中又不現(xiàn)實，愿意去企業(yè)的可能很少人，最終改革可能不會起到應(yīng)有的“效果”

山雨欲來風滿樓，全國檢驗檢測機構(gòu)的同行門都處在一種焦慮中

我希望的改革的最終是這樣的，檢驗檢測機構(gòu)的市場化是必然的，該放開的趕緊放，但政府依然應(yīng)該保留公正的“官方”技術(shù)機構(gòu)，起到監(jiān)督和仲裁的作用，包括質(zhì)檢、計量、特檢，完全的市場化必然會亂套，縣一級的單位完全可以撤銷，人員分流，市一級的有能力的保存作為政府實驗室，能力差的也完全可以撤銷分流，省一級的保留，剩下的全部給了市場

個人覺的云南的模式還是可以接受的，大連的太極端了。校準推向市場無可厚非。保留計量所做強檢和必要的量值傳遞也是國際通用的做法，值的借鑒。

橘咲 發(fā)表于 2018-8-8 18:10
嗯，我們這邊縣一級能檢的東西不多，但的確分擔了很大一部分基礎(chǔ)工作，完全撤銷也不太合適

這其實又回到 ...

對于經(jīng)濟落后地區(qū)，縣一級的強檢量大面廣收入低，市場資本根本就不會介入。以我們縣為例，全縣強檢收入不到20W/年，根本不夠人員和設(shè)備成本的。如果強檢放開給市場，政府監(jiān)管再不跟上，經(jīng)濟落后地區(qū)的強檢工作就是空中樓閣了。

wuying8030 發(fā)表于 2018-8-8 17:27
為什么要取消縣一級的單位，民用四表、市場衡器、加油機、加氣機、血壓計等等強檢計量器具難道都由省市計量 ...

嗯，我們這邊縣一級能檢的東西不多，但的確分擔了很大一部分基礎(chǔ)工作，完全撤銷也不太合適

這其實又回到了根本問題上，保留公益以后只做強檢？其實強檢也完全可以給市場，政府購買的形式

理想的政府機構(gòu)只做監(jiān)督，不再面對市場

我們這邊縣一級能檢的東西不多，但量大面廣，都涉及重要的安全、民生等，且監(jiān)督也離不開技術(shù)支撐。建議基層技術(shù)和計量執(zhí)法合二為一。

橘咲 發(fā)表于 2018-8-8 18:10
嗯，我們這邊縣一級能檢的東西不多，但的確分擔了很大一部分基礎(chǔ)工作，完全撤銷也不太合適

這其實又回到 ...

理想的政府并不是全部都不管，拿美國、日本這種高度發(fā)達的資本主義市場經(jīng)濟來說，他們也是保留了強檢這個功能，也保留了國家計量技術(shù)機構(gòu)。并且政府購買服務(wù)的前提條件是有法可依，而計量法規(guī)定了強檢由計量技術(shù)機構(gòu)承擔，故政府購買強檢服務(wù)這個本身就是個偽命題

這么麻煩嗎？給政府打工的就不要考慮收入、待遇、福利等等政策，政府給你什么就接受什么；給企業(yè)打工的就好好考慮自己能否給企業(yè)帶來實質(zhì)性收入，然后再跟老板談待遇，不滿意就跳槽。現(xiàn)在很多機構(gòu)里面的人又想拿錢養(yǎng)老，又不想好好工作，一個字“混”。你們給社會、人民群眾帶來實質(zhì)性保障嗎？不改革行嗎？行嗎？

你不知道中西部山區(qū)有多遠，山路有多繞，水電表、市場臺秤、加油機、血壓計怎么辦？市區(qū)去縣城都要幾個小時，還有很多地方?jīng)]高速，怎么檢定？

云南省的什么政策？能否詳細接到一下，沈陽和大連的我看過了，大連的是一刀切政策，感覺很有魄力，但不知結(jié)果如何。另外樓主說的縣一級的檢測中心可以撤銷，我贊同，完全就是個養(yǎng)老的地方，可能地方不一樣，說錯了不要噴我。

qipengchuan1122 發(fā)表于 2018-8-8 16:40
云南省的什么政策？能否詳細接到一下，沈陽和大連的我看過了，大連的是一刀切政策，感覺很有魄力，但不知結(jié) ...

云南有文件，百度就可以搜到，我也沒細看，基本就是公益性保留，經(jīng)營性剝離，人員自由選擇

大連這種一刀切放在好多地方就是災難，因為檢測機構(gòu)在全國原本情況都不一樣，有全額，有差額，有自收自支，絕大多數(shù)原本全額的地方，改企=失業(yè)

一聲嘆息！~~~~~~~~~~~~

為什么要取消縣一級的單位，民用四表、市場衡器、加油機、加氣機、血壓計等等強檢計量器具難道都由省市計量機構(gòu)檢定嗎？忙的過來嗎你，假設(shè)一個省每年有1000件強檢計量器具需要檢定，區(qū)縣級計量技術(shù)機構(gòu)的檢定量不會低于總量的70%，請問市場里一臺買菜的衡器也要送到省計量院檢定嗎？（我們這里沒有市所）。亦或計量院主動去全省每個縣區(qū)進行檢定？太不現(xiàn)實了吧。

有利有弊，目前個人感覺弊大于利

云南那個是意見稿 可沒正式出文頒布的。

只能說明他們膽大、敢干、有狠勁

沈陽到底如何改制的呢？多個機構(gòu)合并到一塊，如果不分流人員的話，這種合并就沒有意義，如果分流人員的話，體制內(nèi)的人怎么會甘心自己被分流呢？尤其在東北這種官本位思想嚴重的地區(qū)。我感覺最終的結(jié)果還是該干嘛干嘛，換湯不換藥。等中央推行明確的改革方案的時候，沈陽再動動吧。現(xiàn)在的改法，感覺像是權(quán)宜之計。