攝氏溫度“℃”是否可以加詞頭組合成十進(jìn)倍數(shù)和分?jǐn)?shù)單位

參與本主題討論的，除了你“混九規(guī)”不安好心存心惡意的攪局，還有誰不安好心啊？我不讓拍磚了嗎？我不讓反駁了嗎？拍磚反駁要不要拿出證據(jù)？對你這種毫無學(xué)術(shù)道德底線的惡意挑釁還需要感恩嗎？25樓這位已經(jīng)是本論壇一致公認(rèn)的施展惡劣學(xué)風(fēng)的極品，只不過是自臭而不覺而已。

你提出的“攝氏溫度℃是否可以加詞頭m組成十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位m℃(毫攝氏度)？”的問題，史錦順、八一八等先生和我都做了解答，包括為什么SI七個(gè)基本單位之一的開爾文K可以，而非SI單位的攝氏度℃不可以使用SI詞頭的原因，我也都毫無保留地教給你了。接受與否，聽不聽，都是你的自由，沒有人強(qiáng)迫你。你的這個(gè)問題我的回答到此為止，如果你的目的并非學(xué)習(xí)，而只是想發(fā)泄一下你那扯破嗓子罵街的毒癮，你就自己在這里罵吧，恕本人不再奉陪。

大家看看這位躺進(jìn)棺材都要伸手的“學(xué)術(shù)流氓”，其學(xué)風(fēng)有多么的卑鄙齷齪。我24樓已經(jīng)指出了攝氏溫度℃屬于SI單位(屬于具有專門名稱的SI導(dǎo)出單位)，此人到現(xiàn)在為止都死不認(rèn)錯(cuò)，在鐵證事實(shí)面前仍強(qiáng)詞奪理的狡辯，沒理都要說成有理。你不想奉陪就閉嘴滾遠(yuǎn)一點(diǎn)，沒人請你來奉陪。

既然“單位W/(mK)中的m本身就不是詞頭”，你提出這種例子來闡述你對單位開爾文與詞頭關(guān)系的疑惑，你的用心到底是什么？

我的用心與目的，在24樓結(jié)尾表達(dá)得清清楚楚，只有你這不學(xué)無術(shù)的“學(xué)術(shù)無賴”聽不懂人話。分母不允許使用詞頭，你到是拿出熱力學(xué)溫度K在分子中使用詞頭的證據(jù)呀。

　　我說的很明白，對任何人給你的解答幫助，你都可以視為“惡意挑釁不需要感恩”，也沒有一個(gè)人強(qiáng)制你必須“感恩”。別人給你的回答，你可以接受也可以不接受，可以聽也可以不聽，對不同觀點(diǎn)你可以批駁，甚至可以拍磚，這都是你的自由，你的權(quán)力。但，你絕沒有權(quán)力在公眾媒體上罵人，在公眾媒體上挖苦諷刺、侮辱他人的人格。至于你是不是你罵的那種“學(xué)術(shù)無賴”，本人不加評價(jià)，相信大家也不會有一個(gè)人會在技術(shù)論壇這個(gè)公眾媒體上，無聊到評價(jià)你是不是“學(xué)術(shù)無賴”，天天罵人“學(xué)術(shù)無賴”只會從極個(gè)別的人口中發(fā)出。
　　你自己的問題是關(guān)于“詞頭”的使用問題，你自己又拿出“單位W/(mK)中的m本身就不是詞頭”的例子欺騙量友們，向量友們提問為什么mK的詞頭寫在了分母，請問你到底是真心求問，還是別有用心？

　　“分母不允許使用詞頭，你到是拿出熱力學(xué)溫度K在分子中使用詞頭的證據(jù)呀”。
　　答：我早在17樓就告訴你了。“《中華人民共和國法定計(jì)量單位使用方法》第32條規(guī)定‘只通過相除構(gòu)成的組合單位或通過乘和除構(gòu)成的組合單位在加詞頭時(shí)，詞頭一般應(yīng)加在分子的第一個(gè)單位之前，分母中一般不用詞頭’”，在這里不能使用ｍK的寫法，并非SI基本單位K不能使用SI 詞頭m，從而組成SI十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位mK，而是詞頭m違規(guī)用到了分母上。國家規(guī)定之所以使用了‘一般’，是因?yàn)橛小|(zhì)量的SI單位kg，不作為有詞頭的單位對待’這個(gè)特例。根據(jù)這條規(guī)定”，如果mK的m是詞頭，“W/(mK)的寫法因?yàn)樵~頭m用在了分母上，違反分母禁用詞頭的規(guī)定，應(yīng)該改寫為kW/K。”難道國家的規(guī)定還不能作為證據(jù)嗎？
　　關(guān)于溫度單位℃是不是SI導(dǎo)出單位的問題，我現(xiàn)在的回答是：《國務(wù)院關(guān)于在我國統(tǒng)一實(shí)行法定計(jì)量單位的命令》中的確列入了“具有專門名稱的導(dǎo)出單位”之一，應(yīng)該是SI單位。這一點(diǎn)我認(rèn)可你的觀點(diǎn)。關(guān)于你在樓主帖子的提問，我現(xiàn)在的回答如下：
　　按照SI單位可以使用SI詞頭構(gòu)成十進(jìn)倍數(shù)單位的規(guī)定，℃理應(yīng)像溫度基本單位K一樣可以使用SI詞頭。但，《中華人民共和國法定計(jì)量單位使用方法》特別規(guī)定“法定單位中的攝氏度以及非十進(jìn)制的單位，如平面角單位‘度’、‘〔角〕分’、‘〔角〕秒’與時(shí)間單位‘分’、‘時(shí)’、‘日’等，不得用 SI 詞頭構(gòu)成倍數(shù)單位或分?jǐn)?shù)單位”。
　　國家的這個(gè)規(guī)定清清楚楚地告訴我們“非十進(jìn)制的單位”不準(zhǔn)使用詞頭。在SI單位中，所有的單位都是十進(jìn)制單位，因此盡管℃不屬于“非十進(jìn)制單位”，也不準(zhǔn)使用SI詞頭，且℃是唯一提到的不準(zhǔn)使用SI詞頭的SI單位，沒有第二。既然國家如此規(guī)定，開爾文K就應(yīng)該和其它SI單位，特別是其它6個(gè)SI基本單位一樣，完全可以使用SI詞頭，因此用計(jì)量單位“毫開爾文”（mK）表述溫度量值的大小完全合理合法。

你自己的問題是關(guān)于“詞頭”的使用問題，你自己又拿出“單位W/(mK)中的m本身就不是詞頭”的例子欺騙量友們，向量友們提問為什么mK的詞頭寫在了分母，請問你到底是真心求問，還是別有用心？

我騙了量友嗎？這個(gè)計(jì)量單位符號是我創(chuàng)造的嗎？是你自己不學(xué)無術(shù)，將此m當(dāng)作詞頭，還好意思在這里編造謠言倒打一耙。

應(yīng)該改寫為kW/K。難道國家的規(guī)定還不能作為證據(jù)嗎？

這是熱力學(xué)溫度K在分子中使用詞頭的證據(jù)嗎？裝癡賣傻答非所問。

攝氏溫度℃不允許使用詞頭的規(guī)定用不著你來宣傳，人人皆知。可現(xiàn)實(shí)當(dāng)中就是出現(xiàn)了使用詞頭的國家標(biāo)準(zhǔn)。你說熱力學(xué)溫度K可以使用詞頭，卻又拿不出一份使用詞頭的案例證據(jù)。如果說詞頭“m”很少用到，1000K以上的熱力學(xué)溫度可是不少，怎么也拿不出一個(gè)使用“kK”的證據(jù)呢？如果說熱力學(xué)溫度K可以使用詞頭，那用熱力學(xué)溫度差表示的攝氏溫度℃不能使用詞頭就是無厘頭，也沒有任何道理。因?yàn)闊o論從易混淆性還是從歧義性方面說，兩者都是一致的，不存在任何區(qū)別。光你說合理合法有什么用，關(guān)鍵是拿出真實(shí)的案例證據(jù)。既然承認(rèn)“℃”是SI單位，那就不要又用“SI詞頭只適用于SI單位制的單位”這樣的胡說八道說辭來狡辯。

　　本主題帖討論的是詞頭的使用方法，是誰搬出W/(mK)這個(gè)例子？這個(gè)例子中唯一的解釋其中m是詞頭，如果m是詞頭，就違背了詞頭不能用在分母上的規(guī)定，把詞頭m變換到分子上，就只能寫為kW/K。但如果m不是詞頭，而是計(jì)量單位“米”，W/(mK)中就沒有詞頭的使用問題，其的寫法就是正確的，那么請問，這是熱力學(xué)溫度K在分子中使用詞頭的例子嗎？討論詞頭的使用，你拿一個(gè)沒有詞頭的例子出來，居心何在？你是真心參加討論，還是恣意搗亂？

“學(xué)術(shù)流氓”灰頭土臉玩失聯(lián)，沒事兒又溜達(dá)出來捅雞舍。恣意搗亂的恰恰是這位不學(xué)無術(shù)不懂裝懂的“攪屎棍”。1000K以上的熱力學(xué)溫度實(shí)例滿世界都能找到，此無賴卻拿不出一份使用詞頭的證據(jù)。那你告訴大家，“米卡爾文”和“毫開爾文”兩個(gè)計(jì)量單位符號應(yīng)該如何書寫？寫不出來就識相一點(diǎn)，老老實(shí)實(shí)的認(rèn)錯(cuò)，閉嘴滾遠(yuǎn)一點(diǎn)。

補(bǔ)充內(nèi)容 (2019-4-11 20:14):
更正：倒數(shù)第二行“米卡爾文”更正為“米開爾文”。