直角尺校準問題？

直角尺可以用圓柱角尺+平板校準嗎？如果可以的話證書上垂直度數值怎么寫呢？如果用塞尺塞得話，塞尺最小尺寸是0.02mm，規程上要求最大允許誤差都是幾個微米，就是只要能塞進去就不合格了

怎么會是用塞尺塞的呢？
是 用 (0.991-1)mm 和 （1-1.009）mm的量塊塞的。

允許誤差只幾微米？

劉耀煌 發表于 2019-4-3 16:36
允許誤差只幾微米？

你這個表示側面不是測量面對基面的垂直度

237358527 發表于 2019-4-3 15:07
怎么會是用塞尺塞的呢？
是 用 (0.991-1)mm 和 （1-1.009）mm的量塊塞的。

我在規程上附表中也看到了，謝謝

中秋之緣 發表于 2019-4-4 13:50
你這個表示側面不是測量面對基面的垂直度

測量面的垂直度大多用打表法

劉耀煌 發表于 2019-4-4 14:25
測量面的垂直度大多用打表法

嗯，我們公司現在沒有直角尺檢定儀，有個圓柱角尺

中秋之緣 發表于 2019-4-4 15:30
嗯，我們公司現在沒有直角尺檢定儀，有個圓柱角尺

直角尺檢查儀 只能 校準 低等級的直角尺，
本身 直角尺檢查儀就是拿 高等級直角尺 校準的。

237358527 發表于 2019-4-8 07:13
直角尺檢查儀 只能 校準 低等級的直角尺，
本身 直角尺檢查儀就是拿 高等級直角尺 校準的。 ...

那用圓柱角尺檢的等級是不是更低

中秋之緣 發表于 2019-4-8 16:20
那用圓柱角尺檢的等級是不是更低

這個沒有關系的
圓柱角尺也有高等級的。
關鍵看你的標準器等級與被校直角尺的等級，來決定 誰標準誰被校

237358527 發表于 2019-4-9 07:18
這個沒有關系的
圓柱角尺也有高等級的。
關鍵看你的標準器等級與被校直角尺的等級，來決定 誰標準誰被校 ...

明白了，非常感謝

237358527 發表于 2019-4-9 07:18
這個沒有關系的
圓柱角尺也有高等級的。
關鍵看你的標準器等級與被校直角尺的等級，來決定 誰標準誰被校 ...

直角尺要配哪些主標準器，準備建標
我們要校準刀口，線紋，寬座的直角尺

237358527 發表于 2019-4-8 07:13
直角尺檢查儀 只能 校準 低等級的直角尺，
本身 直角尺檢查儀就是拿 高等級直角尺 校準的。 ...

       你真的不要想當然的瞎講一氣了。能夠反轉180°以自校法進行檢測的直角尺檢查儀屬仲裁方法。

xqbljc 發表于 2020-8-24 17:41
你真的不要想當然的瞎講一氣了。能夠反轉180°以自校法進行檢測的直角尺檢查儀屬仲裁方法。 ...

我不想回復你，但是我不知道你在說些什么東西。

我哪句話瞎說了，你 說說清楚？

       不知道就不知道唄。
       那句話是瞎說，瞎說的人最清楚！

237358527 發表于 2019-4-8 07:13
直角尺檢查儀 只能 校準 低等級的直角尺，
本身 直角尺檢查儀就是拿 高等級直角尺 校準的。 ...

直角尺檢查儀也有準確度高低之分，我們用的是（0.4+H/300）μm的，測量直角尺外角的垂直度對應于規程的0級是可以的，由于內角垂直度是間接測量（需要測量基面間兩端高度差進行計算），測量不確定度稍大，對應于規程的1級是可以的。

長度室 發表于 2020-8-26 08:57
直角尺檢查儀也有準確度高低之分，我們用的是（0.4+H/300）μm的，測量直角尺外角的垂直度對應于規程的0 ...

按照 直角尺檢查儀 校準規范 ， 貌似只有一種 （1+H/200）μm

至于 你說的 精度， 規范中也沒有提及。所以我不是很理解你的精度是憑什么得出的？


順便請教一下， 在用 直角尺檢查儀 測 直角尺 的不確定度評定中， 是否應該考慮 直角尺檢查儀的精度？ 很多人認為 校準過程中是 ， 左右兩邊個測

一遍， 檢查儀的垂直度誤差就抵消了，只考慮 檢查儀上面的千分表0.5μm ？ 也不去考慮 直角尺 垂直度測量面 的平面度 ？

我個人認為 ， 不妥， 如果 按照這種 左右邊個測一遍，垂直度誤差抵消的說法， 直角尺檢查儀 還要啥 精度？ 反正都是 左右抵消的。

直角尺的測量面的平面度，應該要考慮，實際測量時，只測量了平面內的某一條 直線， 但是 直角尺 垂直度是 面與面 ， 所以 我覺得應該考慮。

       數字“玩意”的確什么也不懂，其信口開河的瞎講一氣也就不足為怪了。

       在JJF1140中，僅是針對了原河北峰峰生產的直角尺檢查儀（Ⅰ型），和齊齊哈爾生產的直角尺檢查儀（Ⅱ型）。前者屬抗震救災產品（老物件），其附件有一個200mm的標準直角尺，該標準直角尺工作面為上下、左右都斷開的若干個很小的平面，其平面度及垂直度根本無法檢測，所以出廠給出的技術指標為（1+H/200）μm，應屬不靠譜也無法檢測的指標，那個年代，為了支援抗震救災，加之也確實沒有更好的同類產品，所以該直角尺檢查儀銷售的普及面相對比較廣（實屬淘汰之列的產品）。后者齊齊哈爾生產的直角尺檢查儀（Ⅱ型），其上下傳動裝置是鏈條結構的，表面看能夠實現連續測量，也可以實現翻轉180°的自校法，實則鏈條傳動結構原理穩定性很差，指示表為扭簧表，所以整體儀器的準確度不是多么理想。
      現在市場上應用比較廣的是仿制德國的氣浮推動+傳動的直角尺檢查儀，該儀器主要有青島與河南某廠生產。其測量原理是基于翻轉180°的自校法。也就是JJG7-2004規程中6.3.7.3提及的仲裁檢定方法（原理見規程中圖19），該仲裁檢定方法在61-59《直角尺試行檢定規程》，以及JJG61-1980《直角尺規程》中都曾明確闡述過，且計量老前輩們對此測量原理進行了嚴格的數學推導和分析，也曾做了大量的科學實驗，應屬比較科學、可行、準確的仲裁檢定方法，這些，已經被數十年的量傳工作開展所證實。所以該儀器從結構原理，到氣浮技術，包括指示器的選擇都是比較不錯的（青島某企業選擇了1～0.01 μm的德國馬爾電感測微儀）。那么為什么該儀器沒有被寫入JJF1140中呢？主要原因就是該類儀器沒有被寫入JB/T10015-2010《直角尺檢查儀》標準，究其原因簡單提示一下，與企業繳納贊助費相關，更深層次的原因，大家去悟也就是了。

       長度室量友談及的“直角尺檢查儀也有準確度高低之分”的觀點是正確的，其給出的（0.4+H/300）μm的技術指標應該是河南生產的直角尺檢查儀（測量原理為基于翻轉180°的自校法），現在我們使用的是測量上限至1000mm的，其測量結果經參與國際比對，是被許多國家同行們所認可的（曾獲獎）。

論壇某些玩意，最好閉上你的嘴，沒有問你。

自以為自己是權威，那為什么 國家哪本規程規范都沒有你起草人的名字？



難道校準不依據 國家現有的校準規范，還 依據你在論壇上幾句廢話？

JJG 7-2004 直角尺 仲裁檢定 用的是 依據規程 6.3.7.3 打表法 . 是你說的 那樣？

       數字“玩意”，你那張噴糞的邪惡嘴放干凈些，毫無教養的東西！

看來戳到某人的痛處了，開始撕開面具 ，露出猙獰的面孔 罵人了。。。

在這個論壇 到處吹噓自己有什么用，有本事 發表幾本國家檢定規程或校準規范 。

當一當 規程規范起草人 再說， 這樣子你在這個論壇說話的分量才足，量友才會看得起你。

否則 去說一些跟 國家現行檢定規程或校準規范 相違背的話，只會讓量友更加看不起你。

       有沒有本事“發表幾本國家檢定規程或校準規范 ”，與21樓這樣的“下里巴人”又有何關聯呢？呵呵，別吃不到葡萄就說葡萄酸。

對啊，只有吃不到葡萄就說葡萄酸的人 才會 如此 看不起 國家檢定規程或國家校準規范 。

大言不慚的只能在這個論壇 大放厥詞。

00級的三角形直角尺該怎么檢？

        呵呵，酸葡萄效應表現的淋漓盡致。數字"玩意"越發無聊了！