《計量校準管理辦法》（征求意見稿）

提高校準公司的準入門檻，先從人員入手，校準人員必須具備注冊計量師的資質。這樣提高了校準行業的人員素質，意識有了變化，從而在一定程度上能改善校準大環境。現在好多校準公司從業人員，根本意識不到出假證書的風險，或者認為根本沒風險可言。

企業建標還是要考核，設備要溯源，人員要有素質，起碼總局自己搞的注冊計量師制度要執行吧？最重要的事中事后監管要跟上，企業嚴重違規應取消資格，不能簡單罰款了事。人員違規最重應驅逐出行業，吊銷注冊計量師資格，幾年內禁止從事該行業。你不管，指望人家自覺簡直緣木求魚。

路云 發表于 2019-5-16 14:42
我也是在基層從事計量技術管理多年，只不過我不是在民企，而是在國防軍工系統。我的感受并不像您那么悲觀 ...

總局那幫大佬僅僅只是在做官，根本不為計量人做實事。

這個辦法一出，注冊計量師基本沒啥用了，以后只要有設備誰都能干校準了。

秦時明月 發表于 2019-5-30 15:07
企業建標還是要考核，設備要溯源，人員要有素質，起碼總局自己搞的注冊計量師制度要執行吧？最重要的事中事 ...

不談法律談道德
最后連道德也丟了。

校準是一個趨勢，檢定是特色，市場是裁判員

強烈建議，第十一條修改為：計量校準服務實施人員必須取得注冊計量師職業資格。

強烈建議，第十一條修改為：計量校準服務實施人員必須取得注冊計量師職業資格。

沒有人討論第十六條嗎？
第十六條（分包）經計量校準委托方同意，計量校準機構可以將委托的計量校準服務的部分內容分包給其他具有相應能力的計量校準機構，在出具的計量校準報告中注明分包情況，并對由分包方提供的計量校準數據和結果承擔法律責任。

新《計量法》出來了，還會不會修改。

校準市場開放，但不能等同于取消計量行業準入的技術機構及計量人員的資質要求，計量校準是非常嚴謹的專業技術工作，對技術機構，特別是計量人員有專業的要求。
因此，計量校準市場越開放，對校準機構及校準人員的資質要求應該更高更嚴，計量技術工作在無技術門檻的商業化后，將會帶來如安全、環保等各方面的社會問題。

jhjczx 發表于 2019-11-18 13:40
校準市場開放，但不能等同于取消計量行業準入的技術機構及計量人員的資質要求，計量校準是非常嚴謹的專業技 ...

說的很好，既然 注冊計量師 是 職業準入制度 ，為什么不 執行起來？
任何計量都離不開最關鍵的一環 ，那就是 人員 。

237358527 發表于 2019-11-18 14:51
說的很好，既然 注冊計量師 是 職業準入制度 ，為什么不 執行起來？
任何計量都離不開最關鍵的一環 ，那 ...

《計量校準管理辦法（征求意見稿）》起草說明 七、合規性評估和公平競爭審查情況 按照我國行政制度改革的要求，本征求意見稿內未增設新的行政審批事項，主要通過明確責任主體的權利和義務、實行自我聲明制度和實施信用監管等內容，為計量行政部門對計量校準服務的事中事后監管提供方法和依據。如果對人員有注冊計量師的要求，就是增設了新的行政審批事項，比如人員沒有一級和二級注冊計量師資格證，就不允許開校準公司，就是這種情形。
       所以，國家對國家對校準人員的準入沒有職業許可的要求。但參照《計量標準考核規范》（JJF1033-2016）的要求，相應人員應具備相應素質。這就是第十條的來由，官方說法。

moonkai 發表于 2019-11-18 16:00
《計量校準管理辦法（征求意見稿）》起草說明 七、合規性評估和公平競爭審查情況 按照我國行政制度改革的 ...

此言差已！！
首先 何為 職業準入制度？ 指中國為了提高從業人員的職業素質，加強對持證上崗的管理，制訂的準入制度。
所謂就業準入，是指根據《勞動法》和《職業教育法》的有關規定，對從事技術復雜、通用性廣、涉及國家財產、人民生命安全和消費者利益的職業（工種）的勞動者，必須經過培訓，并取得職業資格證書后，方可就業上崗。實行就業準入的職業范圍由勞動和社會保障部確定并向社會發布。

其次，校準是不是計量行為的一種？

最后 ， 何為 注冊計量師 ？

注冊 就是 職業準入，計量 就是 檢定校準等。

如果 校準不需要 注冊計量師 ，干脆 改為 注冊檢定師 。

237358527 發表于 2019-11-18 16:11
此言差已！！
首先 何為 職業準入制度？ 指中國為了提高從業人員的職業素質，加強對持證上崗的管理，制 ...

雖然，我也是一級計量師，我也想國家規定第三方校準機構校準人員要持證上崗，這樣我的證才能有含金量。但是實際上你我應該都知道，校準技術含量有限，只要會操作標準器和被檢儀器就可以實施校準工作，有了證，不代表就能干這個活，沒有證，有能力其實也能干這個活，對不對？

這個問題3天3也都說不完，基層小企業質量不依賴和取決于計量，計量反而成了一比他們認為的所謂開支即計劃外成本。于是怎么便宜怎么來-買證書。有需求就有服務，校準機構在低成本能夠得到高回報，鋌而走險自然就來了，而且大大插邊球甚至還么有風險。正兒八經的干，校準機構和企業的成本都會上升，但終端企業產品的質量至少不會明顯改善。廣泛的社會現實在這里，所以光靠定這么個辦法，感覺任重而道遠。國家還講究個執法成本呢，何況企業。就跟食品犯罪一樣，跟違法所得相比，違法成本實在太低了。處在校準執行者的校準人這一環，校準人的能力保證和地位保證都太缺乏。管理辦法至少在人員門檻，和機構門檻這兩方面上做個明確二有粒度的規定，其他的再慢慢來唄，各行各業都改革，也不是一朝一夕的事。身為計量人，如果要從事這個職業，那么就加強基礎和專業的學習，多掌握點實際操作經驗，單現實是，從領導到基層校準員，體系內、體系外，都是追逐個人利益放在最重要位置，而忽略了技術能力。從計量技術機構的改革劃分上就可以看出，開會、討論、爭吵，天昏地暗，好多計量處的常規事務都無法正常進行，如計量師注冊就一直擱置。也許機構改革塵埃落定時，才會把改革偏向專業和技術的軌道上來。

主要看計量法對校準要求。

moonkai 發表于 2019-11-18 16:17
雖然，我也是一級計量師，我也想國家規定第三方校準機構校準人員要持證上崗，這樣我的證才能有含金量。但 ...

呵呵， 雖然基層計量確實不需要高學歷人才，但是 你確定現在 大部分計量工作者的水平？
一個連初中生看幾天書都能過 2級的，居然有這么多 從事計量工作的考不過，甚至連考試的勇氣都沒有的人，你確定他是在從事計量工作？還不是在 搗糨糊？
反過來說，既然你 認為 校準不需要 ，那為什么 檢定又需要，而大部分計量器具來說，校準的難度是高于 檢定的 ，檢定主要針對 強檢，大部分都是 工作計量器具，反而校準，高精尖的儀器都是校準的

237358527 發表于 2019-11-19 07:32
呵呵， 雖然基層計量確實不需要高學歷人才，但是 你確定現在 大部分計量工作者的水平？
一個連初中生看幾 ...

您的很多觀點，我都很贊成。觀點無對錯，事實有真偽，各抒己見而已。

moonkai 發表于 2019-11-19 12:07
您的很多觀點，我都很贊成。觀點無對錯，事實有真偽，各抒己見而已。

總之吧，就不應該叫 注冊計量師 ，改叫 注冊檢定師 才對

新的方向，新的動態，前來學習下

horizen99 發表于 2019-11-18 16:42
這個問題3天3也都說不完，基層小企業質量不依賴和取決于計量，計量反而成了一比他們認為的所謂開支即計劃外 ...

不好意思，錯別字比較多，見笑了。

“第十一條：鼓勵計量校準服務實施人員取得注冊計量師職業資格”：感覺至少應規定質量負責人和技術負責人具備一級注冊計量師證，畢竟這兩個崗位在機構里的體系和技術這兩個層面上算是最主要的管理者，總要有個門檻。校準服務實施人員，主要還是重在專項技術能力上，如果不考慮準入的話，不取計量注冊師證也行，去協會考證或者其他專業培訓上提升能力應該就可以了。

感謝樓主分享

注冊計量師不是私企不給注冊嗎?他鼓勵個啥   搞得我們這種剛從業的小白都不知道到底該不該去考了