討論 CNAS , 校準 ，資質 ？！

moonkai 發表于 2019-8-8 09:03
如果真有的話，希望老師能截圖出來讓我們看看。關于校準實驗室申請CNAS認可，論壇里有多個討論貼，我昨天 ...

你可以去 浙江省市場監管局網站上查啊 ，再到CNAS網站上查 ，這都是公開的。

237358527 發表于 2019-8-8 09:38
你可以去 浙江省市場監管局網站上查啊 ，再到CNAS網站上查 ，這都是公開的。 ...

CNAS認可是能力認可不是資質，是自愿性的認可，不是強制的。計量標準考核證書才是資質，建標才有資質。CNAS認可有校準實驗室和檢測實驗室，申請校準實驗室認可，有檢定規程和校準規范的，還是要先建標，否則CNAS不予受理。或者提供當地不予建標的證明文件，才可能受理。這就是我的觀點

moonkai 發表于 2019-8-8 09:46
CNAS認可是能力認可不是資質，是自愿性的認可，不是強制的。計量標準考核證書才是資質，建標才有資質。CN ...

讓你查你又不查，
我說的話你又不信，
你這人真是滑稽啊，還要我曬出來，我能隨便去曬 第三方 校準機構的 信息嗎？

是不是可以把CNAS當成是國外進口品牌，他要在內地發展就必須遵守相關法律法規，而建標才受理項目就是尊重相關規定。但是經過這么多年的發展壯大，加上新的計量法還沒有推出，CNAS已經成為壟斷市場的巨頭，奇貨可居，所以大家對于CNAS的依賴性、認可度都遠遠高于其他。

237358527 發表于 2019-8-8 09:59
讓你查你又不查，
我說的話你又不信，
你這人真是滑稽啊，還要我曬出來，我能隨便去曬 第三方 校準機構的 ...

按你說的，都是公開，為什么不能曬？你倒是滑稽，你怕神馬

moonkai 發表于 2019-8-8 10:06
按你說的，都是公開，為什么不能曬？你倒是滑稽，你怕神馬

公開的就能隨便曬別人的東西？

別的行業 不曉得 但是建筑行業 商混站這一塊 省檢就很惡心  一定要帶CNAS的標識  甚至要提供可開展項的附表   商混站好多儀器連個規程都沒有  掛上規程了  還得看有沒有校準方法 或是校準依據能不能作為依據  就那一個破容量筒也要CNAS標識 卡的夠死了

xiao6957547 發表于 2019-8-8 11:45
別的行業 不曉得 但是建筑行業 商混站這一塊 省檢就很惡心  一定要帶CNAS的標識  甚至要提供可開展項的附表 ...

建筑，交通 ，紡織 ，行業 出臺的 很多 規范 中 提到的 設備 根本就不是  計量器具， 很多都是 幾個 參數 合在一起 粗糙 設備 ，
反而 更 適合 檢測 ， 不適合 校準

237358527 發表于 2019-8-8 12:00
建筑，交通 ，紡織 ，行業 出臺的 很多 規范 中 提到的 設備 根本就不是  計量器具， 很多都是 幾個 參數 ...

同感，專用設備適合檢測。至于是不是一定要建標才能申請CNAS項目，這個難說。你的一個標準裝置對應的工作器具會有很多型號，規格吧。
一個大類必須的。

moonkai 發表于 2019-8-7 16:06
有國家檢定規程或者國家校準規范的，第三方也能不建標通過CNAS認可？我記得有些沒有國家檢定規程或者校準 ...

交通類的不用建標   好像是70領域的

237358527 發表于 2019-8-7 11:29
情況確實 如你所說。

但是 對于 校準證書 來說 ， 又如何區分 呢？

我覺得區別就跟帶cnas的證書與不帶cnas證書的區別類似

encounter 發表于 2019-8-8 21:58
我覺得區別就跟帶cnas的證書與不帶cnas證書的區別類似

這差別可是 十萬八千里 了 。。。
法定計量機構建標開 校準 ，那可是 法制計量了 。受 法定計量機構監督管理辦法的監督 。
CNAS可不是 ， 它只是 純市場行為 。計量機構為了 向 社會證明 自身能力的行為，與法制無關。

237358527 發表于 2019-8-7 10:30
這個 情形 ，還真是 蠻滑稽的 。
難道 同樣的設備 ， 法定計量機構 不建標不可以開 校準 ， 第三方計量 ...

JJF1069的正確讀法是計量技術法規1069        JJF1069,JJF1033都是技術法規矩，屬于法律。大部分人都不知道正確的讀法，GB/T是讀：國標推。大家都讀字母的發音，是錯誤的讀法，大家都是搞標準的都讀錯了。

年豐 發表于 2019-8-12 17:35
JJF1069的正確讀法是計量技術法規1069        JJF1069,JJF1033都是技術法規矩，屬于法律。大部分人都不知 ...

1069是 計量技術法規，可  法定計量機構監督管理辦法 可不是 法規，其中提到了 1069
所以， 我覺得 之前 有位量友 分析的沒有毛病 ，
你可以 去看看 就明白了
而 至于 怎么 讀法的問題，我覺得沒有必要深究，中央臺報 天氣預報 還不是 幾度，只要大家都明白就行。

moonkai 發表于 2019-8-7 12:16
就是建標和不建標的區別，法定機構開校準，建標是必須的，如果沒建標開校準，就是違反了《法定計量檢定機 ...

據我所知，有CNAS的，不一定是都建標的。  對于三方機構，沒建標的CNAS項目，挺多的。

沒有計量標準考核證書 到底能不能申請CNAS認可 現在有兩種說法?!

5466 發表于 2019-8-7 13:30
我倒是覺得對“資質”的理解，企業負責計量的同事，跟各院所的檢定員們，是不同的吧。對于企業來說，有“資 ...

看了一圈下來，我覺得你說的在理。

翻了翻帖子，看見你這煞筆。好好去看看1033，建標就能開展校準？市場局不罰死你個煞筆。四十幾歲的老王八廢物。

CNAS就是一個最大的坑，現在什么都可以出的，隨你搞

moonkai 發表于 2019-8-7 12:09
有區別：法定計量機構開的校準證書，是通過建標考核的，有計量標準考核證書，也就是大家認可的資質，并且 ...

建標的項目很容易就能過CNAS，但是第三方公司有更多不建標的也都通過了CNAS。

建標項目與認可項目是兩碼事，建標項目也不是校準實驗室的認可項目。CNAS只是要求申請向社會開展校準的校準機構的最高計量標準要求建標，比方說欲申請開展通用卡尺、千分尺的校準，則要求最高等級的量塊必須建標；欲開展對材料試驗機、彈簧拉壓試驗機等的校準，則要求標準測量儀(或更高等級的力標準裝置)必須建標。但最高等級的“量塊”和最高等級的“力標準裝置”并不是實驗室的認可項目。

“資質證明”(政府計量行政主管部門授權)與“能力證明”(以第三方身份通過了CNAS能力認可)，目前在我國境內都屬于合法合規向社會開展校準的證明材料。前者是法制計量的要求，后者是權威部門(CNAS)對校準機構能力的正式承認。前者合法，后者合規。法定計量檢定機構與通過了CNAS能力認可的第三方校準機構，如果要以第三方的身份對外出具《校準證書》，則必須在《校準證書》中帶有授權資質聲明，或CNAS認可狀態聲明(或蓋CNAS標識章)。否則只能視其為第一、二方行為，此舉沒人管得了，僅受合同法約束。

熱力工程師 發表于 2020-6-4 11:51
建標的項目很容易就能過CNAS，但是第三方公司有更多不建標的也都通過了CNAS。 ...

是的，第三方校準機構不是每一個cnas項目都要建標，但是本專業最高計量標準要求建標。

linjinghui 發表于 2019-8-7 16:42
個人認為是CNAS在人們心中太根深蒂固了，有它就是你這個計量項目很厲害，得到大家認可，沒有就是很普通，很 ...

對于校準這個領域，CNAS確實具有一定的權威性，因為CNAS是唯一針對校準所制定的一套比較完備的管理體系，關于建標不建標，實際是有兩個版本的，一個是標準，按標準來是不需要建標的，第二個是根據審核來的，一家檢測公司在申請校準領域CNAS認證時，會被告知需要建標，如不建標，現場審核時過不了關的，到底需不需要建標，從來沒有聽到、看到CNAS官方有任何說法，但據我所知，很多認證機構（發證機構）和當地計量行政部門有合作，一般會統一口徑，不清楚這到底算不算行業潛規則。

熱力工程師 發表于 2020-6-4 11:51
建標的項目很容易就能過CNAS，但是第三方公司有更多不建標的也都通過了CNAS。 ...

潛規則，你懂的

x86438751 發表于 2020-6-5 12:15
對于校準這個領域，CNAS確實具有一定的權威性，因為CNAS是唯一針對校準所制定的一套比較完備的管理體系， ...

一家檢測公司在申請校準領域CNAS認證時，會被告知需要建標，如不建標，現場審核時過不了關的

首先，CNAS是能力認可，他不是認證。其次，如果檢測機構是針對申請的檢測項目所涉及“內部校準”項目，則沒有必須建標的強制性規定(見CNAS－CL01－G004：2018《內部校準要求》第4條)。再說“內部校準”項目也不屬于CNAS的能力認可項目，而是能力確認。如果是以第三方的身份申請CNAS的校準能力認可，CNAS通常要求校準機構涉及所申請的校準項目的最高計量標準器具建標，否則不予受理。