關于力值砝碼校準問題

力值砝碼可以按照當地重力加速度，計算出對應的質量，一般力值砝碼可選用F1等級砝碼作為主標準器，對應量值的天平去檢定就可以了

路云 發表于 2019-9-25 11:48
以標準重力加速度(9.80665 m/s)生產加工出來的力值砝碼，如果是以“kgf”為力值單位標注，其數值部分是與 ...

請問在JJG 99-2006砝碼檢定規程中，對于砝碼的檢定時衡量儀器的選擇（規程第7.2.2.1條款）種要求：衡量儀器的合成標準不確定度應不超過被檢砝碼質量的MPEV的六分之一，這個怎么理解？對于所選擇的一個電子天平來說，是直接采用該電子天平的溯源證書中給出的擴展不確定度U除于2得到這個合成標準不確定度，還是根據規程中所提（即重復性、靈敏度、分辨力、偏載等重新合成來求得）？求指點。
例如：檢定一個標稱值為100g,準確度等級為F1等級的砝碼，選擇E2等級相應標稱值的砝碼外，對于衡量儀器的選擇，選擇分度值(d=0.1mg),Max=220g的電子天平，是否滿足要求？謝謝。

huaixiaozi 發表于 2020-1-3 11:23
請問在JJG 99-2006砝碼檢定規程中，對于砝碼的檢定時衡量儀器的選擇（規程第7.2.2.1條款）種要求：衡量儀 ...

個人覺得應該采用溯源證書中給出的“校準結果的不確定度”。每臺儀器自身的不確定度大小，都會因新舊程度、使用頻繁程度、使用環境條件、維保狀況不同而異。而用檢定規程中規定的計量技術指標(合格判據)去套算出來的不確定度，僅是人為規定的不確定度的最低極限要求，全國都一樣。建議您參閱一下JJG99－2006附錄C的第C.4條(注：該條只說了B類評定，還應考慮A類評定的重復性引入的不確定度分量)。

路云 發表于 2020-1-3 12:38
個人覺得應該采用溯源證書中給出的“校準結果的不確定度”。每臺儀器自身的不確定度大小，都會因新舊程度 ...

謝謝，我還是有點疑問，個人認為：附錄C的第C.4條就不是直接采用溯源證書的不確定度了，而是重新對衡器進行了評定。而且我認為，直接采用溯源證書的不確定度大于重新評定的不確定度。比較直接點的賜教是：
請賜教解答這個，例如：檢定一個標稱值為100g,準確度等級為F1等級的砝碼，選擇E2等級相應標稱值的砝碼外，對于衡量儀器的選擇，選擇分度值(d=0.1mg),Max=220g的電子天平，是否滿足要求？麻煩解答滿足和不滿足的理由，在線等解答，謝謝，非常感謝。

huaixiaozi 發表于 2020-1-4 09:17
謝謝，我還是有點疑問，個人認為：附錄C的第C.4條就不是直接采用溯源證書的不確定度了，而是重新對衡器進 ...

1、附錄C的第C.4條說的就是衡量儀器不確定度的評定過程之一(B類評定)，實際上這一過程就是上級機構對衡量儀器的校準過程，所以衡量儀器的不確定度，理應在出具的《校準證書》中給出。

2、您只給出了所選衡量儀器的技術參數，并沒有給出具體的不確定度信息。同型號同規格的衡量儀器，新舊程度不同、使用頻度不同、維保狀況不同，儀器復現量值的不確定度也各異。因此，只要你所選擇的衡量儀器的復現量值的不確定度能滿足要求，就可以使用。

路云 發表于 2020-1-4 09:59
1、附錄C的第C.4條說的就是衡量儀器不確定度的評定過程之一(B類評定)，實際上這一過程就是上級機構對衡量 ...

你好，謝謝。該天平：分度值(d=0.1mg),Max=220g的溯源證書中，最大秤量的示值誤差測量結果的擴展不確定度為：U=0.3mg（k=2），則是否滿足？

huaixiaozi 發表于 2020-1-8 10:21
你好，謝謝。該天平：分度值(d=0.1mg),Max=220g的溯源證書中，最大秤量的示值誤差測量結果的擴展不確定度 ...

你這給出的是最大秤量的示值誤差測量結果的擴展不確定度為：U＝0.3mg，(k＝2)。全量程范圍內是否呈線性不得而知。你要檢定的被校砝碼是100g的F₁等級砝碼，該砝碼的最大允差絕對值MPEV＝0.5mg，按照六分之一原則，衡量儀器在100g這一點的合成標準不確定度應不大于0.5mg/6≈0.083mg。而根據你現在給出的信息推算u_c＝U/k＝0.3mg/2=0.15mg，遠大于0.083mg。這么看來應該是不滿足對100g的F₁等級砝碼的檢定要求。

學習了，謝謝。

我有個問題，專用標稱砝碼 10N 20N 依據JJ99-2006檢定的話，按g=9.8m/s∧2換算過來，分別是1.02kg 2.04kg 檢定的時候是不是要用1kg與20g的標準砝碼組合來檢10N的，用2kg與40g的標準砝碼組合來檢20N的。

曉程程 發表于 2021-7-9 11:38
我有個問題，專用標稱砝碼 10N 20N 依據JJ99-2006檢定的話，按g=9.8m/s∧2換算過來，分別是1.02kg 2.04kg  ...

應該還有小數點吧。g肯定不能用9.8來算。每個地方的g不一樣

JJG 99-2006 中計算公式中標準砝碼和被檢砝碼標稱值相同，那么，被檢力值砝碼換算成質量以后，選擇的標準砝碼應是多個標準砝碼的組合。例如10N的力值砝碼，按9.80665換算成質量以后應是1.019716213kg，所選用的砝碼是相同準確度等級的1kg+10g+5g+2g+2g+500mg+200mg+10mg+5mg+1mg,是這樣的嗎？校準結果不確定度以相對值表示？

標準器是砝碼  電子天平只是個比較質量的媒介  不能用電子天平檢

playerxk 發表于 2021-8-9 11:52
標準器是砝碼  電子天平只是個比較質量的媒介  不能用電子天平檢

謝謝，我知道標準器是砝碼，但是也要用到電子天平不是。就是砝碼組合搭配問題，因為力值砝碼不確定具體質量，算也是最佳估計值把

星辰之殤 發表于 2021-8-10 17:09
謝謝，我知道標準器是砝碼，但是也要用到電子天平不是。就是砝碼組合搭配問題，因為力值砝碼不確定具體質 ...

個人理解（如有誤，請指正）：你如果把這個力值砝碼當做“砝碼”去校準的話，那么就應該參照JJG 99去開展校準實驗。校準前應該獲得此力值砝碼的標稱值（比如100N。質量標稱值是砝碼的記錄特性之一。所以不管是力值砝碼，還是正常的砝碼，都應預先獲得其“標稱質量”。）。然后按照當地的重力加速度折算出此砝碼的大概的折算質量值（力值砝碼一般準確度不會很高）。然后選擇近似值的標準砝碼（先確定被檢砝碼的最大允許誤差，然后按照量值傳遞的要求去選擇標準砝碼的準確度等級。就是標準器的最大允許誤差，要小于等于被檢計量器具最大允許誤差的1/3。）再借用電子天平去校準，標準器依然是標準砝碼。你是要做校準，所以還應該評定出測量結果的擴展不確定度。