維氏硬度計不確定度報告

這是本人編制的維氏硬度計不確定度報告，歡迎大家來參考并糾正里面的錯誤！

看了，交流下：
第一個分量，因不能在同一點重復測量，你采取硬度計分辨力與硬度塊均勻度進行合成作為Hm的不確定度，按你的邏輯，是不是還要把壓痕測量裝置引入的不確定度加進去呢？我建議：雖然不能在同一點重復測量，但是你可以均勻分布打點做重復性試驗，用極差法（也可以用貝塞爾公式）算出不確定度，這樣得到的不確定度包含了硬度計分辨力、硬度塊均勻度、壓痕測量裝置以及其他隨機因素，是不是更嚴謹呢
第二個分量，標準塊定度引入的分量，我不知道你這1.5%是從證書哪里得到的，如果是檢定證書你在證書上應該是得不到標準塊定度的不確定度的，那么1.5%是不是標準裝置自身的不確定度呢？如果是校準證書一般在校準結果頁都會給出不確定度，直接引用即可，除以對于的k
第三個分量沒什么意見，都要考慮穩定性的，可以根據規程的指標，也可以根據第二次送檢的穩定性結果

cherky 發表于 2019-9-30 16:35
看了，交流下：
第一個分量，因不能在同一點重復測量，你采取硬度計分辨力與硬度塊均勻度進行合成作為Hm的 ...

學習了，第一個分量也是我比較糾結的點，參考其他文件時第一個不確定度分量用的比較多的方式有兩種，第一種是我寫的那種，第二種就是你說的那種情況，10個硬度計重復測量合成不確定度分量，目前感覺你說的方法考慮的因素比較全面。

biaopu 發表于 2019-10-8 14:57
學習了，第一個分量也是我比較糾結的點，參考其他文件時第一個不確定度分量用的比較多的方式有兩種，第一 ...

硬度計“示值重復性”引入的不確定度分量與標準硬度塊“均勻性”引入的不確定度分量，是兩個不同的分量，我認為前者應該針對硬度計的示值做重復性試驗進行A類評定，后者可引用標準硬度塊證書中的信息，或者直接引用標準硬度塊的均勻性極限要求進行B類評定。而且前者的檢測方法也不是在整個標準硬度塊工作面上均勻布點進行測試，而是在局部小面積范圍內進行測試，以將標準硬度塊不同部位硬度不均的影響降至最低。

問一哈這個考慮的第一個分量中是直接就把壓痕直徑不確定度考慮進去了嗎

標準硬度塊在使用周期內的穩定度不超過±0.5%，哪里說明的？

十分感謝分享