關于校準證書上的批準日期

         換版后的校準證書上，增加了一欄發布日期。

        考評的時候遇上這么一件事情：計量院現場來做的液相色譜儀，舉例就是3.7。回來后出證書，批準日期是3.10。

        我們3.9號做了實驗，評審時專家不予認可，我們求助計量院老師。

        計量院老師給出的解釋是：應該以校準時間為準，工程師完成校準，就說明儀器完成了溯源，批準日期滯后是因為工程師回來出證書還要經過三級審核。

        可是考評老師說，沒有收到證書，做證書確認，就說明儀器未完成完整的溯源，期間就不能夠使用。

        請各路大神幫忙分析分析。


        附加問一下，我們做有效期，比方是一年，應該以校準日期算，還是批準日期算？

液相色譜儀原來的有效期在3.9或者以后就沒有問題，如果是在3.9以前，只能說有水平的評審員不會提這種問題。

你這個問題本身就有問題 。
計量院是 3.7做的校準，3.10是批準日期，
也就是說，你在3.10之前根本拿不到證書。這份證書在3.10之前未經過批準，無法生效。
那么請問 ， 在 計量院沒有發出證書之前，你是如何得知 計量器具的有效性？
你這是擺明了 弄虛作假 。
考評老師沒有揭穿你已經不錯了。

至于 校準有效期從哪里算起，個人認為應該從 校準日期算起
目前 國家院很多證書 校準日期與批準日期 相差 1個月以上。
從 計量器具校準有效性來講， 肯定是按照 校準日期算起的，假定 A儀器 校準日期2020.03.03，規程建議1年1校。
如果批準日期為 2020.04.03 ，如果你按照 批準日期算，相當于 A儀器的校準有效期變成了 1年1個月 。

LTracy 發表于 2020-3-23 21:48
液相色譜儀原來的有效期在3.9或者以后就沒有問題，如果是在3.9以前，只能說有水平的評審員不會提這種問題。 ...

你的觀點與樓主主題不相關。
以此來斷定 考評老師 不專業，不合適

你這個問題本身就有問題 。
計量院是 3.7做的校準，3.10是批準日期，
也就是說，你在3.10之前根本拿不到證書。這份證書在3.10之前未經過批準，無法生效。
那么請問 ， 在 計量院沒有發出證書之前，你是如何得知 計量器具的有效性？
你這是擺明了 弄虛作假 。
考評老師沒有揭穿你已經不錯了。
給你留臉沒說你造假，居然還還來問，真的不清楚嗎？？？

laohu110 發表于 2020-3-24 08:39
你這個問題本身就有問題 。
計量院是 3.7做的校準，3.10是批準日期，
也就是說，你在3.10之前根本拿不到證 ...

就事論事即可，反對人身攻擊！

可能不恰當，但事實上是：檢定如不合格是會發檢定結果通知書的。
說回校準，現場校準若未超出規范要求，粘貼校準證此動作應視為“本儀器滿足規范要求”。

粘貼校準證此動作不應視為“本儀器滿足規范要求”，僅說明某日經某機構現場校準
是否符合規范要求，需要取回證書后作評審確定。
校準工程師并不一定知曉儀器使用要求及用途。
舉個淺顯易懂栗子說明：送鑄鐵砝碼來校準，我一樣給你相應校準證書，貼相應校準標簽，可是您拿回去想用于高精度天平，很明顯對照證書及規范要求評審一下就知道不行！

laohu110 發表于 2020-3-24 10:38
粘貼校準證此動作不應視為“本儀器滿足規范要求”，僅說明某日經某機構現場校準
是否符合規范要求，需要取 ...

這個例子不適用。

在使用人明確知道用途的情況下，不存在這個情況。

退一步來講，校準工作進行時，客戶和校準方工作人員應該都在現場，都目睹了整個校準的全過程。

這種情況下，在儀器上張貼校準證難道不是說明“本儀器滿足規范要求”？莫非使用人/客戶都是睜眼瞎么？

至于證書上的發布日期/批準日期等，我不好評價，只是覺得儀器的有效性應在校準工作完成后即行生效。

風風量 發表于 2020-3-24 14:10
這個例子不適用。

在使用人明確知道用途的情況下，不存在這個情況。

如果按照你的說法
CNAS何必脫褲子放屁，多此一舉 ，搞個 批準（簽發）日期 出來 。

237358527 發表于 2020-3-24 07:29
你的觀點與樓主主題不相關。
以此來斷定 考評老師 不專業，不合適

有啥不符的，這種問題上綱上線的摳字眼的確是有問題，但現實中這種問題是普遍現象?，F在送計量院都一個月以上才出證書，那這兒一個月你就不工作了嗎？好的評審員都理解這種情況，會找真正存在的問題開不符合，而不是在這兒扣一天、兩天有效期的事。

laohu110 發表于 2020-3-24 08:39
你這個問題本身就有問題 。
計量院是 3.7做的校準，3.10是批準日期，
也就是說，你在3.10之前根本拿不到證 ...

造假？太上綱上線了?，F在疫情沒過，很多技術機構都不能正常出具證書，在你拿到證書前你不工作嗎？

我也認為應該在拿到證書之后才能再做校準工作。

aymzj 發表于 2020-3-26 15:04
我也認為應該在拿到證書之后才能再做校準工作。

理論上是這樣沒錯~

第一，校準本來就是自愿行為，其實老師都無權干預，只是國家現在不知道怎么管的，是個老師都查計量，好像其他本事都沒有
第二，證書需要確認，這是企業內部已經定好的，使用前先確認，但是現場檢的設備，很多專業機構現場就能出報告，只是沒批準，難道非要批準了蓋章這個設備才能用嗎？這個不符合企業運行規律
第三，校準標簽不能作為設備合格與否的標志，只有檢定才可以
第四，這個老師確實沒水平，只能調這些雞毛蒜皮的事

daijia2046 發表于 2020-8-10 17:03
第一，校準本來就是自愿行為，其實老師都無權干預，只是國家現在不知道怎么管的，是個老師都查計量，好像其 ...

就是挑點你好整改的項目，你改就是

...我倒喜歡這些雞毛蒜皮..好解決啊...哈哈哈哈

wwy198302 發表于 2020-8-11 09:01
...我倒喜歡這些雞毛蒜皮..好解決啊...哈哈哈哈

明智6666666666666666666

cy581100 發表于 2020-8-11 08:48
就是挑點你好整改的項目，你改就是

挑了你怎么改阿，人家確實已經用了
這事我看出檢定最合適

laohu110 發表于 2020-3-24 08:39
你這個問題本身就有問題 。
計量院是 3.7做的校準，3.10是批準日期，
也就是說，你在3.10之前根本拿不到證 ...

企業囿于付款流程，如30~90后天拿到證書，是否期間儀器應暫停使用，或識為數據作假？以校準日期作為溯源節點，沒毛病。

wwy198302 發表于 2020-8-11 09:01
...我倒喜歡這些雞毛蒜皮..好解決啊...哈哈哈哈

都是老油條

想查出問題~~查計量；查計量不可能查不出事！~~~

如果設備不行，校準人員應該現場就告知客戶，而不能等回去把數據出在證書上以后客戶才知道自己設備不行，而且校準應當現場填原始數據，不能事后追加，所以校準完理論上講客戶就是得知這臺設備可以用了。從客戶角度說，最好每年提前一些時間溯源，這樣上一年的證書還未到期，還可以使用。

贊同老師觀點的同事可能沒在企業干過,實際上現場校準的儀器,計量管理員多數都會聯系接口專工,或現場確認數據,或提供明確MPE,計量管理員陪同校準的時候直接確認是否可用的啊.說沒審批什么的,就扣個造假的帽子,太冤枉人了.

你的儀器沒有提前溯源嗎，要是提前個十天半個月，就不會出現這種不必要的麻煩。記住要在到期前完成新的溯源。

不可放縱 發表于 2021-8-24 08:34
你的儀器沒有提前溯源嗎，要是提前個十天半個月，就不會出現這種不必要的麻煩。記住要在到期前完成新的溯源 ...

這幾年因為疫情，提前十天半月預約來現場都來不及了，來了以后只能找他們商量一回去就幫忙先把證書數據頁和證書號截圖發給我們，至少我們能用了，批準是對方領導批的，我們控制不了。