標(biāo)準(zhǔn)考核證書和社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書的關(guān)系？

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2020-6-30 02:10
　　問：請規(guī)矩灣先生清晰、明白澄清一下你所述的這個(gè)單位是已經(jīng)接受過了企業(yè)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核、社會公用計(jì) ...

你是看不懂問題還是耍無賴？就問你你所述的這個(gè)企業(yè)是已經(jīng)合并進(jìn)行過三項(xiàng)考核了？還是你自己想象的三項(xiàng)考核可合并進(jìn)行？

　　問：你是看不懂問題還是耍無賴？就問你你所述的這個(gè)企業(yè)是已經(jīng)合并進(jìn)行過三項(xiàng)考核了？還是你自己想象的三項(xiàng)考核可合并進(jìn)行？
　　答：你的這個(gè)問題，我回答的夠清楚，夠直截了當(dāng)了，只要你“看不懂”而并非“耍無賴”，我可以再次明確回答，我說的是我所經(jīng)歷的事實(shí)，我沒時(shí)間像你那樣去“想象”。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2020-7-1 03:45
　　問：你是看不懂問題還是耍無賴？就問你你所述的這個(gè)企業(yè)是已經(jīng)合并進(jìn)行過三項(xiàng)考核了？還是你自己想象的 ...

答：你的這個(gè)問題，我在樓上已經(jīng)做了回答。既然你再次問及，我可以再重復(fù)一下。
　　除社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核合格是計(jì)量檢定授權(quán)的前提條件外，三項(xiàng)法制計(jì)量管理活動各自獨(dú)立，可以獨(dú)立進(jìn)行。但因?yàn)檫@三項(xiàng)活動均由同一個(gè)政府計(jì)量行政部門組織和發(fā)證，本著管理扁平化和盡可能資源節(jié)約的理念，也可以合并同時(shí)進(jìn)行。同時(shí)進(jìn)行不等于合并成了一項(xiàng)活動，考核和考評仍然各自獨(dú)立，分別發(fā)三個(gè)獨(dú)立的證書。

問你兩次是已經(jīng)還是你想象的可以，你回答的在什么地方？論壇是公眾場合，說了什么話每個(gè)人都看得到，大廳廣眾之下如此公然耍無賴

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2020-7-1 03:45
　　問：你是看不懂問題還是耍無賴？就問你你所述的這個(gè)企業(yè)是已經(jīng)合并進(jìn)行過三項(xiàng)考核了？還是你自己想象的 ...

去看一下計(jì)量法實(shí)施細(xì)則第八條吧，別再說些無知的話了

計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核合格后，由計(jì)量行政部門審批頒發(fā)社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)證書，根本沒有社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核，你還三項(xiàng)考核合并進(jìn)行

一來就看到吵架，就不能心平氣和地就學(xué)術(shù)問題進(jìn)行討論嗎？不使用攻擊性語言就不能討論學(xué)術(shù)問題了？真讓人無語！

咱們討論問題，主要要看依據(jù)，不是說自己的經(jīng)歷。拿出相關(guān)文件不就可以了嗎？

zonghuazhang 發(fā)表于 2020-7-1 14:53
咱們討論問題，主要要看依據(jù)，不是說自己的經(jīng)歷。拿出相關(guān)文件不就可以了嗎？ ...

您看到在這個(gè)主題下誰說自己的經(jīng)歷了嗎？

zonghuazhang 發(fā)表于 2020-7-1 14:51
一來就看到吵架，就不能心平氣和地就學(xué)術(shù)問題進(jìn)行討論嗎？不使用攻擊性語言就不能討論學(xué)術(shù)問題了？真讓人無 ...

沒有誰是抱著想吵架的心態(tài)來論壇的，可這位規(guī)矩灣在論壇施展惡劣學(xué)風(fēng)幾十年是出了名的。按照他的理論，允許不同的觀點(diǎn)發(fā)表，哪怕是錯(cuò)誤的觀點(diǎn)。俗話說不知錯(cuò)不為過，沒有人反對不同的觀點(diǎn)發(fā)表。既然觀點(diǎn)不同，就不可避免會產(chǎn)生辯論?？蛇@位規(guī)某人說你錯(cuò)你就是錯(cuò)，無需舉證。說自己對就是對，也同樣無需佐證。你用鐵證事實(shí)證明他錯(cuò)，他卻扮演起躺進(jìn)棺材都要伸手的“擰種”，死都不會認(rèn)錯(cuò)。您說“拿出相關(guān)文件不就可以了嗎？”，此話對規(guī)某人來說，就是對牛彈琴。不僅過去拿不出，現(xiàn)在拿不出，估計(jì)這永遠(yuǎn)都是你的一種奢望，不信你就正面與他交鋒試試看。

計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的考核、向社會開展檢定授權(quán)、建立社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，這分明是沒有必然聯(lián)系的三件事，也被規(guī)某人正經(jīng)歪念胡說八道的瞎解讀。哪里規(guī)定了向社會開始檢定，必須建立“社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”呀？況且“社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”也并不是你想申請就能申請的，而是要由政府計(jì)量行政部門，根據(jù)《計(jì)量授權(quán)管理辦法》第四條第(二)款“授權(quán)有關(guān)部門或單位建立計(jì)量基準(zhǔn)、社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。”之規(guī)定，必須是先有建立“社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”的授權(quán)，然后才能建立“社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”，再申請考核、“社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”的授權(quán)。只有向社會開展“強(qiáng)制檢定”或“仲裁檢定”，才要求溯源至“社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”。向社會開展“非強(qiáng)制檢定”與“校準(zhǔn)”，沒有哪個(gè)文件、標(biāo)準(zhǔn)里規(guī)定了必須要溯源至“社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”。

我僅講述某企業(yè)的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)同時(shí)又是國家某產(chǎn)業(yè)計(jì)量站的社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，政府計(jì)量行政部門的要求，該計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)必須同時(shí)取得企業(yè)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核合格證書和社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核合格證書，該企業(yè)計(jì)量技術(shù)部門同時(shí)又是國家某產(chǎn)業(yè)計(jì)量站的一個(gè)實(shí)驗(yàn)室，因此又要求必須獲得政府計(jì)量行政部門的面向該企業(yè)外部開展計(jì)量檢定的授權(quán)。兩種計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的考核與計(jì)量檢定授權(quán)這三項(xiàng)依法考核活動，完全可以由政府計(jì)量行政部門組織同時(shí)進(jìn)行，考核和考評合格后由政府計(jì)量行政部門分別發(fā)給三個(gè)證書。

這純粹就是自拍腦袋的瞎編臆造。計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的考核本來就是就高不就低，既然考核的是“社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”，哪有去再同時(shí)申請“企事業(yè)單位最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”的考核的？各法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)所建立的“社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”，難道還不屬于他們單位的“最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”嗎？可以對外開展檢定/校準(zhǔn)，難道還不能對內(nèi)嗎？是不是還要頒發(fā)一張“企事業(yè)單位的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)證書”呀？你規(guī)矩灣有本事將同一項(xiàng)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的兩份考核證書曬出來給大家看看。

　　問：去看一下計(jì)量法實(shí)施細(xì)則第八條吧，別再說些無知的話了
　　計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核合格后，由計(jì)量行政部門審批頒發(fā)社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)證書，根本沒有社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核，你還三項(xiàng)考核合并進(jìn)行
　　答：“根本沒有社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核”的話，才是地地道道“說些無知的話”，真的無知并不可怕，請學(xué)習(xí)現(xiàn)行《計(jì)量法》第六條就是了：“縣級以上地方人民政府計(jì)量行政部門根據(jù)本地區(qū)的需要，建立社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，經(jīng)上級人民政府計(jì)量行政部門主持考核合格后使用?！?，第八條是具體規(guī)定“企業(yè)、事業(yè)單位使用的”各項(xiàng)最高計(jì)量標(biāo)的考核，證明現(xiàn)行計(jì)量法明文規(guī)定著“企事業(yè)單位最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核”。因此企事業(yè)單位最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核與社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核同時(shí)存在，說“根本沒有社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核”，的確是一種無知。
　　《計(jì)量授權(quán)管理辦法》第四條清清楚楚地講了計(jì)量授權(quán)的形式，包括“授權(quán)有關(guān)部門或單位的專業(yè)性或區(qū)域性計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，作為法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)”，以及“授權(quán)有關(guān)部門或單位的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，對其內(nèi)部使用的強(qiáng)制檢定計(jì)量器具執(zhí)行強(qiáng)制檢定”，第三條還明確規(guī)定實(shí)行計(jì)量授權(quán)的是“縣級以上人民政府計(jì)量行政部門”。
　　因此，一個(gè)企事業(yè)單位若開展檢定／校準(zhǔn)活動，須建立最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，若又想開展內(nèi)部強(qiáng)制檢定或向社會提供檢定／校準(zhǔn)服務(wù)，就還必須經(jīng)政府計(jì)量行政部門授權(quán)，授權(quán)的前提條件還必須建立社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，這“三項(xiàng)考核”一項(xiàng)也不能少。而企事業(yè)單位的這“三項(xiàng)考核”均由同一個(gè)“縣級以上地方人民政府計(jì)量行政部門”組織和發(fā)證，本著管理扁平化和資源節(jié)約的理念，政府計(jì)量行政部門有權(quán)將“三項(xiàng)考核合并進(jìn)行”，申請單位也有權(quán)向其“上級政府計(jì)量行政部門”申請“三項(xiàng)考核合并進(jìn)行”。

　　既然33樓自己沒有“抱著想吵架的心態(tài)來論壇”，同意我說的“允許不同的觀點(diǎn)發(fā)表，哪怕是錯(cuò)誤的觀點(diǎn)”，“既然觀點(diǎn)不同，就不可避免會產(chǎn)生辯論”，那就請擺正心態(tài)，各人講各人的看法和觀點(diǎn)，不要以別人“招罵”為由罵人、罵街，不要在公眾媒體上發(fā)誓將謾罵進(jìn)行終生，33樓的帖子仍然充滿著罵人的流氓習(xí)氣難道說態(tài)度端正嗎？“拿出相關(guān)文件不就可以了”說的非常好，既然34樓也認(rèn)可，難道說我拿出文件號并指明條款號或頁碼不行嗎，非要像你一樣復(fù)制粘貼大塊文章嗎？難道我明確指出你復(fù)制粘貼的“相關(guān)文件”同時(shí)也就是我的證據(jù)，只因?yàn)闆]有再次向你那樣重復(fù)復(fù)制粘貼，就等于我沒有“過去拿不出，現(xiàn)在拿不出，估計(jì)這永遠(yuǎn)都是你的一種奢望”嗎？

　　問：哪里規(guī)定了向社會開始檢定，必須建立“社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”呀？
　　答：現(xiàn)行計(jì)量法第六條規(guī)定“縣級以上地方人民政府計(jì)量行政部門根據(jù)本地區(qū)的需要，建立社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，經(jīng)上級人民政府計(jì)量行政部門主持考核合格后使用。”，《計(jì)量授權(quán)管理辦法》第五條申請授權(quán)必須具備的條件（一）規(guī)定“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)、檢測裝置和配套設(shè)施必須與申請授權(quán)項(xiàng)目相適應(yīng)，滿足授權(quán)任務(wù)的要求”，《法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第五條規(guī)定“申請作為法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)具備以下條件：(三)有與其申請開展的項(xiàng)目相適應(yīng)的計(jì)量基、標(biāo)準(zhǔn)裝置和配套設(shè)備”，這些規(guī)定都說明沒有建立社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)并經(jīng)考核合格，不能獲計(jì)量檢定授權(quán)，更不能成為法定檢定機(jī)構(gòu)，當(dāng)然也就不能向社會提供計(jì)量檢定服務(wù)。
　　問：既然考核的是“社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”，哪有去再同時(shí)申請“企事業(yè)單位最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”的考核的？各法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)所建立的“社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”，難道還不屬于他們單位的“最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”嗎？可以對外開展檢定/校準(zhǔn)，難道還不能對內(nèi)嗎？是不是還要頒發(fā)一張“企事業(yè)單位的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)證書”呀？
　　答：請你看清楚樓主的提問。法定檢定機(jī)構(gòu)由政府計(jì)量行政部門依法建立，計(jì)量法已經(jīng)給予授權(quán)，還需要“授權(quán)”嗎？根據(jù)現(xiàn)行計(jì)量法，企事業(yè)單位開展計(jì)量檢定活動必須建立企事業(yè)單位最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，其最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)必須經(jīng)政府計(jì)量行政主管部門組織考核合格。企事業(yè)單位如果要開展內(nèi)部強(qiáng)制檢定或向社會提供檢定/校準(zhǔn)服務(wù)，還必須建立社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)并經(jīng)考核合格。企事業(yè)單位不是政府依法建立的法定機(jī)構(gòu)，政府不可能授權(quán)其建立的社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)沒有經(jīng)考核合格的社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，就沒資格向政府計(jì)量行政部門申請檢定授權(quán)。國有大型企業(yè)建立的某些最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)?shù)卣?jì)量行政部門依法建立的法定機(jī)構(gòu)有可能沒有，當(dāng)?shù)丶毙栌眠@種計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)開展檢定時(shí)，對該企業(yè)計(jì)量機(jī)構(gòu)授權(quán)是有效措施，但企業(yè)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)無權(quán)向社會提供檢定服務(wù)，前提條件是該計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)同時(shí)成為社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。
　　“各法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)所建立的‘社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)’”，當(dāng)然可用于法定機(jī)構(gòu)內(nèi)部檢定，但該標(biāo)準(zhǔn)并不一定是他們單位的“最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”，他們向社會提供檢定服務(wù)的工作標(biāo)準(zhǔn)也屬于社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。企事業(yè)單位的檢定工作未經(jīng)授權(quán)，其最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)只能用于內(nèi)部，只有社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)才能向社會提供檢定服務(wù)，如果企業(yè)想獲檢定授權(quán)，就必須建立社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，因此有能力的企業(yè)面臨著“三項(xiàng)考核”。請你不要拿法定檢定機(jī)構(gòu)的情況張冠李戴到企事業(yè)單位，企業(yè)計(jì)量機(jī)構(gòu)和法定檢定機(jī)構(gòu)性質(zhì)不同，企業(yè)的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)與法定檢定機(jī)構(gòu)的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)是兩回事，請不要在這里又玩弄起概念混淆的把戲。

記得考試那會兒，書上好像是說，先取得《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書》，想對內(nèi)強(qiáng)制檢定的再取得《專項(xiàng)計(jì)量授權(quán)證書》，然后想對外強(qiáng)檢的話得取得《社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)證書》

15950240181 發(fā)表于 2020-7-2 07:18
記得考試那會兒，書上好像是說，先取得《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書》，想對內(nèi)強(qiáng)制檢定的再取得《專項(xiàng)計(jì)量授權(quán)證書》 ...

最后一段你肯定記錯(cuò)了。

社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn) ， 與 授權(quán)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn) 的最主要區(qū)別是 ：

仲裁檢定中 ， 以 社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn) 為準(zhǔn)， 而 光授權(quán)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn) 不行。

我想這就是 ， 為什么 有 社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn) 的 意義所在。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2020-7-2 01:32
　　問：去看一下計(jì)量法實(shí)施細(xì)則第八條吧，別再說些無知的話了
　　計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核合格后，由計(jì)量行政部門審 ...

不能理解規(guī)矩灣在大型企業(yè)30多年的計(jì)量是怎么干的，道理上是會經(jīng)歷過很多次計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核的

你對計(jì)量法律法規(guī)理解只停留在望文生義層面上，別嫌丟人，去問問你曾經(jīng)的學(xué)生這些程序吧，否則，你只能在論壇里丟人

計(jì)量法里的考核指計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的考核，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核時(shí)是沒有社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核一說的，只有計(jì)標(biāo)準(zhǔn)考核?？己撕细瘢〉糜?jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書后，計(jì)量行政部門按照計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核結(jié)論，根據(jù)地域需求審批頒發(fā)社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)證書，然后這一項(xiàng)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)才能稱為社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)

從計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)申請到取得計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書，中間長達(dá)數(shù)個(gè)月時(shí)間，然后才能有審批頒發(fā)社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)證書的可能，你規(guī)矩灣居然能要求計(jì)量行政計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核、社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核合并同時(shí)進(jìn)行，何況社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)是審批頒發(fā)證書，沒有考核

你很有知，你很不無知，不是你在書本上看看自行車是怎么騎的你就會騎自行車了，沒有實(shí)操訓(xùn)練，一上車你只有甩趴下，何況你這樣的理解力，還要好為人師

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2020-7-2 01:32
　　問：去看一下計(jì)量法實(shí)施細(xì)則第八條吧，別再說些無知的話了
　　計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核合格后，由計(jì)量行政部門審 ...

看看兩個(gè)證書區(qū)別吧

計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書，是考核證書；社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)證書，沒有考核，只有審批發(fā)證

難道說我拿出文件號并指明條款號或頁碼不行嗎，非要像你一樣復(fù)制粘貼大塊文章嗎？難道我明確指出你復(fù)制粘貼的“相關(guān)文件”同時(shí)也就是我的證據(jù)，只因?yàn)闆]有再次向你那樣重復(fù)復(fù)制粘貼，就等于我沒有“過去拿不出，現(xiàn)在拿不出，估計(jì)這永遠(yuǎn)都是你的一種奢望”嗎？

36樓這位“學(xué)術(shù)流氓”的確就是該罵。你玩弄斷章取義、篡改原文、曲解原義的低級下三濫忽悠廣大量友的伎倆還會少嗎。

“根本沒有社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核”的話，才是地地道道“說些無知的話”，真的無知并不可怕，請學(xué)習(xí)現(xiàn)行《計(jì)量法》第六條就是了：“縣級以上地方人民政府計(jì)量行政部門根據(jù)本地區(qū)的需要，建立社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，經(jīng)上級人民政府計(jì)量行政部門主持考核合格后使用。”

計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的考核根本就不分什么“社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的考核”和“企事業(yè)單位的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的考核”。搬出個(gè)《計(jì)量法》第六條想說明什么問題？說建立社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，必須經(jīng)考核合格后使用。就成了專門針對“社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”的考核啦？這樣的理解能力的確是不敢恭維。它與其他計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的考核內(nèi)容、程序、步驟、所頒發(fā)的證書有什么區(qū)別呀？看看《計(jì)量法條文解釋》第六條和《計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第八條是怎么解釋的吧：

只有實(shí)施計(jì)量監(jiān)督具有公證作用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，才能成為“社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”。不行使這一功能，僅用于量傳的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)根本無需取得“社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)證書”。

因此，一個(gè)企事業(yè)單位若開展檢定/校準(zhǔn)活動，須建立最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，若又想開展內(nèi)部強(qiáng)制檢定或向社會提供檢定/校準(zhǔn)服務(wù)，就還必須經(jīng)政府計(jì)量行政部門授權(quán)，授權(quán)的前提條件還必須建立社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，這“三項(xiàng)考核”一項(xiàng)也不能少。

規(guī)某人不懂裝懂在這里瞎扯。哪里規(guī)定了企業(yè)申請內(nèi)部強(qiáng)制檢定或向社會提供檢定/校準(zhǔn)服務(wù)授權(quán)的前提條件，是必須建立社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)?。亢f八道。

　　對40樓、41樓和42樓的統(tǒng)一答復(fù)
　?。?40樓復(fù)制粘貼了JJF1033-2016的第1條、第2條和第5.4條的原文，很好，但不知想說明什么問題。我并不反對復(fù)制粘貼，但我認(rèn)為沒必要對原文復(fù)制粘貼，關(guān)鍵問題是講清楚你想表達(dá)的觀點(diǎn)或看法，原文只需說明文件號及其條款號或頁碼與多少行即可。你復(fù)制粘貼了原文卻不講你到底想說明什么，就沒有實(shí)際價(jià)值。根據(jù)你畫紅杠的文字，你似乎想說明對主持考核的機(jī)構(gòu)與組織考核的機(jī)構(gòu)的工作效率時(shí)長的規(guī)定，但本主題不涉及對他們有效作為的時(shí)長，我僅僅講組織和發(fā)證機(jī)構(gòu)是同一個(gè)，你的描紅文字與我的觀點(diǎn)沒有矛盾，不影響我說的“三項(xiàng)考核”的組織機(jī)構(gòu)是同一個(gè)的觀點(diǎn)，也與我35至37樓對某些人概念混淆的批駁。
　?。?畢竟本論壇是技術(shù)平臺，并非道德品質(zhì)的表演場所，因此對41樓開頭和結(jié)尾的一切不禮貌言語，本人拒絕回復(fù)和評價(jià)，只對其技術(shù)觀點(diǎn)發(fā)表我的看法。關(guān)于計(jì)量法里有沒有社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核一說，我在37樓已經(jīng)回答，現(xiàn)行計(jì)量法第六條規(guī)定“縣級以上地方人民政府計(jì)量行政部門根據(jù)本地區(qū)的需要，建立社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，經(jīng)上級人民政府計(jì)量行政部門主持考核合格后使用?！保髅靼装渍f明“建立社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，經(jīng)……考核合格后使用”，這里的“考核”明明指的就是“社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”。這難道不是打了“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核時(shí)沒有社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核一說”的臉？“從計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)申請到取得計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書，中間長達(dá)數(shù)個(gè)月時(shí)間”，你也否定不了計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)（企業(yè)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)及其所用的社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)）考核的組織者和發(fā)證，計(jì)量授權(quán)的考評組織者與發(fā)證，都是同一個(gè)政府計(jì)量行政部門，不管“中間長達(dá)多長時(shí)間”，并不影響組織考核可以在同一時(shí)間合并進(jìn)行。
　　３.42樓給出了計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書與社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)證書兩個(gè)樣張非常好，但很遺憾“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)名稱”并非同一個(gè)，也抹去了“建標(biāo)單位”，雖然建標(biāo)單位的具體名稱因保密可以隱去，但卻無法得到兩個(gè)“建標(biāo)單位”是不是同一個(gè)組織，建標(biāo)單位是企業(yè)還是法定機(jī)構(gòu)的信息。根據(jù)中華人民共和國計(jì)量法的要求，企事業(yè)單位最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)和社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)必須經(jīng)有關(guān)政府計(jì)量行政部門組織考核合格，因此你給出的《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書》可認(rèn)為是企事業(yè)單位的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書，另一個(gè)為社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書，為了正確回答樓主的提問，請你確認(rèn)這兩張考核證書是企事業(yè)單位的還是法定檢定機(jī)構(gòu)的。

　　再次奉勸43樓，你的罵街癮實(shí)在太大，請你不要在技術(shù)論壇過罵人的癮，你要實(shí)在不罵人就活不下去，請去尋找罵街擂臺發(fā)揮你的罵街長處。自己講不出道理，自己拿出的“證據(jù)”恰恰又直接打了自己觀點(diǎn)的臉，被逼無奈就“玩弄斷章取義、篡改原文、曲解原義的低級下三濫忽悠廣大量友的伎倆”的，不正是你自己嗎？
　　問：搬出個(gè)《計(jì)量法》第六條想說明什么問題？說建立社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，必須經(jīng)考核合格后使用。就成了專門針對“社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”的考核啦？這樣的理解能力的確是不敢恭維。
　　答：《計(jì)量法》第六條不涉及企事業(yè)單位最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，講的就只針對社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，清清楚楚寫道“建立社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，經(jīng)上級人民政府計(jì)量行政部門主持考核合格后使用”，按縮寫長句的語法常識，只保留“主賓謂”成分，可得“社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核合格后使用”。這一條不就是“專門針對‘社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)’的考核”嗎？你只要具有小學(xué)語文知識，不“玩弄斷章取義、篡改原文、曲解原義的低級下三濫忽悠廣大量友的伎倆”，怎么會得出“根本沒有社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核”的謬論？
　　問：它（注：社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)）與其他計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)（注：除社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)外，需要考核的就只剩下部門和企事業(yè)單位的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)）的考核內(nèi)容、程序、步驟、所頒發(fā)的證書有什么區(qū)別呀？看看《計(jì)量法條文解釋》第六條和《計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第八條是怎么解釋的
　　答：社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)與其他計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的考核內(nèi)容、程序、步驟的確沒多大差異，但“所頒發(fā)的證書”差異就太大了。部門和企事業(yè)單位的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核合格只能用于本部門和企事業(yè)單位的量值溯源活動，不得向社會提供計(jì)量檢定服務(wù)。
　　《計(jì)量法條文解釋》第六條明確規(guī)定“建立之后，必須經(jīng)考核合格才能使用”?！氨仨殹?，才……”是法律用語中最嚴(yán)苛的“法語”，你自己把它用紅杠突出，怎么自己就看不見這關(guān)鍵中的關(guān)鍵描述？說別人“玩弄斷章取義、篡改原文、曲解原義的低級下三濫忽悠廣大量友的伎倆”，難道不正是你自己嗎？
　　第八條講的是社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的作用，不涉及考核和發(fā)證，條紋規(guī)定沒一點(diǎn)問題。你用紅杠加以突出，屬于轉(zhuǎn)移話題的手法，與樓主的提問沒有關(guān)系，我不參與你轉(zhuǎn)移的話題討論。如果你真需要討論，可另辟主題帖，我一定參與。
　　問：只有實(shí)施計(jì)量監(jiān)督具有公證作用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，才能成為“社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”。不行使這一功能，僅用于量傳的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)根本無需取得“社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)證書”。
　　答：這又是你所說的“玩弄斷章取義、篡改原文、曲解原義的低級下三濫忽悠廣大量友的伎倆”，計(jì)量法第六條全文是：“縣級以上地方人民政府計(jì)量行政部門根據(jù)本地區(qū)的需要，建立社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，經(jīng)上級人民政府計(jì)量行政部門主持考核合格后使用?！辈⑽词褂梅ㄕZ“只有……，才……”。JJF1033-2016的4.1.3條也明文規(guī)定“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的量值應(yīng)當(dāng)溯源至計(jì)量基準(zhǔn)或社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”，你卻說“僅用于量傳的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)根本無需取得‘社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)證書’”。你們“用于量傳的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”不溯源到“社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”，都去國家計(jì)量院用“計(jì)量基準(zhǔn)”溯源嗎？另外，執(zhí)行強(qiáng)制檢定不使用社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)行嗎？你信誓旦旦要?jiǎng)e人拿證據(jù)，請你拿出規(guī)定“只有實(shí)施計(jì)量監(jiān)督具有公證作用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，才能成為‘社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)’。不行使這一功能，僅用于量傳的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)根本無需取得‘社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)證書’”的法律、法規(guī)或技術(shù)規(guī)范。

計(jì)量授權(quán)證書5年有效期內(nèi)通常不會有授權(quán)考核，授權(quán)項(xiàng)目通常不會變化了，而計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)隨時(shí)可以建立，隨時(shí)可以申請考核，有時(shí)一年可能會有好幾項(xiàng)，規(guī)矩灣先生是如何做到：但檢定機(jī)構(gòu)可以在申請社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核時(shí)同時(shí)申請計(jì)量授權(quán)，申請兩個(gè)法律手續(xù)同時(shí)辦理，要求政府計(jì)量行政部門在組織社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核時(shí)同時(shí)進(jìn)行計(jì)量授權(quán)的考評，在宣布考核合格的同時(shí)宣布政府的計(jì)量授權(quán)，同時(shí)頒發(fā)考核合格證書和計(jì)量檢定授權(quán)證書。

此類證書網(wǎng)上有很多，隨手一搜就能看到一大把

又吵架，大拿們，，，，我不在法定機(jī)構(gòu)，以前在過幾年，做過標(biāo)準(zhǔn)復(fù)查。計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書和社會公標(biāo)證書都同時(shí)有的，不了解計(jì)量授權(quán)，那是對機(jī)構(gòu)的吧？ 是不是在極其特殊的情況下，沒有兩個(gè)證書也一樣授權(quán)某機(jī)構(gòu)實(shí)施特定項(xiàng)目的強(qiáng)制檢定呢

路云 發(fā)表于 2020-7-2 16:29
難道說我拿出文件號并指明條款號或頁碼不行嗎，非要像你一樣復(fù)制粘貼大塊文章嗎？難道我明確指出你復(fù)制粘貼 ...

大神，借樓問一下，企業(yè)已經(jīng)建立計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，有計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書，現(xiàn)在想給企業(yè)授權(quán)，由企業(yè)自行開展企業(yè)內(nèi)部強(qiáng)檢工作，發(fā)證書的話是發(fā)“法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)計(jì)量授權(quán)證書”還是“專項(xiàng)計(jì)量授權(quán)證書”，換句話說，這倆證書啥區(qū)別？     

計(jì)量新人，見笑了~

另外，發(fā)“專項(xiàng)計(jì)量授權(quán)證書”的話，還需要再次進(jìn)行考核嗎，直接發(fā)放證書可不可以？

再另外，我發(fā)現(xiàn)總局2002年有個(gè)通知，對申請承擔(dān)單位內(nèi)部強(qiáng)檢工作的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)，按1033進(jìn)行考核授權(quán)，那么我該依照1033還是1069？依照1033的話，企業(yè)已經(jīng)獲得計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書了，授權(quán)是否需要再次考核？依照1069的話，是否需要再次考核？

拜謝~

專項(xiàng)授權(quán) 是要單獨(dú)接受考核的。

已JJF1069為主要考核內(nèi)容，也會看JJF1033的內(nèi)容。

有沒有國家市場監(jiān)督管理局的同志？出來總結(jié)一下。