請教測量儀器標稱的不確定度問題

237358527 發表于 2020-6-2 13:44
再來說一下 ， 你的觀點

你所謂的 ≤”符號和“優于 在哪里？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ ...

簡直就是蠢到了家。這不是不確定度的允許極限值是什么？哪里規定了優于它不行啊？

看清楚了沒有？這木魚的腦袋，其他的也根本不用駁了。

你所謂的考60分以上， 這還只能靠60-80分怎么辦？

只有你這種死腦筋才會認為90分屬于不及格。連用范圍表示的意思是什么都拎不清，還好意思在這里大糞澆(教)屎。

路云 發表于 2020-6-2 15:05
簡直就是蠢到了家。這不是不確定度的允許極限值是什么？哪里規定了優于它不行啊？看清楚了沒有？這木魚的 ...

什么跟什么？

我們說的是系統表

你拿個 量塊檢規 說事？長度基準是  量塊 ？

麻煩你舉例子的時候 能符合一點嗎？

不是 隨便 曬個東西出來就當是 例子了

237358527 發表于 2020-6-2 15:19
什么跟什么？

我們說的是系統表

JJG146－2011《量塊檢定規程》中表A.2給出的各等量塊的不確定度允許值，難道不是你曬出來的量塊檢定系統表給出的值嗎？不依據檢定系統表依據什么給出這些計算公式？你那檢定系統表給出的不確定度是應用到什么地方的？長度基準與長度標準的技術要求，哪里不是一樣的道理與邏輯呀？你去問問國家計量院，那是不是他的最低極限要求。蠢就是蠢，越狡辯越顯得你無知。

檢定系統表給出不確定度范圍到底表示什么意思？知道還是不知道？

路云 發表于 2020-6-2 16:44
JJG146－2011《量塊檢定規程》中表A.2給出的各等量塊的不確定度允許值，難道不是你曬出來的量塊檢定系統表 ...

我說的是 基準

別亂轉移話題，



你這種辯解多么蒼白無力。

237358527 發表于 2020-6-3 07:26
我說的是 基準

別亂轉移話題，

基準又怎么啦？你憑什么說它不是最低極限要求啊？你又憑什么說優于該不確定度不行啊？樓主的問題與基不基準有什么關系呀？帶頭轉移話題的，恰恰是你。

28樓問你檢定系統表給出不確定度范圍到底表示什么意思？知道還是不知道？你怎么不回答呀？扯什么“只能靠60-80分怎么辦”呀？到底想表達什么意思？該你回答問題的時候就做起縮頭烏龜，跟你師爺一副德性。

路云 發表于 2020-6-3 17:28
基準又怎么啦？你憑什么說它不是最低極限要求啊？你又憑什么說優于該不確定度不行啊？樓主的問題與基不基 ...

0.5mm除了 師爺師爺的叫 ， 還能干什么？

我之前曬的 是 JJG2059中 ，基準 不確定度 （0.05%-0.07%） ，按照你的觀點，是最低要求，那請問 這個怎么解釋？

蠢人除了 誣蔑人之外，還能干什么？

237358527 發表于 2020-6-4 07:18
0.5mm除了 師爺師爺的叫 ， 還能干什么？

我之前曬的 是 JJG2059中 ，基準 不確定度 （0.05%-0.07%） ， ...

你除了將“0.5mm”吊在嘴上像念蛆一樣嘮叨個沒完，你還能干什么？

你自己曬出來的東西你自己都解釋不了，你不蠢還有誰蠢？你告訴大家，基準的不確定度到底是0.05%還是0.07%呀？小于0.05%都不能當基準用嗎，蠢貨？

路云 發表于 2020-6-4 10:31
你除了將“0.5mm”吊在嘴上像念蛆一樣嘮叨個沒完，你還能干什么？你自己曬出來的東西你自己都解釋不了， ...

別光說別人，你 還不是 把  師爺 師爺 掛嘴上？

你這個雙標 不錯啊？

我又被你弄糊涂了， 你不是說 基準上的不確定度是最低要求嗎？

那我曬出來的，為什么還要是個 （0.05%-0.07%）？

明顯不符合 你 所謂的 最低要求的標準 ？

你現在 又  發過來問我 ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

237358527 發表于 2020-6-4 10:35
別光說別人，你 還不是 把  師爺 師爺 掛嘴上？

你這個雙標 不錯啊？

你不信誓旦旦地說“找規程規范曬截圖誰不會”嗎，有能耐把用范圍表示不確定度的意思找出來呀，截圖出來呀，曬出來呀。我現在在等你這個唆泡嘴曬證據呢，曬不出證據依據就老老實實承認自己蠢吧。別等我曬出來了又冒一句“這誰不會”，我現在就想看看你到底是騾子還是馬。

路云 發表于 2020-6-4 11:29
你不信誓旦旦地說“找規程規范曬截圖誰不會”嗎，有能耐把用范圍表示不確定度的意思找出來呀，截圖出來呀 ...

你老人家眼睛真是不好使， 我之前曬的截圖 你沒有看到嗎？？？？？？？？？

那我就再發一次，這次別再說看不到了。。。。。

237358527 發表于 2020-6-4 11:51
你老人家眼睛真是不好使， 我之前曬的截圖 你沒有看到嗎？？？？？？？？？

那我就再發一次，這次別再說 ...

我看得清清楚楚。我現在就是問你知不知道0.05%是誰的要求，0.07%是誰的要求。聽懂了嗎？

路云 發表于 2020-6-4 12:27
我看得清清楚楚。我現在就是問你知不知道0.05%是誰的要求，0.07%是誰的要求。聽懂了嗎？ ...

不是寫了嗎？？？？？

電解質溶液電導率計計量基準 ??

237358527 發表于 2020-6-4 13:54
不是寫了嗎？？？？？

電解質溶液電導率計計量基準 ??

那到底計量基準的不確定度是0.05%還是0.07%呀？如果計量基準的不確定度達到0.043%，是不是也不滿足要求？

看你這“注水計量師”的水平，就知道你是什么貨色了，你的理解能力也就如此巴了鍋的水平。

路云 發表于 2020-6-4 16:01
那到底計量基準的不確定度是0.05%還是0.07%呀？如果計量基準的不確定度達到0.043%，是不是也不滿足要求？ ...

你這種人真是可笑

基準不確定度 是 你想怎么樣就怎么樣的？？？？？？？？

還如果 達到0.043% ，是不是也不滿足要求？

搞搞清楚，這是你 提的要求， 你的觀點：系統傳遞表中：基準的不確定度是最低要求

現在我曬出不同的 基準不確定度（0.05%~0.07%） ， 不符合你的觀點了。打了你臉， 你就把我的觀點變成你的了？ 然后用你之前的錯誤觀點強行套在我這里，再 不要臉的 說我？

有你這么玩的嗎？

237358527 發表于 2020-6-4 16:42
你這種人真是可笑

基準不確定度 是 你想怎么樣就怎么樣的？？？？？？？？

計量基準的實際不確定度達到0.043%(≤0.05%)，怎么就不滿足檢定系統表的最低要求啦？蠢貨就是蠢貨，如此簡單的判斷都不會。

檢定系統表中計量基準的不確定度0.05%對應的是測量范圍下限(5 μS/cm)的不確定度的最低要求，0.07%對應的是測量范圍上限(20 S/m)的不確定度的最低要求。連這種對應關系的都不懂，還大糞澆(教)屎搬出60～80分出來閑扯。扯什么？你見過有用不確定度范圍來作為合格判據的嗎？整個一個弱智。

所以是否分為單次測量的不確定度和多次測量的不確定度？兩者差了重復性的評價部分？

路云 發表于 2020-6-4 20:47
計量基準的實際不確定度達到0.043%(≤0.05%)，怎么就不滿足檢定系統表的最低要求啦？蠢貨就是蠢貨，如此 ...

基準不確定度0.043%是你嘴巴張張就這么簡單？

你想說多少就是多少？

誰告訴你 是 系統表上的基準 是 最低要求了？而不是 目前 基準 所能達到 能力？

237358527 發表于 2020-6-5 07:29
基準不確定度0.043%是你嘴巴張張就這么簡單？

你想說多少就是多少？

我只不過是舉個不確定度優于0.05%的例子而已。不能小于0.05%難道是你規定的？什么叫“目前基準所能達到能力”呀？到底不確定度是“≤0.05%”算達到了能力，還是“＞0.05%”才叫達到了能力呀？

除了計量基準，還有計量標準呢？工作計量器具呢？

按照你的邏輯，電導率工作計量器具的示值誤差只能在±0.2%FS～±4.5%FS之間嗎？簡直愚鈍不可教也。

路云 發表于 2020-6-5 15:41
我只不過是舉個不確定度優于0.05%的例子而已。不能小于0.05%難道是你規定的？什么叫“目前基準所能達到能 ...

現在 說的是 系統表上的 基準 的不確定度 是多少 ？

別扯什么 其他行不行？

你認為 系統表上的基準 的不確定度 是 最低要求，

我認為 系統表上的基準 的不確定度 是 目前能我國能達到的水平

就這么簡單，既然誰也說服不了誰，那就不要再討論了。

237358527 發表于 2020-6-5 16:42
現在 說的是 系統表上的 基準 的不確定度 是多少 ？

別扯什么 其他行不行？

什么儀器(包括計量標準、計量基準)的實際不確定度(或“校準和測量能力CMC”)是可以“預約”的？都這么預約死了，那還要去考核去評估“校準和測量能力CMC”干什么？蠢得死。

路云 發表于 2020-6-5 17:47
什么儀器(包括計量標準、計量基準)的實際不確定度(或“校準和測量能力CMC”)是可以“預約”的？都這么預 ...

你連 基準的不確定度 是 儀器不確定度（跟等級或MPE）一個性質都不知道

否則不會說出這么愚蠢的話來.

你說的是 測量結果的不確定度，也就是你口中的最佳測量能力。

2者的區別都搞不清楚，跟你這種人討論簡直 侮辱人的智商。

237358527 發表于 2020-6-8 07:12
你連 基準的不確定度 是 儀器不確定度（跟等級或MPE）一個性質都不知道

否則不會說出這么愚蠢的話來.

你連基準的不確定度是儀器不確定度（跟等級或MPE）一個性質都不知道

“基準的不確定”與“儀器的不確定”本來就是儀器的實際計量特性，與“等級”或“MPE”是一碼事嗎？“儀器的實際不確定度”與“儀器的不確定度要求”是一碼事嗎？按你的邏輯，“儀器的示值誤差”就是“儀器的MPE或準確度等級”嗎？連這么簡單的概念都拎不清，你的確是蠢到了家。

要包含的哦

路云 發表于 2020-6-8 12:41
你連基準的不確定度是儀器不確定度（跟等級或MPE）一個性質都不知道“基準的不確定”與“儀器的不確定” ...

你反正永遠聽不懂別人的話，

我說的 基準的不確定度 指的是

儀器的不確定度。
與儀器的MPE。
與儀器的準確度等級 。
一樣 都可以表達 儀器的計量特性 。

而你指的是什么？ 測量結果的不確定度，這與 儀器的不確定度 是 一個意思？

你連例子都舉的有問題，什么跟什么都不知道。

237358527 發表于 2020-6-8 15:21
你反正永遠聽不懂別人的話，

我說的 基準的不確定度 指的是

就校準過程而言，“校準結果的不確定度”不是“被校儀器的不確定度”是什么？JJF1001－2011第7.24條“儀器的測量不確定度”的注釋1是什么意思看不看得懂啊？

我說的 基準的不確定度 指的是

儀器的不確定度。

與儀器的MPE。

與儀器的準確度等級 。

一樣 都可以表達 儀器的計量特性 。

看看這副德性，一句話拆成這副鳥語，是不是沒上過小學呀？

MPE與準確度等級都是人為規定的技術要求與人為劃分的準確度系列。儀器的實際計量特性高于、低于、等于它都是有可能的，否則為什么要對儀器進行合格判定呀？“示值誤差”超差的儀器的計量特性是多少？還是MPE嗎？你懂個屁！