公司通過了計(jì)量建標(biāo)，沒有通過CNAS認(rèn)可，能否對(duì)外出具校...

路云 發(fā)表于 2021-3-5 16:00
建立了企事業(yè)單位的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，并通過了政府計(jì)量行政主管部門的考核，就是獲得了在本單位內(nèi)部，開展相 ...

感謝您的解答

建了標(biāo)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)與不建標(biāo)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)有什么區(qū)別你拎得清嗎？

竟然還有 不建標(biāo)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn) ？不建標(biāo)能稱為 計(jì)量標(biāo)準(zhǔn) ？ 論壇無知客真是厲害，這種話都說的出來。

哪家未通過CNAS校準(zhǔn)能力認(rèn)可的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，對(duì)外出具未建標(biāo)項(xiàng)目的校準(zhǔn)證書啊？政府憑什么給他授權(quán)啊？

你這個(gè)無知客到底再說什么？ 法定計(jì)量機(jī)構(gòu)開展校準(zhǔn) 的必要條件到底是 要CNAS，還是要計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)并授權(quán) ？
你這個(gè)蠢人到底明白沒有？

藍(lán)逸雅然 發(fā)表于 2021-3-5 13:57
那我還想想向您請(qǐng)教一下，比如我們公司建標(biāo)了，按照建標(biāo)范圍我們可以在本公司內(nèi)部執(zhí)行已建標(biāo)項(xiàng)目的非強(qiáng)制 ...

如果你們是生產(chǎn)型企業(yè)而非計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)，這種出校準(zhǔn)證書的行為行政風(fēng)險(xiǎn)主要是：
非法營業(yè)：超出經(jīng)營范圍開展業(yè)務(wù)。
與某杠精天天強(qiáng)調(diào)的是否通過CNAS沒關(guān)系。

竟然還有 不建標(biāo)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn) ？不建標(biāo)能稱為 計(jì)量標(biāo)準(zhǔn) ？ 論壇無知客真是厲害，這種話都說的出來。

建標(biāo)是法制計(jì)量的要求，對(duì)于企事業(yè)單位來說，要想開展檢定(無論是強(qiáng)檢還是非強(qiáng)檢，也無論是對(duì)內(nèi)還是對(duì)外)，其所使用的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)必須建標(biāo)。不是最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的“工作計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”需要建標(biāo)嗎？那不叫計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)叫什么，77樓的蠢貨？

未通過CNAS能力認(rèn)可的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，對(duì)未通過CNAS認(rèn)可的客戶(檢測(cè)/校準(zhǔn)機(jī)構(gòu))，出具不帶CNAS認(rèn)可標(biāo)識(shí)(或CIPM MRA標(biāo)識(shí))的《校準(zhǔn)證書》的行為，不屬于CNAS的管轄范疇，CNAS也不會(huì)插手去干預(yù)。行使法制監(jiān)管職能的政府計(jì)量行政主管部門，認(rèn)為該管就去管，認(rèn)為不該管就不管。因?yàn)楝F(xiàn)行的計(jì)量法沒有涉及校準(zhǔn)這一塊，政府管也尷尬，不管也尷尬。否則計(jì)量法的修訂，以及《計(jì)量校準(zhǔn)管理辦法》為何如此難產(chǎn)？

但對(duì)通過了CNAS認(rèn)可的客戶(檢測(cè)/校準(zhǔn)機(jī)構(gòu))，出具不帶CNAS標(biāo)識(shí)(或CIPM MRA標(biāo)識(shí))的《校準(zhǔn)證書》，CNAS就是不認(rèn)，你能怎么的？不服嗎，上市場(chǎng)監(jiān)管總局去告呀。

人家都已經(jīng)將《營業(yè)執(zhí)照》和經(jīng)營范圍的截圖曬出來了，居然還有人睜眼說瞎話，說人家“非法營業(yè)：超出經(jīng)營范圍開展業(yè)務(wù)”，的確是無語，不知道誰在這里杠精。人家的營業(yè)，非的是哪部法呀？

看了一個(gè)晚上，個(gè)人理解，沒有獲得cnas. 不代表不可以以第三方出具校準(zhǔn)證書。其二，cnas目前市場(chǎng)上尤其有些評(píng)審員認(rèn)可這個(gè)東西，實(shí)際上沒啥大用，無非就是有些機(jī)構(gòu)裝點(diǎn)門面的東西，其三，現(xiàn)在上海有上海市計(jì)量校準(zhǔn)辦法，有機(jī)構(gòu)獲得上海市市場(chǎng)監(jiān)督管理局出具的校準(zhǔn)許可，一樣出具校準(zhǔn)證書，合理合法，但是有些所謂的專家就不認(rèn)可，還必須法定機(jī)構(gòu)或者是通過cnas.本人高度不同意，，

路云的有些觀點(diǎn)我也不認(rèn)可，他所謂的第三方太窄了

看各路大神撕逼，真是大看眼界。
也學(xué)習(xí)到很多東西，感謝

看看上海市計(jì)量管理?xiàng)l例

某些評(píng)審員就是認(rèn)可法定機(jī)構(gòu)或者是cnas。沒辦法

1、可以；2、不算，不加蓋任何標(biāo)識(shí)就沒事，若不加你們公章的話更沒問題；3、合理；4、沒有后果，審核主要審核你加蓋CNAS標(biāo)識(shí)的報(bào)告

建標(biāo)是法制計(jì)量的要求，對(duì)于企事業(yè)單位來說，要想開展檢定(無論是強(qiáng)檢還是非強(qiáng)檢，也無論是對(duì)內(nèi)還是對(duì)外)，其所使用的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)必須建標(biāo)。不是最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的“工作計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”需要建標(biāo)嗎？那不叫計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)叫什么

論壇蠢貨連 什么是 計(jì)量標(biāo)準(zhǔn) 都搞不明白，就別出來丟人現(xiàn)眼了。

計(jì)量標(biāo)準(zhǔn) 會(huì) 沒有 計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書 ？

ivecai 發(fā)表于 2021-3-5 23:17
看了一個(gè)晚上，個(gè)人理解，沒有獲得cnas. 不代表不可以以第三方出具校準(zhǔn)證書。其二，cnas目前市場(chǎng)上尤其有些 ...

這個(gè)要分開看的，只是工作計(jì)量器具且不參與量傳一般沒問題，參與量傳的地方授權(quán)的會(huì)有說明的，社公標(biāo)準(zhǔn)是連cnas一般都不允許的

計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)會(huì)沒有計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書？

公司已經(jīng)建立了“0.03級(jí)力標(biāo)準(zhǔn)機(jī)標(biāo)準(zhǔn)裝置”計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，可以檢自己所使用的“0.3級(jí)標(biāo)準(zhǔn)測(cè)力儀”工作計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，誰告訴你還要去建自己能量傳的“0.3級(jí)標(biāo)準(zhǔn)測(cè)力儀”計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)呀？自己已經(jīng)建立了“3等量塊標(biāo)準(zhǔn)裝置”的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，還需要用自己所使用的“3級(jí)量塊”去建標(biāo)考核嗎？“0.3級(jí)標(biāo)準(zhǔn)測(cè)力儀”和“3級(jí)量塊”不叫“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”叫什么？

ivecai 發(fā)表于 2021-3-5 23:21
路云的有些觀點(diǎn)我也不認(rèn)可，他所謂的第三方太窄了

您所謂的“寬”，要拿出“寬”的證明憑據(jù)。是有資質(zhì)，還是有資格，還是能被社會(huì)廣泛一致認(rèn)可與接受。總不能誰自封為“第三方”就是第三方了吧，否則還要政府授權(quán)和CNAS認(rèn)可干什么？

我所理解的第三方是除了甲乙方的另外一方，至于是有甲方指定乙方認(rèn)可，還是乙方指定甲方認(rèn)可，關(guān)于校準(zhǔn)應(yīng)該只是甲乙雙方的意見，都認(rèn)可的另外一方就可以當(dāng)成是第三方，關(guān)于CNAS，本意應(yīng)該是好的，但是到了中國就形成了中國特色，到底什么是CNAS，請(qǐng)大家都冷靜的去查詢下，其代表的僅僅是是在一定范圍的互認(rèn)，結(jié)果被現(xiàn)在搞CNAS審核的人唬到天上去了，說個(gè)不好聽的，出事的不都是CNAS的機(jī)構(gòu)嗎？看看法定的到底由幾家有問題？

x86438751 發(fā)表于 2021-3-8 17:29
我所理解的第三方是除了甲乙方的另外一方，至于是有甲方指定乙方認(rèn)可，還是乙方指定甲方認(rèn)可，關(guān)于校準(zhǔn)應(yīng)該 ...

不要這么說嘛？

說什么大實(shí)話，這樣子會(huì)讓把        CNAS當(dāng)爺  的 那位 不高興的。

把政府當(dāng)?shù)臄?shù)字某人這回是不是又打了雞血，開始嘚瑟啦？政府對(duì)自己的嫡系部隊(duì)查過多少次呀？與CNAS對(duì)獲認(rèn)可機(jī)構(gòu)的查處頻次，能相提并論嗎？網(wǎng)上所能見到的公開信息，政府開展的嚴(yán)查計(jì)量違法行動(dòng)，也基本上是熱衷于查商戶的缺斤短兩行為，除此之外，還有啥新舉動(dòng)？不查，自然也就“沒問題”了。

x86438751 發(fā)表于 2021-3-8 17:29
我所理解的第三方是除了甲乙方的另外一方，至于是有甲方指定乙方認(rèn)可，還是乙方指定甲方認(rèn)可，關(guān)于校準(zhǔn)應(yīng)該 ...

“第三方”不僅僅是只有甲乙雙方認(rèn)可這種狹義的解釋。嚴(yán)格說起來我個(gè)人認(rèn)為應(yīng)該具備四個(gè)條件：1、與甲乙雙方不存在任何利益關(guān)系；2、具有權(quán)威性；3、具有公正性；4、被社會(huì)廣泛認(rèn)同與接受(如果還有其他條件，歡迎各位量友補(bǔ)充)。

一個(gè)什么資質(zhì)(或資格)證明材料都沒有的所謂“第三方”，能夠同時(shí)被甲乙雙方認(rèn)可的案例，現(xiàn)實(shí)當(dāng)中幾乎找不到。除非這個(gè)所謂的“第三方”與甲乙雙方存在利益的關(guān)系，或者是除了他找不到第二家具備有效資質(zhì)(或資格)的校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)。

一個(gè)什么資質(zhì)(或資格)證明材料都沒有的所謂“第三方”，能夠同時(shí)被甲乙雙方認(rèn)可的案例，現(xiàn)實(shí)當(dāng)中幾乎找不到。

自己井底之蛙而已，請(qǐng)你睜大你的眼睛看看清楚，現(xiàn)在 多少 機(jī)構(gòu) 在 出 不建標(biāo)，無CNAS的 校準(zhǔn)證書。

你居然說 現(xiàn)實(shí)中幾乎找不到 ？？？？  真的是眼瞎、

有啥好爭論的，國家計(jì)量機(jī)構(gòu)也好，CNAS機(jī)構(gòu)也罷，只要客戶認(rèn)可，不在強(qiáng)制檢定目錄中，愛去哪里檢就去哪里檢，現(xiàn)在是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，講究服務(wù)綜合評(píng)價(jià)，服務(wù)為己任，規(guī)矩成方圓才能有飯吃；再說了大家都是高素質(zhì)人才，這個(gè)論壇是討論問題的，別人的觀點(diǎn)你不認(rèn)可，完全可以不采納，這樣出口傷人就有點(diǎn)不文明了。請(qǐng)大家理性討論問題！！！！

路云 發(fā)表于 2021-3-9 23:26
“第三方”不僅僅是只有甲乙雙方認(rèn)可這種狹義的解釋。嚴(yán)格說起來我個(gè)人認(rèn)為應(yīng)該具備四個(gè)條件：1、與甲乙 ...

剛剛在百度上找的關(guān)于第三方的解釋：
第三方是指兩個(gè)相互聯(lián)系的主體之外的某個(gè)客體，叫作第三方。第三方可以是和兩個(gè)主體有聯(lián)系， 也可以是獨(dú)立于兩個(gè)主體之外的內(nèi)容。

第三方通常指合同關(guān)系雙方的兩個(gè)主體之外相對(duì)獨(dú)立的，有一定公正性的第三主體，一般引入第三方的目的是為了確保交易的公平、公正，避免糾紛和欺詐。

法律上的第三方一般稱為第三人，指除雙方當(dāng)事人之外的，在法律關(guān)系和法律訴訟關(guān)系中，與標(biāo)的或者訴訟有關(guān)的第三人。比如甲乙丙三人，甲有一艘船，與乙私自達(dá)成協(xié)議將船賣給乙，且沒有登記過戶，后來乙開著甲賣給他的船把丙的漁船撞了。
此時(shí)丙向甲索賠時(shí)，甲不可以以船只已經(jīng)賣給乙為理由，拒絕賠償丙。因?yàn)榇粵]有過戶，不得以出賣的理由對(duì)抗第三人丙的索賠。

由第三方引申來的相關(guān)內(nèi)容有：

1、第三方服務(wù)，指由獨(dú)立提供的專業(yè)服務(wù)商，以第三方的角色為客戶提供系列的專業(yè)性服務(wù)過程，該過程以合同的形式來界定供需二者之間的職責(zé)。

2、第三方檢測(cè)：又稱公正檢驗(yàn)，指兩個(gè)相互聯(lián)系的主體之外的某個(gè)客體，我們把它叫作第三方。第三方可以是和兩個(gè)主體有聯(lián)系，也可以是獨(dú)立于兩個(gè)主體之外，是由處于買賣利益之外的第三方（如專職監(jiān)督檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)），以公正、權(quán)威的非當(dāng)事人身份，根據(jù)有關(guān)法律、標(biāo)準(zhǔn)或合同所進(jìn)行的商品檢驗(yàn)活動(dòng)。

3、第三方采購：指企業(yè)在接到銷售訂單后，并不自己生產(chǎn)或提供服務(wù)，而是將直接外包給其他企業(yè)。

都沒啥問題，問題在于是不是弄虛作假。對(duì)老板來講就是放心大膽放心去接。對(duì)工程師就是只要你會(huì)并且是實(shí)際測(cè)量的就敢出報(bào)告。現(xiàn)在能力是會(huì)不會(huì)，不是你有沒有該項(xiàng)的什么證啥的

95樓的狗屁不懂在這里瞎嚷嚷。那是以“第三方”的身份向社會(huì)出具校準(zhǔn)證書嗎？哪家機(jī)構(gòu)呀？你讓他自己出來說說，看他敢不敢公開承認(rèn)他是代表“第三方”向社會(huì)開展校準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)。以“第一方”或“第二方”的名義對(duì)客戶開展校準(zhǔn)，也被你搬出來當(dāng)作所謂的“第三方”出來閑扯。你怎么不去請(qǐng)他為你校準(zhǔn)啊，蠢貨？

一方 二方 三方，根據(jù)樣品與實(shí)驗(yàn)室、客戶的關(guān)系定，和有沒有啥資質(zhì)有個(gè)毛線關(guān)系，大佬，別出來忽悠人了