關于JJG 196《常用玻璃量器檢定規程》中吸量管的校準點請教

JJG 196《常用玻璃量器檢定規程》中對于分度吸量管的檢定點規定如下：
===============================================
2)分度吸量管
a)0.5mL以下(包括0.5mL)的檢定點:
        半容量(半容量~流液口);
        總容量。
b)0.5mL以上(不包括0.5mL)的檢定點:
        總容量的1/10。若無總容量的1/10分度線,則檢2/10點(自流液口起);
        半容量(半容量~流液口);
        總容量。
===============================================
容量檢定流程如下：
===============================================
A.2 分度吸量管和單標線吸量管
A.2.1 衡量法
A.2.1.1 將清洗干凈的吸量管垂直放置,充水至最高標線以上約5mm 處,擦去吸量
管流液口外面的水。
A.2.1.2 緩慢地將液面調整到被檢分度線上,移去流液口的最后一滴水珠。
A.2.1.3 取一只容量大于被檢吸量管容器的帶蓋稱量杯,稱得空杯的質量。
A.2.1.4 將流液口于稱量杯內壁接觸,稱量杯傾斜30°,使水充分地流入稱量杯中。
對于流出式吸量管,當水流至流液口口端不流時,近似等待3s,隨即用稱量杯移去流
液口的最后一滴水珠(口端保留殘留液)。對于吹出式吸量管,當水流至流液口口端不
流時,隨即將流液口殘留液排出。
A.2.1.5 將被檢吸量管內的純水放入稱量杯后,稱得純水質量(m)。
A.2.1.6 在調整被檢吸量管液面的同時,應觀察測量筒內的水溫,讀數應準確到
0.1℃。
A.2.1.7 按7.3.5.1衡量法計算吸量管在標準溫度20℃時的實際容量。
A.2.1.8 對分度吸量管除計算各檢定點容量誤差外,還應計算任意兩檢定點之間的最
大誤差。
===============================================
從文中可以看出，對于“半容量”和“1/10容量”的檢定，排出水的體積都是從半容量~流液口算起。
我的疑問是：對于零點在上的流出式分度吸量管（就是我們日常最常見到的），當只需移取部分溶液時，大家一般都是先把彎月面調定在零標線，然后再放液至目標體積，例如用10mL分度吸量管移取5mL溶液，一般都是先把彎月面調定在零標線，然后放液至5mL分度線；而不允許先把彎月面調定在5mL分度線處，然后完全放液至流液口。-----我們老師是這樣要求我們使用分度吸量管的。
這樣看來，對于半容量檢定時的放液方法，和實際使用時有所不同，這樣不是有問題么？難道是我們老師要求的使用方法是錯的？

請大神評價一下！謝謝！

兩種使用方法應該差別不大，但是我認為定位至刻度線然后放液這種方法更規范。

而且分度移液管的刻度線是從下至上依次遞增，你怎樣定位至“0”刻度線呢？ 那個是滴定管吧？

要求從流液口算起的話，應該不用考慮標線遞增還是遞減的。

pjl198912 發表于 2021-6-23 09:40
而且分度移液管的刻度線是從下至上依次遞增，你怎樣定位至“0”刻度線呢？ 那個是滴定管吧？ ...

平時大家用的分度移液管大多是從上至下依次遞增的呢！
請看照片：

kevinchan 發表于 2021-6-23 14:39
平時大家用的分度移液管大多是從上至下依次遞增的呢！
請看照片：

哦 ，還真沒用過這種。

剛才查了下，是兩種不同類型的移液管完全流出式或不完全流出式。類型不同，其讀數方式就不同了。規程上說的應該是“0”點在下完全流出式移液管。

pjl198912 發表于 2021-6-23 16:17
剛才查了下，是兩種不同類型的移液管完全流出式或不完全流出式。類型不同，其讀數方式就不同了。規程上說的 ...

您說的非常有道理！我也覺得規程上說的應該是“0”點在下完全流出式移液管。
可是問題是：規程根本沒有提0點在下還是0點在上的事，也就是說按照規程中的描述，不管什么情況，都得是一樣的檢定方法。。。

規程上：
若無總容量的1/10分度線，則檢2/10點（自流液口起）
半容量（半容量至流液口）
這里都沒說是“0刻度線”算起啊，應該從流液口往上算。

海外蓬萊 發表于 2021-6-24 13:20
規程上：
若無總容量的1/10分度線，則檢2/10點（自流液口起）
半容量（半容量至流液口）

個人理解，錯了糾正，謝謝。

海外蓬萊 發表于 2021-6-24 13:20
規程上：
若無總容量的1/10分度線，則檢2/10點（自流液口起）
半容量（半容量至流液口）

對，但是從流液口算起的話，和0點在上的全流出式吸量管的使用方法是不一致的。
如果日常使用時容量的計算方法和檢定時容量的計算方法不一致，那這樣的計量就沒有意義啊！所以我在懷疑檢定規程是不是有問題。