測(cè)量?jī)x器不確定度分量的引入？

237358527 發(fā)表于 2022-6-27 15:06
你看懂了，問(wèn)你第C.2.1條哪里限制了不允許使用標(biāo)稱質(zhì)量值？第C.2.2條哪里說(shuō)了證書(shū)已經(jīng)給出了不確定度還要 ...

蠢貨，第C.2.2條告訴你 如果只用到 砝碼的標(biāo)稱值，則不確定度就用 最大允許誤差計(jì)算！！！這你都不承認(rèn)？！！！！

第C.2.2條第一句就告訴你“它的檢定證書(shū)中沒(méi)有給出質(zhì)量修正值和不確定度”這一前提，你在這里斷章取義選擇性眼瞎，純屬存心惡意。請(qǐng)問(wèn)，在證書(shū)沒(méi)有給出質(zhì)量修正值和不確定度的情況下，做修正測(cè)量該如何評(píng)定砝碼的不確定度分量？依據(jù)哪一條哪一款？

蠢貨，示值誤差 難道跟 校準(zhǔn)值 沒(méi)有關(guān)系嗎？！！！沒(méi)有校準(zhǔn)值 ，你能 得出 示值誤差？！！！真是廢物一個(gè)！！！！

你“示值誤差”的測(cè)量模型是怎么表示的？評(píng)定不確定度時(shí)啥時(shí)候引入了一個(gè)“校準(zhǔn)值引入的不確定度分量”啊，蠢豬？

蠢貨，也就你這種人吃不到葡萄說(shuō)葡萄酸了。

你是自己頭上一坨鹽，不知道別人閑(嫌)不閑(嫌)。屎聞多了，自臭不覺(jué)而已。

授權(quán)簽字人是第一責(zé)任人，連一級(jí)注冊(cè)計(jì)量師都沒(méi)有，你有什么能力去分辨證書(shū)有沒(méi)有問(wèn)題？！！！

國(guó)防軍工領(lǐng)域根本就沒(méi)有強(qiáng)制執(zhí)行“注冊(cè)計(jì)量師”管理制度，對(duì)于國(guó)防軍工領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，不認(rèn)注冊(cè)，它就是一塊“雞肋”。通過(guò)了CNAS認(rèn)可的國(guó)防軍工領(lǐng)域的校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的授權(quán)簽字人，大部分都沒(méi)有去考所謂的“注冊(cè)計(jì)量師”(否則CNAS也不會(huì)在CNAS－CL01－A025：2022中為此網(wǎng)開(kāi)一面)。誰(shuí)沒(méi)有能力呀？哪個(gè)授權(quán)簽字人的水平比你這個(gè)蠢貨低？

我曬這么多 你CNAS爺爺?shù)陌咐憧床坏絾幔浚。。。∧膫€(gè)不是用最大允許誤差的，你還不去譴責(zé)你CNAS爺爺去！！！

叫你曬出知道不確定度而棄之不用的案例，你這個(gè)豬就是聽(tīng)不懂人話。CNAS已經(jīng)說(shuō)了不知道的情況下可以自行評(píng)估。你有本事去CNAS投訴、舉報(bào)呀，像個(gè)灶臺(tái)上的蛐蛐，在這里瞎“嗶嗶”個(gè)鳥(niǎo)啊。

路云 發(fā)表于 2022-6-28 07:36
蠢貨，第C.2.2條告訴你 如果只用到 砝碼的標(biāo)稱值，則不確定度就用 最大允許誤差計(jì)算！！！這你都不承認(rèn)？ ...

第C.2.2條第一句就告訴你“它的檢定證書(shū)中沒(méi)有給出質(zhì)量修正值和不確定度”這一前提，你在這里斷章取義選擇性眼瞎，純屬存心惡意。請(qǐng)問(wèn)，在證書(shū)沒(méi)有給出質(zhì)量修正值和不確定度的情況下，做修正測(cè)量該如何評(píng)定砝碼的不確定度分量？依據(jù)哪一條哪一款？
蠢貨就是蠢貨，第C.2.2條，用的是或字，蠢貨，你 懂 或 字的意思嘛？！！這是前提條件嗎？！！！
蠢貨，這是 并列條件。

你“示值誤差”的測(cè)量模型是怎么表示的？評(píng)定不確定度時(shí)啥時(shí)候引入了一個(gè)“校準(zhǔn)值引入的不確定度分量”啊，蠢豬？
蠢貨就是蠢貨， 你之前曬的證據(jù)又忘記了？！！！難道又要我給你 回憶一下？！！！
蠢貨， 你是不是 說(shuō)過(guò)， 測(cè)量結(jié)果在修正與不修正 下 ，不確定度不變？！！！
校準(zhǔn)值 難道不就是 修正值+示值 嗎？！！！！蠢貨。

國(guó)防軍工領(lǐng)域根本就沒(méi)有強(qiáng)制執(zhí)行“注冊(cè)計(jì)量師”管理制度，對(duì)于國(guó)防軍工領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，不認(rèn)注冊(cè)，它就是一塊“雞肋”。通過(guò)了CNAS認(rèn)可的國(guó)防軍工領(lǐng)域的校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的授權(quán)簽字人，大部分都沒(méi)有去考所謂的“注冊(cè)計(jì)量師”(否則CNAS也不會(huì)在CNAS－CL01－A025：2022中為此網(wǎng)開(kāi)一面)。誰(shuí)沒(méi)有能力呀？哪個(gè)授權(quán)簽字人的水平比你這個(gè)蠢貨低？
我什么時(shí)候跟你廢話 國(guó)防軍工領(lǐng)域？！！！！
我說(shuō)的是 你 CNAS爺爺 要求 注冊(cè)計(jì)量師！！！！
蠢貨，話都不會(huì)看！！！！

叫你曬出知道不確定度而棄之不用的案例，你這個(gè)豬就是聽(tīng)不懂人話。CNAS已經(jīng)說(shuō)了不知道的情況下可以自行評(píng)估。你有本事去CNAS投訴、舉報(bào)呀，像個(gè)灶臺(tái)上的蛐蛐，在這里瞎“嗶嗶”個(gè)鳥(niǎo)啊。
蠢貨，你不會(huì)讓你的CNAS爺爺跟檢定單位討要 不確定度嗎？！！！！
你CNAS爺爺?shù)陌咐@么多，你狗眼瞎看不到嗎！！！

237358527 發(fā)表于 2022-6-28 07:42
第C.2.2條第一句就告訴你“它的檢定證書(shū)中沒(méi)有給出質(zhì)量修正值和不確定度”這一前提，你在這里斷章取義選 ...

第C.2.2條，用的是或字，蠢貨，你懂或字的意思嘛？！！這是前提條件嗎？！！！

那你倒是找一份知道儀器不確定度而棄之不用，仍用最大允差套算的案例出來(lái)給大家看呀蠢貨。F₁及以下等級(jí)砝碼的《檢定證書(shū)》，給出了砝碼的折算質(zhì)量值和檢定結(jié)果的不確定度嗎？知道儀器不確定度直接引用，哪里不符合第C.2.1條之規(guī)定呀？

校準(zhǔn)值 難道不就是 修正值+示值 嗎？！！！！蠢貨。

蠢豬，“修正值+示值”那是“參考值”，“參考值”可以是已修正的，也可以是未修正的，你這個(gè)蠢豬拎不拎得清啊？

我說(shuō)的是你CNAS爺爺要求注冊(cè)計(jì)量師！！！！蠢貨，話都不會(huì)看！！！！

你太爺說(shuō)“或取得相關(guān)專業(yè)高級(jí)技術(shù)職稱”你瞎了眼看不見(jiàn)嗎？不是國(guó)防軍工領(lǐng)域，取得了相關(guān)專業(yè)高級(jí)技術(shù)職稱的不行嗎，蠢豬？

你不會(huì)讓你的CNAS爺爺跟檢定單位討要不確定度嗎？！！！！你CNAS爺爺?shù)陌咐@么多，你狗眼瞎看不到嗎！！！

知道了就直接引用，不知道的情況下允許自行評(píng)估，為什么要討要啊蠢豬？你都笨到要吃屎的地步，這么簡(jiǎn)單的表述都看不懂？那么多不修正測(cè)量直接使用證書(shū)提供的不確定度評(píng)定的案例，你狗眼瞎了看不見(jiàn)？

路云 發(fā)表于 2022-6-28 09:20
第C.2.2條，用的是或字，蠢貨，你懂或字的意思嘛？！！這是前提條件嗎？！！！那你倒是找一份知道儀器不 ...

那你倒是找一份知道儀器不確定度而棄之不用，仍用最大允差套算的案例出來(lái)給大家看呀蠢貨。F1及以下等級(jí)砝碼的《檢定證書(shū)》，給出了砝碼的折算質(zhì)量值和檢定結(jié)果的不確定度嗎？知道儀器不確定度直接引用，哪里不符合第C.2.1條之規(guī)定呀？
蠢貨，看不到 這個(gè) 或 字 嗎？！！！

蠢豬，“修正值+示值”那是“參考值”，“參考值”可以是已修正的，也可以是未修正的，你這個(gè)蠢豬拎不拎得清啊？
蠢貨就是蠢貨，連基本的概念都搞不清楚。
參考值 是 標(biāo)準(zhǔn)值，什么修正不修正的？！！！
校準(zhǔn)值是什么？
假如一標(biāo)稱值為5mm的量塊，經(jīng)校準(zhǔn)后得到 校準(zhǔn)值為 5.0001mm
這才叫 校準(zhǔn)值 ，蠢貨。

你太爺說(shuō)“或取得相關(guān)專業(yè)高級(jí)技術(shù)職稱”你瞎了眼看不見(jiàn)嗎？不是國(guó)防軍工領(lǐng)域，取得了相關(guān)專業(yè)高級(jí)技術(shù)職稱的不行嗎，蠢豬？
蠢貨，考不出 1級(jí)注冊(cè)計(jì)量師 就拉倒吧，別再丟人現(xiàn)眼了。

知道了就直接引用，不知道的情況下允許自行評(píng)估，為什么要討要啊蠢豬？你都笨到要吃屎的地步，這么簡(jiǎn)單的表述都看不懂？那么多不修正測(cè)量直接使用證書(shū)提供的不確定度評(píng)定的案例，你狗眼瞎了看不見(jiàn)？

蠢貨，你不是說(shuō)，不知道就找檢定單位討要 嗎？！！！
怎么你CNAS爺爺還不如你，都不知道去跟檢定單位討要的！！！！！
不然怎么會(huì)這么多案例用最大允許誤差計(jì)算呢，蠢貨，。

237358527 發(fā)表于 2022-6-28 11:51
那你倒是找一份知道儀器不確定度而棄之不用，仍用最大允差套算的案例出來(lái)給大家看呀蠢貨。F1及以下等級(jí)砝 ...

蠢貨，看不到這個(gè)或字嗎？！！！

或什么或？拿出實(shí)際棄之不用的案例來(lái)，才是硬道理。我曬出的那么多不修正使用仍用不確定度評(píng)定的案例，怎么都不“或”啦蠢貨？

參考值 是 標(biāo)準(zhǔn)值，什么修正不修正的？！！！校準(zhǔn)值是什么？假如一標(biāo)稱值為5mm的量塊，經(jīng)校準(zhǔn)后得到 校準(zhǔn)值為 5.0001mm

那“標(biāo)準(zhǔn)值”或“參考值”哪去啦，蠢豬？標(biāo)準(zhǔn)測(cè)力儀顯示10.00 kN，材料試驗(yàn)機(jī)顯示10.02 kN，示值誤差E＝(10.02－10.00)÷10.00＝+0.2 %，請(qǐng)問(wèn)哪一個(gè)是“校準(zhǔn)值”？哪一個(gè)是“標(biāo)準(zhǔn)值”或“參考值”？蠢貨，拎清了沒(méi)有？

考不出1級(jí)注冊(cè)計(jì)量師就拉倒吧，別再丟人現(xiàn)眼了。

國(guó)防軍工領(lǐng)域，沒(méi)有考注冊(cè)計(jì)量師的人多如牛毛，誰(shuí)丟人現(xiàn)眼啦？就你這種“注水計(jì)量師”，也好意思在這里顯擺？狗屎一泡！

你不是說(shuō)，不知道就找檢定單位討要 嗎？！！！怎么你CNAS爺爺還不如你，都不知道去跟檢定單位討要的！！！！！不然怎么會(huì)這么多案例用最大允許誤差計(jì)算呢，蠢貨，。

你的狗眼是不是瞎了？瞎了眼也該有兩個(gè)窟窿吧。

路云 發(fā)表于 2022-6-28 12:50
蠢貨，看不到這個(gè)或字嗎？！！！或什么或？拿出實(shí)際棄之不用的案例來(lái)，才是硬道理。我曬出的那么多不修正 ...

或什么或？拿出實(shí)際棄之不用的案例來(lái)，才是硬道理。我曬出的那么多不修正使用仍用不確定度評(píng)定的案例，怎么都不“或”啦蠢貨？
我曬這么多你CNAS爺爺?shù)陌咐阌盅巯箍床坏絾幔看镭洝?br />
那“標(biāo)準(zhǔn)值”或“參考值”哪去啦，蠢豬？標(biāo)準(zhǔn)測(cè)力儀顯示10.00 kN，材料試驗(yàn)機(jī)顯示10.02 kN，示值誤差E＝(10.02－10.00)÷10.00＝+0.2 %，請(qǐng)問(wèn)哪一個(gè)是“校準(zhǔn)值”？哪一個(gè)是“標(biāo)準(zhǔn)值”或“參考值”？蠢貨，拎清了沒(méi)有？
蠢貨就是蠢貨， 校準(zhǔn)值 是這么讓你用的嗎？！！！！
你怎么不說(shuō)，標(biāo)稱值 ？！！！

國(guó)防軍工領(lǐng)域，沒(méi)有考注冊(cè)計(jì)量師的人多如牛毛，誰(shuí)丟人現(xiàn)眼啦？就你這種“注水計(jì)量師”，也好意思在這里顯擺？狗屎一泡！
不考正常，有沒(méi)有跟你一樣，酸葡萄心態(tài)？！！！！是不是就你這個(gè)蠢貨獨(dú)一人！！！！

你的狗眼是不是瞎了？瞎了眼也該有兩個(gè)窟窿吧。
蠢貨，你我曬這么多你CNAS爺爺?shù)陌咐阌盅巯箍床坏絾幔浚。。。?br /> 你怎么知道，你CNAS爺爺不知道不確定度？！！！蠢貨

237358527 發(fā)表于 2022-6-28 13:48
或什么或？拿出實(shí)際棄之不用的案例來(lái)，才是硬道理。我曬出的那么多不修正使用仍用不確定度評(píng)定的案例，怎 ...

我曬這么多你CNAS爺爺?shù)陌咐阌盅巯箍床坏絾幔看镭洝?/font>

跟你說(shuō)了幾百遍了，問(wèn)你曬出的證據(jù)哪一個(gè)是知道了儀器的不確定度而棄之不用的。狗教這么多遍恐怕也能聽(tīng)懂了，你這個(gè)蠢豬怎么連狗都不如啊？

蠢貨就是蠢貨， 校準(zhǔn)值是這么讓你用的嗎？！！！！你怎么不說(shuō)，標(biāo)稱值 ？！！！

怎么用啊蠢豬？材料試驗(yàn)機(jī)檢定規(guī)程哪一條哪一款說(shuō)了用標(biāo)稱值呀笨豬？

不考正常，有沒(méi)有跟你一樣，酸葡萄心態(tài)？！！！！是不是就你這個(gè)蠢貨獨(dú)一人！！！！

誰(shuí)酸葡萄心態(tài)啦？不學(xué)無(wú)術(shù)濫竽充數(shù)的“注水計(jì)量師”，敢在此嘚瑟的，恰恰是你這個(gè)不知羞恥的蠢豬狗屎！

你我曬這么多你CNAS爺爺?shù)陌咐阌盅巯箍床坏絾幔浚。。。∧阍趺粗溃?/font>CNAS爺爺不知道不確定度？！！！蠢貨

210樓就已經(jīng)告訴你了，你狗眼瞎了看不見(jiàn)嗎？裝什么瘋啊蠢豬？179樓曬出的那么多不修正測(cè)量的案例，都是知道不確定度的，為什么不用最大允差去套算呀，蠢豬？

路云 發(fā)表于 2022-6-28 16:02
我曬這么多你CNAS爺爺?shù)陌咐阌盅巯箍床坏絾幔看镭洝８阏f(shuō)了幾百遍了，問(wèn)你曬出的證據(jù)哪一個(gè)是知道了 ...

跟你說(shuō)了幾百遍了，問(wèn)你曬出的證據(jù)哪一個(gè)是知道了儀器的不確定度而棄之不用的。狗教這么多遍恐怕也能聽(tīng)懂了，你這個(gè)蠢豬怎么連狗都不如啊？
蠢貨，都告訴幾萬(wàn)遍了，連你都知道要跟檢定單位討要不確定度，為什么你CNAS爺爺們會(huì)不知道？！！！
這明顯就是 不修正值的情況下，要用最大允許誤差計(jì)算。蠢貨

誰(shuí)酸葡萄心態(tài)啦？不學(xué)無(wú)術(shù)濫竽充數(shù)的“注水計(jì)量師”，敢在此嘚瑟的，恰恰是你這個(gè)不知羞恥的蠢豬狗屎！
蠢貨別比比，有種去考個(gè)一級(jí)注冊(cè)計(jì)量師證明自己一下，別跟孫子一樣只會(huì) 酸葡萄。

210樓就已經(jīng)告訴你了，你狗眼瞎了看不見(jiàn)嗎？裝什么瘋啊蠢豬？179樓曬出的那么多不修正測(cè)量的案例，都是知道不確定度的，為什么不用最大允差去套算呀，蠢豬？
蠢貨就是蠢貨，給你CNAS培訓(xùn)老師就一定對(duì)？！！CNAS哪個(gè)老師不是聘請(qǐng)的，水平當(dāng)然參差不齊了，CNAS考評(píng)的時(shí)候，見(jiàn)多了，

237358527 發(fā)表于 2022-6-29 07:23
跟你說(shuō)了幾百遍了，問(wèn)你曬出的證據(jù)哪一個(gè)是知道了儀器的不確定度而棄之不用的。狗教這么多遍恐怕也能聽(tīng)懂 ...

蠢貨，都告訴幾萬(wàn)遍了，連你都知道要跟檢定單位討要不確定度，為什么你CNAS爺爺們會(huì)不知道？！！！這明顯就是 不修正值的情況下，要用最大允許誤差計(jì)算。蠢貨

你答非所問(wèn)與放一萬(wàn)個(gè)屁無(wú)異。CNAS啥時(shí)候說(shuō)過(guò)只有討要不確定度這一條路呀，蠢豬？睜大你的狗眼看看清楚CNAS是怎么說(shuō)的：

我在174樓、179樓、和220樓曬出的案例，哪一例用了修正值？哪一例是用最大允許誤差計(jì)算的？你這個(gè)豬瞎了眼看不見(jiàn)嗎？

蠢貨別比比，有種去考個(gè)一級(jí)注冊(cè)計(jì)量師證明自己一下，別跟孫子一樣只會(huì)酸葡萄。

一級(jí)注冊(cè)計(jì)量師資格證，也僅僅是計(jì)量基礎(chǔ)理論過(guò)了關(guān)。對(duì)國(guó)防軍工領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，不讓注冊(cè)那就是“雞肋”一塊，考它何用？有病啊？要考也是考“國(guó)防高級(jí)計(jì)量師”呀。《國(guó)防軍工計(jì)量主考人員資格證》比起“一級(jí)注冊(cè)計(jì)量師資格證”來(lái)說(shuō)，要難考得多。有本事你也考一個(gè)給我看看。

給你CNAS培訓(xùn)老師就一定對(duì)？！！CNAS哪個(gè)老師不是聘請(qǐng)的，水平當(dāng)然參差不齊了，CNAS考評(píng)的時(shí)候，見(jiàn)多了，

CNAS哪位培訓(xùn)老師的水平不比你這個(gè)蠢豬高？你水平高怎么不聘請(qǐng)你這個(gè)蠢豬去講課呀？你現(xiàn)在也可以去咨詢，看已經(jīng)知道儀器的不確定度是不是直接引用啊。就看你這個(gè)蠢豬有沒(méi)有這個(gè)狗膽了。

路云 發(fā)表于 2022-6-30 00:01
蠢貨，都告訴幾萬(wàn)遍了，連你都知道要跟檢定單位討要不確定度，為什么你CNAS爺爺們會(huì)不知道？！！！這明顯 ...

你答非所問(wèn)與放一萬(wàn)個(gè)屁無(wú)異。CNAS啥時(shí)候說(shuō)過(guò)只有討要不確定度這一條路呀，蠢豬？睜大你的狗眼看看清楚CNAS是怎么說(shuō)的：

我在174樓、179樓、和220樓曬出的案例，哪一例用了修正值？哪一例是用最大允許誤差計(jì)算的？你這個(gè)豬瞎了眼看不見(jiàn)嗎？
蠢貨就是蠢貨， 你如何能評(píng)定 上級(jí)部門(mén)檢定或校準(zhǔn) 的不確定度？！！！
你CNAS爺爺什么都會(huì)，為什么還要在這么多 CNAS案例里 用最大允許誤差？！！！
蠢貨，你解釋一下！！！！

一級(jí)注冊(cè)計(jì)量師資格證，也僅僅是計(jì)量基礎(chǔ)理論過(guò)了關(guān)。對(duì)國(guó)防軍工領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，不讓注冊(cè)那就是“雞肋”一塊，考它何用？有病啊？要考也是考“國(guó)防高級(jí)計(jì)量師”呀。《國(guó)防軍工計(jì)量主考人員資格證》比起“一級(jí)注冊(cè)計(jì)量師資格證”來(lái)說(shuō)，要難考得多。有本事你也考一個(gè)給我看看。
蠢貨更加搞笑了，我又不是 軍工 部門(mén)的，我去考這個(gè)？！！！你是不是腦子進(jìn)水了。

CNAS哪位培訓(xùn)老師的水平不比你這個(gè)蠢豬高？你水平高怎么不聘請(qǐng)你這個(gè)蠢豬去講課呀？你現(xiàn)在也可以去咨詢，看已經(jīng)知道儀器的不確定度是不是直接引用啊。就看你這個(gè)蠢豬有沒(méi)有這個(gè)狗膽了

蠢貨就是蠢貨，CNAS考評(píng)專家還說(shuō)，國(guó)家規(guī)程規(guī)范發(fā)布，地方規(guī)程規(guī)范自行作廢了。
你這蠢貨，不是也不承認(rèn)嗎？！！！
這個(gè)時(shí)候你說(shuō)，CNAS專家水平不如你了？？！！！

237358527 發(fā)表于 2022-6-30 07:20
你答非所問(wèn)與放一萬(wàn)個(gè)屁無(wú)異。CNAS啥時(shí)候說(shuō)過(guò)只有討要不確定度這一條路呀，蠢豬？睜大你的狗眼看看清楚CN ...

你如何能評(píng)定 上級(jí)部門(mén)檢定或校準(zhǔn) 的不確定度？！！！你CNAS爺爺什么都會(huì)，為什么還要在這么多 CNAS案例里 用最大允許誤差？！！！蠢貨，你解釋一下！！！！

早就告訴你了，要么向上級(jí)機(jī)構(gòu)索要，要么索要原始數(shù)據(jù)自己評(píng)估。話說(shuō)三遍狗都能聽(tīng)懂，你這個(gè)豬怎么就教不會(huì)呢？你用最大允差套算出來(lái)的不確定度，那是上級(jí)機(jī)構(gòu)的“檢定/校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”嗎？你的問(wèn)題我早已解釋過(guò)了，是因?yàn)椴恢纼x器的不確定度才用最大允差套算的。而我的問(wèn)題呢，知道了最大允差，即使做不修正測(cè)量，為什么不用最大允差套算，而仍然用證書(shū)提供的不確定度評(píng)定？你這個(gè)蠢豬到現(xiàn)在正面回答了嗎？

蠢貨更加搞笑了，我又不是 軍工 部門(mén)的，我去考這個(gè)？！！！你是不是腦子進(jìn)水了。

所以說(shuō)你是一頭不折不扣的笨豬，一點(diǎn)沒(méi)錯(cuò)。軍工標(biāo)準(zhǔn)不比國(guó)家通用標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)？

CNAS考評(píng)專家還說(shuō)，國(guó)家規(guī)程規(guī)范發(fā)布，地方規(guī)程規(guī)范自行作廢了。你這蠢貨，不是也不承認(rèn)嗎？！！！這個(gè)時(shí)候你說(shuō)，CNAS專家水平不如你了？？！！！

不要在這里斷章取義了，國(guó)家規(guī)程規(guī)范不能完全覆蓋地方規(guī)程規(guī)范，地方規(guī)程規(guī)范也作廢嗎？憑什么？哪位專家說(shuō)的？你不是不敢正面回答只會(huì)在這里瞎嗶嗶嗎，你讓他來(lái)解釋一下《浙江省地方計(jì)量技術(shù)規(guī)范管理辦法》第二十七條第(一)款和第(二)款啥意思呀。或者叫浙江省市場(chǎng)監(jiān)管局官方出來(lái)解釋一下呀。蠢豬！

路云 發(fā)表于 2022-6-30 20:47
你如何能評(píng)定 上級(jí)部門(mén)檢定或校準(zhǔn) 的不確定度？！！！你CNAS爺爺什么都會(huì)，為什么還要在這么多 CNAS案例 ...

早就告訴你了，要么向上級(jí)機(jī)構(gòu)索要，要么索要原始數(shù)據(jù)自己評(píng)估。話說(shuō)三遍狗都能聽(tīng)懂，你這個(gè)豬怎么就教不會(huì)呢？你用最大允差套算出來(lái)的不確定度，那是上級(jí)機(jī)構(gòu)的“檢定/校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”嗎？你的問(wèn)題我早已解釋過(guò)了，是因?yàn)椴恢纼x器的不確定度才用最大允差套算的。而我的問(wèn)題呢，知道了最大允差，即使做不修正測(cè)量，為什么不用最大允差套算，而仍然用證書(shū)提供的不確定度評(píng)定？你這個(gè)蠢豬到現(xiàn)在正面回答了嗎？
蠢貨就是蠢貨，你CNAS爺爺怎么不去跟檢定單位要 不確定度？！！！而直接用 最大允許誤差評(píng)定？！！！蠢貨。

不要在這里斷章取義了，國(guó)家規(guī)程規(guī)范不能完全覆蓋地方規(guī)程規(guī)范，地方規(guī)程規(guī)范也作廢嗎？憑什么？哪位專家說(shuō)的？你不是不敢正面回答只會(huì)在這里瞎嗶嗶嗎，你讓他來(lái)解釋一下《浙江省地方計(jì)量技術(shù)規(guī)范管理辦法》第二十七條第(一)款和第(二)款啥意思呀。或者叫浙江省市場(chǎng)監(jiān)管局官方出來(lái)解釋一下呀。蠢豬！

蠢貨又在撒謊了，我什么時(shí)候 說(shuō)過(guò) 國(guó)家規(guī)程規(guī)范不能完全覆蓋地方規(guī)程規(guī)范，地方規(guī)程規(guī)范也作廢嗎？？！！！！

難道我們說(shuō)了這么久，你難道不知道 指的是 同一計(jì)量器具 嗎？！！！！！

不能覆蓋的，還能稱為 同一計(jì)量器具 嗎？！！！！

這是 全世界第一大蠢貨！！！！！

237358527 發(fā)表于 2022-7-1 07:20
早就告訴你了，要么向上級(jí)機(jī)構(gòu)索要，要么索要原始數(shù)據(jù)自己評(píng)估。話說(shuō)三遍狗都能聽(tīng)懂，你這個(gè)豬怎么就教不 ...

蠢貨就是蠢貨，你CNAS爺爺怎么不去跟檢定單位要不確定度？！！！而直接用最大允許誤差評(píng)定？！！！蠢貨。

誰(shuí)規(guī)定了必須去索要啊蠢豬？知道的話直接引用，不知道的話可以索要，也可以自己評(píng)估(包括索要原始數(shù)據(jù)自己評(píng)估，和用最大允差套算兩種方式)。要說(shuō)多少遍你這頭豬才能聽(tīng)懂啊？自臭不覺(jué)重三倒四地老放同一個(gè)屁，你是不是覺(jué)得很有成就感呀？拿出已知不確定度而棄之不用，仍用最大允差套算的案例堵我的嘴不就完了嘛。或者解釋一下我曬出的案例為什么不用最大允差套算也行啊。在這里沒(méi)完沒(méi)了的嚼蛆，只能證明你的無(wú)能、無(wú)賴、與無(wú)恥。

難道我們說(shuō)了這么久，你難道不知道指的是同一計(jì)量器具嗎？！！！！！不能覆蓋的，還能稱為同一計(jì)量器具嗎？！！！！

豬啊，早就問(wèn)你頻率范圍40Hz～400Hz的數(shù)字式交流電參數(shù)測(cè)量?jī)x，對(duì)于JJF 1491-2014《數(shù)字式交流電參數(shù)測(cè)量?jī)x校準(zhǔn)規(guī)范》和JJG(浙)89-2007《電參數(shù)測(cè)量?jī)x檢定規(guī)程》來(lái)說(shuō)，是不是同一計(jì)量器具？到底該依據(jù)哪個(gè)規(guī)程/規(guī)范進(jìn)行檢定/校準(zhǔn)？

JJF 1090-2002《非金屬建材塑限測(cè)定儀校準(zhǔn)規(guī)范》的適用范圍包不包括“液塑限測(cè)定儀”？河北省為什么還要編制發(fā)布JJF(冀)069-2004《液塑限測(cè)定儀校準(zhǔn)規(guī)范》？

JJF 1076－2020《數(shù)字式溫濕度計(jì)校準(zhǔn)規(guī)范》與JJG(粵)047－2017《數(shù)字溫濕度計(jì)檢定規(guī)程》是不是同一計(jì)量器具？地方規(guī)程廢止了嗎？

這么多實(shí)際真實(shí)的案例，你這個(gè)蠢豬正面回答了幾個(gè)？

x86438751 發(fā)表于 2022-6-27 14:07
大神打架，我們看看就可以了，不要隨便發(fā)表意見(jiàn)

為什么不能隨便發(fā)表意見(jiàn)

路云 發(fā)表于 2022-7-1 19:47
蠢貨就是蠢貨，你CNAS爺爺怎么不去跟檢定單位要不確定度？！！！而直接用最大允許誤差評(píng)定？！！！蠢貨。 ...

誰(shuí)規(guī)定了必須去索要啊蠢豬？知道的話直接引用，不知道的話可以索要，也可以自己評(píng)估(包括索要原始數(shù)據(jù)自己評(píng)估，和用最大允差套算兩種方式)。要說(shuō)多少遍你這頭豬才能聽(tīng)懂啊？自臭不覺(jué)重三倒四地老放同一個(gè)屁，你是不是覺(jué)得很有成就感呀？拿出已知不確定度而棄之不用，仍用最大允差套算的案例堵我的嘴不就完了嘛。或者解釋一下我曬出的案例為什么不用最大允差套算也行啊。在這里沒(méi)完沒(méi)了的嚼蛆，只能證明你的無(wú)能、無(wú)賴、與無(wú)恥。
蠢貨，你不是曬出 CNAS條例了嗎？要跟 檢定單位索要不確定度嗎？！！！
自己說(shuō)過(guò)的話，跟放過(guò)的屁一樣？！！！沒(méi)了？！！！

豬啊，早就問(wèn)你頻率范圍40Hz～400Hz的數(shù)字式交流電參數(shù)測(cè)量?jī)x，對(duì)于JJF 1491-2014《數(shù)字式交流電參數(shù)測(cè)量?jī)x校準(zhǔn)規(guī)范》和JJG(浙)89-2007《電參數(shù)測(cè)量?jī)x檢定規(guī)程》來(lái)說(shuō)，是不是同一計(jì)量器具？到底該依據(jù)哪個(gè)規(guī)程/規(guī)范進(jìn)行檢定/校準(zhǔn)？

蠢貨就是蠢貨，兩本規(guī)程的 適用范圍 完全一致嗎？！！！

只是一種一部分重合，就要 地方規(guī)程作廢？！！！那不重合部分怎么辦？！！！蠢貨。

JJF 1090-2002《非金屬建材塑限測(cè)定儀校準(zhǔn)規(guī)范》的適用范圍包不包括“液塑限測(cè)定儀”？河北省為什么還要編制發(fā)布JJF(冀)069-2004《液塑限測(cè)定儀校準(zhǔn)規(guī)范》？
蠢貨，這明顯就是地方鬧出的笑話而已，你怎么不說(shuō) 現(xiàn)在已經(jīng) 宣布 作廢 了？！！！
亡羊補(bǔ)牢總比你這蠢貨死不承認(rèn)的好多了？！！！！

JJF 1076－2020《數(shù)字式溫濕度計(jì)校準(zhǔn)規(guī)范》與JJG(粵)047－2017《數(shù)字溫濕度計(jì)檢定規(guī)程》是不是同一計(jì)量器具？地方規(guī)程廢止了嗎？
這就更加搞笑了， 你上面的例子難道還不夠說(shuō)明問(wèn)題嗎？ 連國(guó)家規(guī)范發(fā)布了，還要出地方規(guī)范，再在2020年宣布作廢，理由是 JJF 1090-2002《非金屬建材塑限測(cè)定儀校準(zhǔn)規(guī)范》實(shí)施。

你自己覺(jué)得好笑不？！！！

地方規(guī)范規(guī)程混亂又不是第一次了。。。。。

也只有你這個(gè)蠢貨裝清高，什么都看不到。。。。

237358527 發(fā)表于 2022-7-4 07:23
誰(shuí)規(guī)定了必須去索要啊蠢豬？知道的話直接引用，不知道的話可以索要，也可以自己評(píng)估(包括索要原始數(shù)據(jù)自 ...

蠢貨，你不是曬出 CNAS條例了嗎？要跟 檢定單位索要不確定度嗎？！！！自己說(shuō)過(guò)的話，跟放過(guò)的屁一樣？！！！沒(méi)了？！！！

蠢豬啊，234樓截圖特意用紅線，并著重用紅框標(biāo)示的“或評(píng)定其不確定度”，你眼瞎了連兩窟窿都沒(méi)啦？要教多少遍你這頭笨豬才能聽(tīng)懂啊？

蠢貨就是蠢貨，兩本規(guī)程的 適用范圍 完全一致嗎？！！！只是一種一部分重合，就要 地方規(guī)程作廢？！！！那不重合部分怎么辦？！！！蠢貨。

你不是廢話嗎蠢豬！不重復(fù)的地方還需要你來(lái)宣傳嗎？說(shuō)的就是重復(fù)部分國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)不能全覆蓋。聽(tīng)懂了嗎蠢豬？

蠢貨，這明顯就是地方鬧出的笑話而已，你怎么不說(shuō) 現(xiàn)在已經(jīng) 宣布 作廢 了？！！！亡羊補(bǔ)牢總比你這蠢貨死不承認(rèn)的好多了？！！！！

宣布有效實(shí)施的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)16年，除了你這頭蠢豬在這里傻笑，還有誰(shuí)笑啊？河北省的地方專家，哪個(gè)比你這個(gè)蠢豬笨？

這就更加搞笑了， 你上面的例子難道還不夠說(shuō)明問(wèn)題嗎？

當(dāng)初信誓旦旦要我拿出證據(jù)的是你，現(xiàn)在被我曬出的鐵證事實(shí)打臉，又死皮賴臉不承認(rèn)的也是你。不管你怎么狡辯，JJG(粵)047－2017《數(shù)字溫濕度計(jì)檢定規(guī)程》與國(guó)家規(guī)范并存長(zhǎng)達(dá)兩年，且此刻仍繼續(xù)有效的事實(shí)擺在這里。

這是從哪個(gè)臭不要臉的蠢豬嘴里說(shuō)出來(lái)的？我曬出的證據(jù)是不是啊？說(shuō)啊，蠢豬！

路云 發(fā)表于 2022-7-4 15:22
蠢貨，你不是曬出 CNAS條例了嗎？要跟 檢定單位索要不確定度嗎？！！！自己說(shuō)過(guò)的話，跟放過(guò)的屁一樣？！ ...

蠢豬啊，234樓截圖特意用紅線，并著重用紅框標(biāo)示的“或評(píng)定其不確定度”，你眼瞎了連兩窟窿都沒(méi)啦？要教多少遍你這頭笨豬才能聽(tīng)懂啊？
蠢貨就是蠢貨，請(qǐng)問(wèn)是你CNAS爺爺跟檢定單位索要不確定度了，還是自己評(píng)定其不確定度了？！！！！
我曬這么多CNAS不確定度評(píng)定案例都是 最大允許誤差 ，你狗眼瞎看不到嗎？！！！

你不是廢話嗎蠢豬！不重復(fù)的地方還需要你來(lái)宣傳嗎？說(shuō)的就是重復(fù)部分國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)不能全覆蓋。聽(tīng)懂了嗎蠢豬？

蠢貨就是蠢貨，既然你承認(rèn)沒(méi)有全覆蓋，地方規(guī)范當(dāng)然不會(huì)作廢了！！！！你還瞎比比什么？！！！

宣布有效實(shí)施的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)16年，除了你這頭蠢豬在這里傻笑，還有誰(shuí)笑啊？河北省的地方專家，哪個(gè)比你這個(gè)蠢豬笨？
蠢貨，那怎么現(xiàn)在作廢了？！！理由還是 一本國(guó)家規(guī)范2002年發(fā)布的？！！！！

這是從哪個(gè)臭不要臉的蠢豬嘴里說(shuō)出來(lái)的？我曬出的證據(jù)是不是啊？說(shuō)啊，蠢豬！
蠢貨就是蠢貨，地方規(guī)范并存16年都可以作廢了。
有些地方不作為，有什么奇怪的！！！！！

237358527 發(fā)表于 2022-7-4 15:59
蠢豬啊，234樓截圖特意用紅線，并著重用紅框標(biāo)示的“或評(píng)定其不確定度”，你眼瞎了連兩窟窿都沒(méi)啦？要教 ...

蠢貨就是蠢貨，請(qǐng)問(wèn)是你CNAS爺爺跟檢定單位索要不確定度了，還是自己評(píng)定其不確定度了？！！！！我曬這么多CNAS不確定度評(píng)定案例都是 最大允許誤差 ，你狗眼瞎看不到嗎？！！！

豬啊，問(wèn)你曬出的不確定度判定案例哪一例是已經(jīng)知道了儀器的不確定度而棄之不用的，你豬嘴里是不是哽了一坨屎說(shuō)不出啊？我曬出的案例都已經(jīng)明確地告訴了你知道了儀器的不確定度，也知道儀器的最大允差，也不使用修正值進(jìn)行測(cè)量，但就是用儀器證書(shū)給出的不確定度進(jìn)行B類評(píng)定，而不是用最大允差套算的。是你狗眼瞎了看不見(jiàn)吧。

蠢貨就是蠢貨，既然你承認(rèn)沒(méi)有全覆蓋，地方規(guī)范當(dāng)然不會(huì)作廢了！！！！你還瞎比比什么？！！！

同一計(jì)量器具，地方規(guī)程要求檢“表面粗糙度”參量，國(guó)家規(guī)范沒(méi)有這一要求，這叫覆蓋嗎，蠢豬？

蠢貨，那怎么現(xiàn)在作廢了？！！理由還是 一本國(guó)家規(guī)范2002年發(fā)布的？！！！！

現(xiàn)在的生產(chǎn)加工能力，保證2004年規(guī)定的“表面粗糙度”參量的技術(shù)要求已綽綽有余，所以2020年起對(duì)此參量不作要求了，無(wú)需再檢了，道理就這么簡(jiǎn)單。誰(shuí)告訴你2020年宣布廢止，就視為2004年至2020年期間也無(wú)效啊，蠢豬？你這是跟誰(shuí)學(xué)的？

地方規(guī)范并存16年都可以作廢了。有些地方不作為，有什么奇怪的！！！！！

你以為世上只有你這個(gè)蠢豬聰明有為呀。早知如此，又何必把屁股翹得老高放那番屁呢？你這個(gè)蠢豬有什么資格，有什么理由說(shuō)人家地方不作為呀？臉被打得啪啪響，還要裝出一副阿Q的熊樣，我只能表示“呵呵”咯。

路云 發(fā)表于 2022-7-4 20:22
蠢貨就是蠢貨，請(qǐng)問(wèn)是你CNAS爺爺跟檢定單位索要不確定度了，還是自己評(píng)定其不確定度了？！！！！我曬這么 ...

豬啊，問(wèn)你曬出的不確定度判定案例哪一例是已經(jīng)知道了儀器的不確定度而棄之不用的，你豬嘴里是不是哽了一坨屎說(shuō)不出啊？我曬出的案例都已經(jīng)明確地告訴了你知道了儀器的不確定度，也知道儀器的最大允差，也不使用修正值進(jìn)行測(cè)量，但就是用儀器證書(shū)給出的不確定度進(jìn)行B類評(píng)定，而不是用最大允差套算的。是你狗眼瞎了看不見(jiàn)吧。
蠢貨就是蠢貨，怎么你CNAS爺爺提出的 要求跟檢定單位索要不確定度或自行評(píng)定不確定度 ！！！！
為什么我曬出的這么多CNAS案例就是 用 最大允許誤差 計(jì)算的？！！！
蠢貨，你CNAS爺爺都不遵守自己訂的規(guī)矩嗎？！！！！

237358527 發(fā)表于 2022-7-5 07:16
豬啊，問(wèn)你曬出的不確定度判定案例哪一例是已經(jīng)知道了儀器的不確定度而棄之不用的，你豬嘴里是不是哽了一 ...

為什么我曬出的這么多CNAS案例就是用最大允許誤差計(jì)算的？！！！蠢貨，你CNAS爺爺都不遵守自己訂的規(guī)矩嗎？！！！！

多少次問(wèn)你，你曬出的案例哪一例是知道了不確定度而棄之不用的，估計(jì)你嘴里確實(shí)哽了一坨屎，始終就是拒絕回答，我也懶得繼續(xù)追問(wèn)了，等你哪天把這坨屎咽下去了再說(shuō)吧。在證書(shū)沒(méi)有提供不確定度的情況下，實(shí)驗(yàn)室自己用最大允差評(píng)定不確定度，哪里沒(méi)有遵守CNAS的“或自行評(píng)定不確定度”規(guī)定啊，蠢豬？

路云 發(fā)表于 2022-7-5 22:24
為什么我曬出的這么多CNAS案例就是用最大允許誤差計(jì)算的？！！！蠢貨，你CNAS爺爺都不遵守自己訂的規(guī)矩嗎 ...

蠢貨就是蠢貨

自己曬出的CNAS條例都不記得了。又要讓我給你找，我真是累。

這證據(jù)是哪只不要臉的玩意曬出來(lái)的？！！！又想不承認(rèn)？！！！！

237358527 發(fā)表于 2022-7-6 07:25
蠢貨就是蠢貨

自己曬出的CNAS條例都不記得了。又要讓我給你找，我真是累。

豬啊，我下面緊接著的哪句話：我在174樓、179樓、和220樓曬出的案例，哪一例用了修正值？哪一例是用最大允許誤差計(jì)算的？你怎么不一起曬出來(lái)呀？

問(wèn)你曬出的案例中，哪一例是已經(jīng)知道了證書(shū)提供的不確定度，還用最大允差套算的？你這坨屎怎么到現(xiàn)在還在嘴里含著舍不得咽下去呀？

路云 發(fā)表于 2022-7-6 21:04
豬啊，我下面緊接著的哪句話：我在174樓、179樓、和220樓曬出的案例，哪一例用了修正值？哪一例是用最大 ...

蠢貨就是蠢貨。

在證書(shū)沒(méi)有提供不確定度的情況下，實(shí)驗(yàn)室自己用最大允差評(píng)定不確定度，哪里沒(méi)有遵守CNAS的“或自行評(píng)定不確定度”規(guī)定啊

這段話是哪只不要臉的說(shuō)的？！！！

這也是 不要臉的曬的證據(jù)。


我曬這么多CNAS不確定度評(píng)定案例里都是用最大允許誤差計(jì)算 你看不到？！！！

237358527 發(fā)表于 2022-7-7 07:21
蠢貨就是蠢貨。

在證書(shū)沒(méi)有提供不確定度的情況下，實(shí)驗(yàn)室自己用最大允差評(píng)定不確定度，哪里沒(méi)有遵守CNAS ...

都已經(jīng)說(shuō)了不下幾十遍了，家養(yǎng)的寵物狗都聽(tīng)明白了，你這個(gè)笨豬要說(shuō)多少遍才能聽(tīng)明白呀？你曬出的案例都是不知道儀器不確定度的情況下，采用最大允差套算的辦法自行評(píng)估的。要你曬出知道了儀器不確定度仍用最大允差套算的案例。聽(tīng)懂了沒(méi)有啊蠢豬？

我曬出的案例都是既知道儀器的不確定度，也知道儀器的最大允差，并且都是做不修正測(cè)量的情況下，都是用證書(shū)給出的“檢定/校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”進(jìn)行B類評(píng)定的。聽(tīng)明白了沒(méi)有蠢豬？如果還沒(méi)聽(tīng)明白，那只能認(rèn)為你是吃了豬潲了，要么就是存心惡意而為之。

路云 發(fā)表于 2022-7-7 12:36
都已經(jīng)說(shuō)了不下幾十遍了，家養(yǎng)的寵物狗都聽(tīng)明白了，你這個(gè)笨豬要說(shuō)多少遍才能聽(tīng)明白呀？你曬出的案例都是 ...

都已經(jīng)說(shuō)了不下幾十遍了，家養(yǎng)的寵物狗都聽(tīng)明白了，你這個(gè)笨豬要說(shuō)多少遍才能聽(tīng)明白呀？你曬出的案例都是不知道儀器不確定度的情況下，采用最大允差套算的辦法自行評(píng)估的。要你曬出知道了儀器不確定度仍用最大允差套算的案例。聽(tīng)懂了沒(méi)有啊蠢豬？
蠢貨就是蠢貨。
CNAS要求跟檢定單位索要不確定度或自行評(píng)定不確定度是不是你這蠢貨說(shuō)出來(lái)的
既然是CNAS不確定度案例，為什么自己卻不遵守？！
還不知道不確定度下，蠢貨，你這是造你CNAS爺爺?shù)闹{言知道不？！！！
居然敢造謠你CNAS爺爺不遵守自己定的條例。
你這欺師滅祖的玩意！！！！