討論：關于校準結果中是否一定要給出不確定度問題

各位量友、版主，在校準中，是否需要對每一項校準項目的測量結果，都給出測量不確定度？
本人查閱了下部分國家校準規范，比如，JJF1548楔形塞尺校準規范，JJF1307試模校準規范，對表面粗糙度這一校準項目，給出的結果中均沒有不確定度。

是不是說，對于一些定性的校準項目（沒有示值誤差，就一個范圍），可以不給出不確定度？

咋沒人回復呢？

主要校準參數需要給出測量不確定度，非主要參數不用給。

長度室 發表于 2023-11-3 08:31
主要校準參數需要給出測量不確定度，非主要參數不用給。

非主要參數不給，客戶怎么確認該參數校準結果符不符合？

opensea 發表于 2023-11-3 10:14
非主要參數不給，客戶怎么確認該參數校準結果符不符合？

檢定證書也沒有給出，客戶就會確認了？
一樣的操作，換個名字就不會了？

你拿粗糙度測量儀做不就能評不確定度了；拿比較樣塊是很難評的。

opensea 發表于 2023-11-3 10:14
非主要參數不給，客戶怎么確認該參數校準結果符不符合？

您自己使用的設備做確認么，非主要參數也都使用不確定度信息進行確認么？

實驗室申請認可時，被測量為主要參數。

需要，每個校準結果都需給出相應不確定度

opensea 發表于 2023-11-3 10:14
非主要參數不給，客戶怎么確認該參數校準結果符不符合？

這項你直接給客戶，校準結果：符合要求不就行了。難道粗糙度你能測出個1.23456789

根據客戶的需求和你實驗室的能力

如果走CNAS的話，相關文件有明確規定需要給出不確定度，且最好是一一對應。

CNAS鼓勵對所有測量項目評定不確定度。但考慮到實際操作，CNAS-CL01-G003:2021測量不確定度的要求中5.1的注1也說了，所有校準結果通常不包括定性評價結果和功能性檢查結果。這在幾何量領域里較為常見。因新A025要求所有后續檢定項目，但眾多測微和卡尺量具都有粗糙度，平面度，平行度等參數，這些參量一般被認為是“定性評價結果和功能性檢查結果”；當然并不是說就完全不能評，類似的比如刀口形直尺，JJG 63的附錄A給出了直線度的不確定度評定。單獨看測量方法，直線度的結果就是與標準光隙的對比，得到的結果也只能是，符合要求/不符合要求。這本質上是個定性分析了，但依然能評定出不確定度。回到主題，對于粗糙度的不確定度評價，個人建議是，不給出也無妨，目前絕大多數機構應該都是不給出的。實驗室如果有能力評定該不確定度，也可在通過認可后嘗試給出。

還不現原形 發表于 2023-11-3 16:31
你拿粗糙度測量儀做不就能評不確定度了；拿比較樣塊是很難評的。

是的，測量方法的不同和測量結果的表示不同，不確定度的測量模型都不好定，當然評不出不確定度。當然，只要是校準證書有校準結果的，能評不確定度的都要給評。