這些設(shè)備屬于測量設(shè)備嗎？

靜心養(yǎng)氣 發(fā)表于 2025-9-8 13:49
退了就好好去休息，這已經(jīng)不是你那個水平可以理解的了。

還相應(yīng)示值，還已知量，哈哈，就拿上面那個彎曲 ...

哪臺彎曲試驗機(jī)沒有相應(yīng)示值呀？沒有相應(yīng)示值你校什么校？檢測實驗室的所有檢測項目，都是測量得到的值才給它賦予的，那叫“校準(zhǔn)”嗎？為什么叫“檢測項目”，而不叫“校準(zhǔn)項目”呀？自己愚鈍不可教，也好意思在這里現(xiàn)世。

路云 發(fā)表于 2025-9-8 16:51
哪臺彎曲試驗機(jī)沒有相應(yīng)示值呀？沒有相應(yīng)示值你校什么校？檢測實驗室的所有檢測項目，都是測量得到的值才給 ...

見識少，還話多。你見過幾個彎曲試驗機(jī)？工程上用于彎曲的部分試驗機(jī)是沒有示值的，指示機(jī)構(gòu)都沒有。
你這認(rèn)知，在計量行業(yè)就是個笑話。

靜心養(yǎng)氣 發(fā)表于 2025-9-9 07:29
見識少，還話多。你見過幾個彎曲試驗機(jī)？工程上用于彎曲的部分試驗機(jī)是沒有示值的，指示機(jī)構(gòu)都沒有。
你 ...

那也叫“彎曲試驗機(jī)”？啥型號？啥規(guī)格？哪個廠家生產(chǎn)的？把《使用說明書》曬出來給大家看看。啥都沒有，充其量也就是個彎曲工具，或鈑金沖壓車間的壓床而已。按你這套邏輯，那家里煮飯用的高壓鍋上的限壓閥，是不是也算“測量設(shè)備”呀？簡直無語，你這也叫見識多？

看這帖子從4月討論到9月，所以非常好奇樓主說的器物長啥樣子，畢竟地大物博，隔行如隔山，隔山可打死牛……

路云 發(fā)表于 2025-4-25 11:41
彎曲試驗機(jī)應(yīng)該算是測量設(shè)備，其主要計量技術(shù)參量就是角度。盡管沒有角度指示器(它的試驗角度值是以預(yù)置方 ...

      通篇您說的最明晰，準(zhǔn)確，對您的講解非常同意。
      我有一點兒小小的補(bǔ)充，彎曲試驗機(jī)是現(xiàn)在經(jīng)常遇到的“復(fù)合”型設(shè)備，它們即自身帶有或能夠量值，又能通過該功能完成特定的工作，它們的設(shè)計
目的不是測量，因此可以說是包含了測量功能的專用設(shè)備。
     不是測量設(shè)備，不一定就不需要進(jìn)行量值溯源，因為它們自身帶有的或者能測量的量值是實現(xiàn)設(shè)計功能的重要保證。
     所以即使不屬于測量設(shè)備，但在實現(xiàn)設(shè)計功能過程中有測量或量值復(fù)現(xiàn)參與的設(shè)備，就應(yīng)該按需進(jìn)行量值溯源。

路云 發(fā)表于 2025-9-9 08:16
那也叫“彎曲試驗機(jī)”？啥型號？啥規(guī)格？哪個廠家生產(chǎn)的？把《使用說明書》曬出來給大家看看。啥都沒有，充 ...

退休了就別出來搞笑，沒見過幾個東西倒是嘴巴挺松。

彎曲試驗機(jī)怎么了，折直角的見過沒有？？？它固定折直角，沒有指示機(jī)構(gòu)也正常，是不是測量設(shè)備屬于使用方自我識別，而不是你覺得是就是。

你要是亂舉例子，我也給你扯個淡，大理石平板在你的世界里是不是屬于測量設(shè)備？我拿大理石平板墊桌角算不算測量設(shè)備？？？

說你半桶水都是夸你。

是對檢測結(jié)果有影響的設(shè)備，是類似與通止規(guī)塞尺的用于符合性檢測判斷的設(shè)備，是有誤差限值的，那就是需要校準(zhǔn)的

費史 發(fā)表于 2025-9-17 09:11
通篇您說的最明晰，準(zhǔn)確，對您的講解非常同意。
      我有一點兒小小的補(bǔ)充，彎曲試驗機(jī)是現(xiàn)在經(jīng) ...

您所說的這種設(shè)備，在機(jī)械制造企業(yè)經(jīng)常遇到，有點類似于大型的模具，它不屬于專測設(shè)備，而是屬于工裝設(shè)備，是需要定期檢測的(不是計量領(lǐng)域的周期檢定/校準(zhǔn))。

靜心養(yǎng)氣 發(fā)表于 2025-9-17 09:45
退休了就別出來搞笑，沒見過幾個東西倒是嘴巴挺松。

彎曲試驗機(jī)怎么了，折直角的見過沒有？？？它固定折 ...

叫你曬出型號、規(guī)格、生產(chǎn)廠家，到現(xiàn)在也沒見你擠出半粒羊屎。見到其他量友與我交流，你就嘴賤難耐出來裝瘋。折直角的設(shè)備沒告訴你嗎？鈑金車間的壓床，你要多少？汽車、飛機(jī)制造企業(yè)所使用的眾多沖壓成型設(shè)備，你要多少？你見過嗎？哪臺設(shè)備叫“測量設(shè)備”呀？

大理石平板與量塊、角度塊、塞尺、量規(guī)一樣，屬于以固定形態(tài)復(fù)現(xiàn)量值的實物量具。拿大理石平板墊桌角，這是什么騷操作？是吃錯藥了還是腦袋被驢踢啦？你這種臭水平，也敢妄稱自己有半桶水？

路云 發(fā)表于 2025-9-7 17:53
環(huán)境試驗設(shè)備上自帶的溫濕度監(jiān)控系統(tǒng)，如果是用于環(huán)境試驗溫濕度的監(jiān)視與控制，那么它就屬于測量設(shè)備。 ...

我查了許多資料，多數(shù)認(rèn)為環(huán)境試驗設(shè)備，比如高低溫試驗箱，屬于試驗設(shè)備，連監(jiān)視設(shè)備都算不上，更非測量設(shè)備，當(dāng)然也就談不上是計量器具了，但奇怪的是，國家有校準(zhǔn)規(guī)范JJF1011。我們目前也是按照J(rèn)JF1011對高低溫箱進(jìn)行了校準(zhǔn)和確認(rèn)，并規(guī)定了確認(rèn)間隔。但是外審的時候，評審老師反而認(rèn)為我們沒有對高低溫試驗箱上的溫控指示儀表進(jìn)行檢定，給開了不符合項。
我想不通的是，像這種指示儀表，在設(shè)備進(jìn)行校準(zhǔn)時同事也參考了他，校準(zhǔn)也應(yīng)該是綜合的，為什么還需要單獨檢定？就像汽車的儀表盤一樣，只是用來指示的，汽車年檢時肯定是綜合性的，難道還要對儀表盤，車輪，方向盤等再單獨校準(zhǔn)一下。。。。

wangls 發(fā)表于 2025-10-7 19:47
我查了許多資料，多數(shù)認(rèn)為環(huán)境試驗設(shè)備，比如高低溫試驗箱，屬于試驗設(shè)備，連監(jiān)視設(shè)備都算不上，更非測量 ...

我查了許多資料，多數(shù)認(rèn)為環(huán)境試驗設(shè)備，比如高低溫試驗箱，屬于試驗設(shè)備，連監(jiān)視設(shè)備都算不上，更非測量設(shè)備，當(dāng)然也就談不上是計量器具了

環(huán)境試驗設(shè)備使用時，你是依據(jù)環(huán)境試驗設(shè)備上自帶的溫濕度指示器所指示的溫濕度來進(jìn)行控制，還是依據(jù)另外配置溫濕度計來進(jìn)行控制？如果是前者，那就是測量設(shè)備，如果是后者，那就是不帶溫濕度指示的純試驗設(shè)備。

我們目前也是按照JJF1011(注：應(yīng)該是JJF1101)的高低溫箱進(jìn)行了校準(zhǔn)和確認(rèn)，并規(guī)定了確認(rèn)間隔。但是外審的時候，評審老師反而認(rèn)為我們沒有對高低溫試驗箱上的溫控指示儀表進(jìn)行檢定，給開了不符合項。

帶溫濕度指示控制功能的環(huán)境試驗設(shè)備，本就應(yīng)該作為整體進(jìn)行綜合校準(zhǔn)，或者叫“在線校準(zhǔn)”。評審老師還要求將設(shè)備所帶的溫濕度指示儀表單獨進(jìn)行檢定，純粹就是瞎扯。按照他的邏輯，那是不是電子萬能試驗機(jī)依據(jù)JJG 475－2008《電子式萬能試驗機(jī)檢定規(guī)程》檢定合格后，還得將試驗機(jī)上的力傳感器，也得拆下來依據(jù)JJG 391－2009《力傳感器檢定規(guī)程》再進(jìn)行檢定呢？電子計價秤是不是經(jīng)檢定合格后，秤內(nèi)的稱重傳感器，是不是也得拆下來依據(jù)JJG 669－2003《稱重傳感器檢定規(guī)程》再進(jìn)行檢定呢？純粹就是扯淡！

路云 發(fā)表于 2025-10-7 20:26
我查了許多資料，多數(shù)認(rèn)為環(huán)境試驗設(shè)備，比如高低溫試驗箱，屬于試驗設(shè)備，連監(jiān)視設(shè)備都算不上，更非測量設(shè) ...

感謝路老師的專業(yè)解答。現(xiàn)實中確實碰到很多所謂的磚家，仗著檢查的身份瞎扯淡為難我們。關(guān)鍵咱也不敢反駁啊

wangls 發(fā)表于 2025-10-8 11:22
感謝路老師的專業(yè)解答。現(xiàn)實中確實碰到很多所謂的磚家，仗著檢查的身份瞎扯淡為難我們。關(guān)鍵咱也不敢反駁 ...

不需要跟他反駁，只要跟他講道理，讓他拿出依據(jù)證據(jù)就可以。記得有一次質(zhì)量管理體系的審核專家來我們企業(yè)審核，當(dāng)審到我們計量部門時，當(dāng)時是我陪審，專家也對我們所使用的0.1級標(biāo)準(zhǔn)測力儀沒有建標(biāo)提出質(zhì)疑，并欲開不符合項。我告訴他這不是我們的最高計量標(biāo)準(zhǔn)，而是我們的工作計量標(biāo)準(zhǔn)，我們的最高計量標(biāo)準(zhǔn)是建了標(biāo)，并通過了上級計量行政主管部門的考核，取得了《計量標(biāo)準(zhǔn)考核證書》的。他說哪有“工作計量標(biāo)準(zhǔn)”的說法，當(dāng)時要我提供證據(jù)，否則就是開不符合項。沒辦法，秀才遇到兵，跟他硬扛肯定不行。最后搬出JJF 1001－2011《通用計量術(shù)語及定義》第8.7條“工作測量標(biāo)準(zhǔn)”給他看，才讓他無話可說。

更適合計量校準(zhǔn)員使用的校驗儀！

wangls 發(fā)表于 2025-10-7 19:47
我查了許多資料，多數(shù)認(rèn)為環(huán)境試驗設(shè)備，比如高低溫試驗箱，屬于試驗設(shè)備，連監(jiān)視設(shè)備都算不上，更非測量 ...

怎么改不是改呀，這個整改項是比較好改的，再找檢測機(jī)構(gòu)開一張證書就行了。
另外我也不是完全認(rèn)同這個整改項，對實驗箱進(jìn)行校準(zhǔn)的目的就是看儀表示值和實際值的差異和不確定度，有這個就夠了。

路云 發(fā)表于 2025-9-17 12:22
您所說的這種設(shè)備，在機(jī)械制造企業(yè)經(jīng)常遇到，有點類似于大型的模具，它不屬于專測設(shè)備，而是屬于工裝設(shè)備， ...

工裝設(shè)備以前基本沒有接觸過，學(xué)習(xí)了！

討論的倒是蠻熱鬧  ，但是禁止語言及人身攻擊。  理解的角度或許有偏差  ，這邊帖子到此為止了，關(guān)閉更貼了 ，需要進(jìn)一步討論我的建議是聯(lián)系我，我約你們兩私下喝一杯在詳談。