哪些參量需要評定不確定度？如何理解G003的要求？

各位大神，想請教一下：校準(zhǔn)在不確定度的評定過程中，哪些參量是需要進(jìn)行不確定度評定的？如何理解G003的要求？如何識別定性評價結(jié)果和功能性檢查結(jié)果？比如環(huán)境試驗(yàn)設(shè)備的均勻度和波動度需不需要評定不確定度？因?yàn)槲铱春芏嘣囼?yàn)設(shè)備類的普遍只評定了偏差部分，其他的領(lǐng)域也有類似情況（比如化學(xué)領(lǐng)域報警器的響應(yīng)時間等），而像JJF2019-2022的不確定度評定示例里面就有偏差、波動度和均勻度（但是目前基本還是只有偏差部分的不確定度）。所以想聽聽各位大神的看法。

個人愚見，校準(zhǔn)規(guī)范后附錄的不確定度評定只是提供某個參數(shù)一個評定思路方法，僅做參考。實(shí)際校準(zhǔn)工作中，需要根據(jù)要測的目標(biāo)參數(shù)，結(jié)合自身實(shí)驗(yàn)室設(shè)備、環(huán)境、人員、被檢（測）設(shè)備等客觀情況引入各種的不確定度分量因素，使用規(guī)范中提及的思路方法（或更好更全面的評定方法）去評定，最后評定的結(jié)果合適與否交給評審老師評判。

VincentWong2009 發(fā)表于 2024-7-25 11:40
個人愚見，校準(zhǔn)規(guī)范后附錄的不確定度評定只是提供某個參數(shù)一個評定思路方法，僅做參考。實(shí)際校準(zhǔn)工作中，需 ...

我這邊也是按照您的這種想法去全部評定的，就是看市面上很多普遍就評定了某一主參數(shù)。拿液體恒溫設(shè)備舉例子，基本就評了溫度偏差，像溫度波動度和溫度均勻度都沒有進(jìn)行不確定度評定，但是G003上的要求是除了定性評價結(jié)果和功能性檢查結(jié)果的“所有校準(zhǔn)結(jié)果”應(yīng)評定不確定度。按理說應(yīng)該以文件要求為準(zhǔn)的。還是說溫度波動度和均勻度屬于定性評價結(jié)果或功能性檢查結(jié)果？缺少了一個明確統(tǒng)一的要求。我是覺得都應(yīng)該評定的。所以想聽聽各位大神的高見。

個人認(rèn)為，評定不確定度應(yīng)針對于校準(zhǔn)過程中主要量值參數(shù)，因主要參數(shù)是完成量傳的主體。且這種參數(shù)最好有其判定的依據(jù)，也是方法驗(yàn)證中最重要的環(huán)節(jié)。向你提出的響應(yīng)時間這個參數(shù)，一般來說是進(jìn)行判斷的校準(zhǔn)結(jié)果，如小于60s等，不具備量值傳遞性質(zhì)。在評定過程中可以不進(jìn)行評定，但是，如果是計(jì)時功能的時間，一般就要進(jìn)行評定，因?yàn)檫@個參數(shù)很大可能參與了量傳。

keenlywang 發(fā)表于 2024-7-30 14:25
個人認(rèn)為，評定不確定度應(yīng)針對于校準(zhǔn)過程中主要量值參數(shù)，因主要參數(shù)是完成量傳的主體。且這種參數(shù)最好有其 ...

謝謝。像G003上的要求是除了定性評價結(jié)果和功能性檢查結(jié)果的“所有校準(zhǔn)結(jié)果”應(yīng)評定不確定度，但是每個人對“定性評價結(jié)果和功能性檢查結(jié)果”的看法都不一樣，也沒有具體的界定。以量傳來考慮，那么什么才算是主要量值參數(shù)。比如對于干燥箱來說，偏差、波動度、均勻度都是實(shí)實(shí)在在測得并根據(jù)計(jì)算得出來的，得提供明確的數(shù)值結(jié)果，而不像一些設(shè)備的絕緣電阻和耐電壓測試一樣，結(jié)果可以只寫“符合”，那像這些到底應(yīng)該如何考慮？

KieranYale 發(fā)表于 2024-8-2 11:42
謝謝。像G003上的要求是除了定性評價結(jié)果和功能性檢查結(jié)果的“所有校準(zhǔn)結(jié)果”應(yīng)評定不確定度，但是每個人 ...

個人認(rèn)為，實(shí)測的參數(shù)，如均勻度，波動度一類的都應(yīng)評定其不確定度，只給定符合結(jié)論這種不需要評定。跟我上面舉的例子一個思路。比如小于某值。

評定對于不確定度來源不遺漏不重復(fù)

不是主參數(shù)可以不評，但是你評了更好

KieranYale 發(fā)表于 2024-8-2 11:42
謝謝。像G003上的要求是除了定性評價結(jié)果和功能性檢查結(jié)果的“所有校準(zhǔn)結(jié)果”應(yīng)評定不確定度，但是每個人 ...

談一點(diǎn)個人的看法。

1、對于校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度的評定，我認(rèn)為只需評定測量設(shè)備的主要計(jì)量技術(shù)參量即可。通常是“示值誤差(或偏差)”、“校準(zhǔn)值(或示值)”，這兩者任意給出一個的“校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”即可，因?yàn)閮烧叩牟淮_定度是一樣的。

2、JJF2019－2022的編寫思維模式，我認(rèn)為仍然延續(xù)著“檢定”的慣性思維模式。眾所周知，測量設(shè)備的主要計(jì)量特性就兩個，一個是定量表征偏移程度的參量，另一個是定量表征離散程度的參量。對于“檢定”來說，前者用“示值誤差(或偏差)”表征，后者用“示值變動性(或重復(fù)性、均勻性、波動性等)”表征，通常不給出“檢定結(jié)果的不確定度”。而后者對于“校準(zhǔn)”來說，通常只需給出“校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”即可。因?yàn)樽儎有浴⒅貜?fù)性、均勻性、波動性這些離散特性的貢獻(xiàn)，都體現(xiàn)在“校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”中了。無需用兩種或兩種以上的不同方式，來定量表征離散特性。

通常只評定主要參數(shù)，大概就是看規(guī)范后面的附錄，它舉例了什么參數(shù)就跟著評什么參數(shù)