這樣做是沒(méi)有依據(jù)的

監(jiān)督評(píng)審發(fā)現(xiàn)超過(guò)有效期的設(shè)備,就判為不符合項(xiàng)。
所以計(jì)量最怕漏檢的了。
但我覺得這種評(píng)判是沒(méi)有依據(jù)的，因?yàn)闇?zhǔn)則上寫的是在使用設(shè)備前要進(jìn)行校準(zhǔn)，我們只要保證在使用前做完校準(zhǔn)活動(dòng)就可以了，外審員這樣判為不符合項(xiàng)算什么呢？
也許大家覺得設(shè)備沒(méi)有檢定就得判為不符合呀，天經(jīng)地義的啊，其實(shí)根本說(shuō)不通。
大家看呢？

不矛盾，你正確管理就好了，不用的話就封存阿，封存了就不用周檢了，使用前啟封檢定就可以了。
如果你沒(méi)有采取停止使用的管理措施，審核員當(dāng)然就視同其在使用了，即使檢查的時(shí)候正好停著沒(méi)用，你也不能說(shuō)它不是使用中的設(shè)備，因?yàn)槟銢](méi)有有力的證據(jù)。

這樣評(píng)判正確，生產(chǎn)線有過(guò)期儀器就不行（有可能被誤用），除非封存。

只要你能拿出能保證過(guò)期儀器沒(méi)有使用和防止誤用的證據(jù),我相信應(yīng)該是可以的,但也會(huì)記一個(gè)檢定管理不善的問(wèn)題點(diǎn)

他也沒(méi)有證據(jù)證明我們用過(guò)啊,這種外審就是搞怪;有沒(méi)有用過(guò)查我們出過(guò)的檢測(cè)報(bào)告嘛,如果設(shè)備沒(méi)有檢或過(guò)期了,我們肯定不會(huì)使用的,就算有任務(wù)了也得推掉,根本就沒(méi)有道理評(píng)為不符合項(xiàng).再說(shuō)我想問(wèn)的是這不符合評(píng)審準(zhǔn)則的哪條了?

評(píng)審這樣做是對(duì)的，假如單位為了節(jié)省開支，大部分儀器都不送檢，審核的時(shí)候說(shuō)這又不用，那又不用的。難道這樣就可以審核過(guò)去么？再加上現(xiàn)今中國(guó)企業(yè)的造假太過(guò)嚴(yán)重了。
所以看到一個(gè)過(guò)期就算一個(gè)是有必要的！:lol :lol

準(zhǔn)則上明明寫著"設(shè)備在投入工作前應(yīng)進(jìn)行校準(zhǔn)或核查"又沒(méi)寫"在認(rèn)可委來(lái)之前應(yīng)進(jìn)行校準(zhǔn)或核查",我沒(méi)錯(cuò).

這個(gè)審核是對(duì)的

起碼你在現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有標(biāo)識(shí)為封存 禁用的

標(biāo)識(shí)是屬于在用的那類的 有效期超了那就是不合格。

沒(méi)有依據(jù).
設(shè)備因?yàn)橼s到外審時(shí)到期,有些來(lái)不及計(jì)量,就是說(shuō)我還沒(méi)有計(jì)量完,專家組就來(lái)了,封存不合適,禁用更不對(duì),又沒(méi)壞,為什么禁用?超過(guò)有效期就是不合格更不對(duì),頂多算可疑．不應(yīng)奉為這種做法是天經(jīng)地義的,根本就是莫須有的霸王條款．

這種情況最好就別上臺(tái)帳

外審專門挑你的漏洞，他審不出問(wèn)題來(lái)就好象沒(méi)工作一樣

同意審核組的做法!在用的計(jì)量器具如果不屬于C類(一次性檢定或不溯源)、封存或報(bào)廢、與設(shè)備檢修同步這幾類情況,A類(強(qiáng)檢類)、B類絕大部分都應(yīng)在規(guī)定的有效期內(nèi)(當(dāng)然B類周期可以自行規(guī)定),如果超出相應(yīng)的有效期,就可視為不符合項(xiàng);加之審核時(shí)只能是抽查,不可能對(duì)你們所有的計(jì)量器具都進(jìn)行檢查,也不可能對(duì)審核時(shí)發(fā)現(xiàn)超出有效期的情況為企業(yè)做想當(dāng)然的解釋,如果象你說(shuō)的那樣,在企業(yè)里就不可能發(fā)現(xiàn)不符合項(xiàng);因?yàn)槊恳粋€(gè)不符合項(xiàng)都有可能有這樣或那樣的解釋.不要認(rèn)為審核組是專門給你們找問(wèn)題來(lái)的,而要認(rèn)為他們是幫助我們企業(yè)來(lái)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的,對(duì)待他們所發(fā)現(xiàn)的任何不符合項(xiàng),企業(yè)都應(yīng)該舉一反三,切實(shí)按照糾正和預(yù)防措施控制程序的要求做好不符合項(xiàng)的糾正和預(yù)防,也只有這樣,企業(yè)才能進(jìn)步,質(zhì)量體系工作才能落到實(shí)處.:P :P :P

審核發(fā)現(xiàn)有超過(guò)有效期的當(dāng)然判不符合，關(guān)鍵看你怎么管理，該檢定的一定得檢定，有的儀器檢的項(xiàng)目不重要，使用頻率又低，封存起來(lái)，該用的時(shí)候照用吧！

只要你們有記錄說(shuō)明停用時(shí)間，設(shè)備有掛牌停用標(biāo)志，外審是不會(huì)說(shuō)這是不符合的。相信你聽過(guò)“做你所寫的，寫你所做的”這句話，這是他們審查的原則，看你的情況估計(jì)是你們沒(méi)有寫下你們做的（停用）記錄。

審核組的做法正確。
如果你的計(jì)量?jī)x器確實(shí)使用不頻繁，而且示值一直比較穩(wěn)定?？梢宰孕写_定校準(zhǔn)周期呀！只要在質(zhì)量記錄中有記錄，有審批即可。

謝謝大家.
求同存異吧,只是希望評(píng)審組自己能先做到有理有據(jù).
不喜歡細(xì)則里懷疑一切的觀點(diǎn).

如果你搞計(jì)量工作的話，平時(shí)記錄留意一下儀器設(shè)備的檢定有效期，在檢定周期到之前就安排好檢定，這樣也不會(huì)讓評(píng)審組找到錯(cuò)處了。

原帖由 dfjylzq 于 2007-1-12 12:23 發(fā)表
沒(méi)有依據(jù).
設(shè)備因?yàn)橼s到外審時(shí)到期,有些來(lái)不及計(jì)量,就是說(shuō)我還沒(méi)有計(jì)量完,專家組就來(lái)了,封存不合適,禁用更不對(duì),又沒(méi)壞,為什么禁用?超過(guò)有效期就是不合格更不對(duì),頂多算可疑．不應(yīng)奉為這種做法是天經(jīng)地義的,根本就是莫須 ...

如果這個(gè)設(shè)備在你們公司計(jì)量室發(fā)現(xiàn)到可以解釋的過(guò)去 就說(shuō)為了準(zhǔn)備外審來(lái)不及計(jì)量。如果在生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)而又沒(méi)有明確標(biāo)識(shí)提示使用人員這個(gè)東西屬于不合格的不能使用的話 被開不符合是理所當(dāng)然的。當(dāng)然如果你是屬于那種已經(jīng)檢定了證書沒(méi)有拿回來(lái)的又可以有另外的說(shuō)法了