討論質量、計量事故案例分析,跟貼優惠加分

壓力表是強檢的,我見過直接吃皇糧的直接貼合格證,出事了他說檢了.沒辦法.

我們公司的領導也是很重視計量工作,但對有些情況卻又很無奈,例如電子地磅是強檢的,有效期是一年,但沒過三個月就有客戶反映不準,與公正處的地磅作比較也是有多有少,30噸重相差高達180公斤,最低也有40公斤,再請檢定卻要排隊等一個月以上,沒辦法,只好對有要求的客戶到公正處的地磅再磅一次作為結算依據

計量工作要做好真的太不容易了，在我們行業幾乎所有的生產設備都與計量工作沾邊。所以有時明明是機械事故，但也扯上計量事故的邊了。

建議你們能更換一臺電子汽車衡,目前國內梅特勒.托利多公司生產的電子汽車衡質量確實不錯!!!:D :D :D

來源: 浙江在線  http://zj.news.163.com/07/0314/09/39HLSLAN005100BU.html
　　昨天早上，省、市、區三級質監部門聯手對杭州河坊街上的保健品藥房進行了一次計量大檢查，發現少數藥房的計量儀器沒有及時送檢，存在短斤缺兩的問題。

　　早上9點半，記者隨質監部門的執法人員來到河坊街上一家名為“萬承志堂”的藥店，遠遠就看到店門口飄著“百年老店”的旗子。記者在店內轉了一圈，發現一些零售補品的包裝上并沒有標明重量。執法人員要求營業員拿出一包沒有標明重量的銀耳。營業員說，這包銀耳凈重100克。但是，執法人員用標準計量儀器稱出它的重量僅為101.56克，除去袋子的重量5.22克，實際重量少了3克多，超出了國家允許的偏差范圍。

　　執法人員告訴記者，這家店的計量儀器沒有拿到有關部門送檢，有些零售補品的包裝上也沒有標明重量，執法人員當即要求這家藥店責令整改。隨后，執法人員又檢查了方回春堂、解百商廈的計量儀器，情況較好。

計量剛接觸，大家一起來學習

我公司剛通過二級計量認證，在此跟大家學習。

需要很強的追溯系統。

咱們要討論更廣泛的內容

我是新手，希望各位大俠幫忙！

回25＃從你說的看來你們老板還是比較重視你們計量的，最起碼你說加錢老板就給你加錢了，在我們公司，老板可能都不知道有我們這個單位，就沒有一次從我們老板嘴里說我們計量的任何事情，我們主管曾經為了我們能夠更好的開展工作，要求配一些新設備、辦公用品，沒辦法，半年了都沒動靜！！不知道你們老板這樣的話你還干著有勁嗎？

沒勁.無言.離開才有未來

在對化肥生產企業的一次計量抽樣檢驗中發現,該企業包裝的產品為50kg裝的尿素,實際測量平均值為50.72kg,最大為52kg,超過標準2kg多.
    調查分析:
     1、該廠管理混亂，人員素質差；
     2、設備老化。
     3、超周期不進行檢驗。
    整改措施及效果
    通過對該企業個生產環節的分析，查找事故的原因，該廠制定了相應的規章制度，對包裝車間使用的定量包裝機進行了技術改造，對包裝工進行了崗位培訓，配備了抽檢用的計量器具。這次整改，企業共投入了13.7萬，但是每月卻為企業節省了大約16萬元的產品。

我很多都不懂，來看看的

我覺得，非公企業普遍不能意識到計量工作的重要性，或者是能夠認識到，但出于成本考慮有意淡化，在這樣的企業做計量工作難免就有不受重視的感覺，所以，要從上至政府，下至我們這些從業人員積極宣傳計量的相關知識，長久堅持，行業現狀必會的所進步。
我本人是在國有鐵路企業從事計量工作，感覺是，在我們這樣的企業，計量工作是得到了上層的大力支持的，理由也很簡單：如果因一個小小的卡尺的不合格，造成某部件的安裝不合要求，會造成非常嚴重的后果，再加之鐵路計量部門和地方計量部門的雙重監管，計量工作必須嚴格按照相關規定進行操作，沒和別的企業對比過，不過，想必應該是比較規范的。

能不能舉一些關于計量方面異常造成的客訴分析案例比較好點？

質量、計量事故發生關鍵還是看操作人員的責任心和技能水平。如果每一個測量都要有監督或判定的話，質量、計量事故有再多的預防措施都將是無效的。

公司對于公司信譽的重視程度，以及造成質量、計量故事后對企業造成的生存壓力的大小是公司從上層重視計量問題的關鍵。

[異常情況]：外包生產的質量事故。因為沒有及時對外包廠家計量秤及時校驗，導致外包廠家在包裝時，稱量不準確，導致每一包料都多稱了1%。雖然沒有給公司造成不良影響，但對公司本身增加了成本，造成了損失。
[調查結果]:計量秤朝過校驗期沒有及時校驗。
[分析改進]:及時對外包廠家所有計量設備進行校準，并制定規則定期實施校準。

同意#7, 物料平衡管理真的很重要,弄不好整個工廠變成了貨倉.

[異常情況]:在我們的生產過程當中發現批量出現油箱氣密性檢測有問題，油箱系統有泄露。導致生產線停止生產，損失很大。

[調查結果]:經過認真分析調查，發現：油箱蓋地方有泄漏點，在進一步對油箱供應商提供的所有油箱進行檢查發現油箱蓋均有不同程度的泄漏點，我們通知供應商，并到供應商的生產線去考察發現供應商生產線上所用的用于擰緊油箱蓋的扭力扳手扭力實測值偏大，已超出合格范圍，導致油箱蓋扭力過大導致油箱蓋處有裂縫。

[分析改進]:進一步分析為扭力扳手雖然在有效期之內，但出現扭力值偏大，應該縮短該扭力扳手的校準周期，并不定期對其進行抽查，重點管理。避免類似問題再次發生。

[異常情況]:由一套模具保證孔的位置,但出現成批產品裝配不上
[調查結果]:搬運時造成模具變形,而計量人員在檢定時認為該模具加工的產品會進行抽檢,一直是合格的,所以在檢定時未對工裝進行檢定,就給出了合格結論,檢驗人員認為已經檢定合格,位置應由模具保證,所以誰也沒有做工作,造成產品成批超差
[分析改進]:加強責任心教育,明確責任

環氧乙烷計量槽爆炸事故案例分析,支持一下。
轉載一起環氧乙烷計量槽爆炸事故案例分析.

2000年7月10日12時20分，某飼料添加劑廠內一環氧乙烷計量槽突然開裂，致使液態環氧乙烷噴出汽化發生大爆炸。造成2人死亡，4人重傷，11人輕傷，直接經濟損失640萬元，其它損失178萬元。

    一. 事故經過

    2000年7月7日16時，該飼料添加劑廠因環氧乙烷原料短缺而全廠停車待料。7月9日晚，由某有限責任公司運送的35T環氧乙烷到貨，運輸工具為汽車槽車。7月10日11時許汽車槽車進入飼料添加劑廠貯罐區即開始卸料。12時20分，合成車間二樓環氧乙烷1＃計量槽突然從下封頭和筒體連接環縫處撕裂150mm長的焊縫，液態環氧乙烷在計量槽內2-3KGf/cm2壓力下高速噴出后急劇汽化，使周圍空間迅速達到爆炸極限，噴出的高流速物料與裂縫處的磨擦產生大量靜電，加之合成車間的設備管道無靜電跨接裝置，隨即發生了第一次爆炸并引發大火。一次爆炸使合成車間二層部分建筑倒塌，兩名操作工被埋在廢墟中。12時30分大火蔓延烘烤引起了距合成車間僅4.5米處的50m3環氧乙烷貯槽內約9噸物料大量吸熱汽化，罐內壓力急劇上升，貯罐終因超壓而爆炸。接到報警的消防人員此時已趕到現場，立即投入滅火戰斗。

    由于爆炸造成大量環氧乙烷泄漏燃燒，使距該貯槽僅6米的汽車槽車被引燃（因槽車當時出料閥沒有閉）13時20分，汽車槽罐發生爆炸，爆炸沖擊波及熱輻射造成現場的消防官兵，周圍群眾30人受傷，廠內及周圍建筑物不同程度受損，爆炸飛濺物同時引起廠區內多處起火。

    二. 事故原因

    1、直接原因

    （1）環氧乙烷1號計量槽，屬非法自制容器，制造質量低劣，焊縫、鋼板存在著嚴重不允許缺陷，埋下發生事故的禍根，是造成此次事故的主要原因。

    （2）生產車間，屬于四類易燃易爆生產作業場所，沒有按規范設計、安裝防靜電接地裝置，環氧乙烷泄漏汽化后，集聚電荷無法排除，釀成事故。

    （3）裝有環氧乙烷的液化氣槽車，沒有及時脫離事故現場，導致事故擴大。

    （4）該飼料添加劑廠，對本廠的壓力容器、壓力管道的安全管理，沒有執行國家的有關法律、法規、標準，非法設計、制造、使用、造成各個安全環節嚴重失控。

    2、間接原因

    （1）該飼料添加劑廠，擅自在技改項目中增添氯化膽堿合成車間，對安全生產的重要性認識不夠，對環氧乙烷的危險性認識不足，安全管理機構、規章制度、操作規程不健全。對有關執能部門檢查提出的問題置若罔聞，沒有落實整改。整體設計布局不合理，貯罐與貯罐之間，貯罐與生產廠房之間及周圍建筑物之間，安全距離均不符合有關規定，導致連鎖反應。

    （2）人員培訓教育不到位，特種作業人員沒有經過法定部門培訓考核，無證上崗作業，安全意識淡薄。廠內安全管理無專職人員，責任沒有落實。

    （3）該廠所在地招商管委會在建設項目中，沒有認真履行職責，部門主管和經辦人未盡職盡責，使生產儲存化學危險品的工廠處于市區、居民區中，管委會領導亦未嚴格把關，使此次事故的損失進一步擴大。

    （4）該廠所在地計劃局作為項目主管單位，沒有嚴格遵照國家關于技術改造項目的有關規定，對該飼料添加劑廠飼料添加劑擴建項目進行嚴格管理，監督不力，沒有及時對項目進行全面竣工驗收，使可能發生事故的不安全因素沒有及時發現。

    （5）政府有關部門，對民營企業疏于管理，在各自的職責范圍內，監督檢查不力，對查出問題的落實整改，沒有跟蹤管理到位。

    三、這起事故雖然人員傷亡不大，但是損失巨大，影響惡劣，教訓極為深刻。為了有效杜絕類似事故的再次發生，必須采取有力的防范措施：

    1、 這次事故的發生，主要是該廠的建設項目未按國家和省的有關規定進行規劃、審批、管理和驗收，工廠壓力容器、壓力管道等設備未進行安裝驗收、登記、檢驗、發證。該廠所在地計劃和勞動行政部門，要進一步加大工作力度，要對本轄區的技術改造項目和所有鍋爐壓力容器進行一次全面的清理檢查；公安消防、城建規劃部門、招商區等單位要切實負起責任，嚴把基本建設項目審批與規劃。

    2、 該添加劑廠在恢復生產之前應按照有關規定進行“三同時”審查驗收，補辦手續。

有一家生產調味品的企業，主要生產味素精【味精（谷氨酸鈉）與鹽的混合物】，被投訴其主要成分谷氨酸鈉的含量低于標準（谷氨酸鈉含量>80%）的要求，實測谷氨酸鈉含量為78.9%，屬于不合格產品。
       事故原因分析：1、該廠所進的原料標注為谷氨酸鈉含量>99.9%，但該廠技術人員配料時卻直接按100%來計算。
     2、該廠添加鹽時所用的計量器具（TGT-1000秤）受鹽的銹蝕嚴重，且長期未檢定過，計量不準。
     3、混合后攪拌不均。
  當然問題找出后，廠里及時制定措施整改。廠長很后悔，并不是自己存心要生產不合格的產品，只是這一些小問題，讓自己栽了。

四川省某市玻璃廠1999 年4月為增加生產規模擴建廠房，在原來天然坡度約22°的巖石地表平整場地，即在原地表向下開挖近5m，并距水廠原蓄水池3m左右，該蓄水池長12m、寬 9m、深8.2m，容水約900m3.玻璃廠及水廠廠方為安全起見，通過熟人介紹，請了一高級工程師對玻璃廠擴建開挖坡角是否會影響水廠蓄水池安全作一技術鑒定。該高工在其出具的書面技術鑒定中認定：“該水池地基基礎穩定，不可能產生滑移形成滑坡影響安全；可以從距水池3m處按5％開挖放坡，開挖時沿水池邊先打槽隔開，用小藥量淺孔爆破，只要施工得當，不會影響水池安全；平整場地后，沿陡坡砌筑條石護坡；……本人負該鑒定的技術法律責任”。最后還蓋了縣勘察設計室的“圖紙專用章”予以認可。

    工程于7月初按此方案平基結束后，就開始廠房工程施工，至9月6日建成完工。然而，就在9月7日下午5時許，邊坡巖體突然崩塌，巖體及水流砸毀新建廠房兩榀屋架，其中的工人3死5傷，釀成了一起重大傷亡事故。

    該工程邊坡巖體屬于裂隙發育、遇水可以軟化的軟質巖石，雖然屬于中小型工程，但環境條件復雜，施工爆破、水池滲漏、坡體卸荷變形等不確定的不利影響因素甚多，在沒有基本的勘察設計資料的前提下采用直立邊坡，破壞了原邊坡的穩定坡角，而且未采用任何有效的支擋結構措施，該邊坡失穩是必然會發生的。若有正確的工程鑒定，并嚴格按基建程序辦事，采用經過勘察設計的巖石錨樁（或錨桿）擋墻和做好水池防滲處理措施則是能夠有效保證工程邊坡安全的。

    該高工的“技術鑒定”內容過于簡略，分析評價膚淺、武斷，未明確指出及貫徹執行現行勘察設計技術規范規定的技術原則及技術方法，主要結論建議缺乏技術依據，盡管其中有關地基施工中關于松動爆破和開槽減震的建議是正確的，也是有針對性的，但未經設計計算的有關邊坡穩定的結論是不恰當的。有關用條石擋墻護坡的建議也不是該工程邊坡條件下能確保邊坡安全的有效支擋結構技術措施，而有關采用坡度為1：0.05的放坡建議，則更是沒有貫徹現行規范的基本規定，缺少相應的論證分析，它的誤導為該工程事故埋下了安全隱患。該“技術鑒定”雖然蓋有縣勘察設計室的“圖紙專用章”，但卻無一般勘察、設計單位通常執行的“審核”、“批準” 等技術管理和質量保證體系，從技術鑒定的內容到形式都缺乏嚴肅性；而且這種技術鑒定缺乏委托方與承擔方之間的有關目的、任務、質量要求等基本的書面約定，這就從根本上影響了技術鑒定工作的深度和技術質量。

    平基施工過程中及完工前后所發現的漏水等邊坡巖體不穩定因素的征兆，雖然有關各方曾予以一定程度的重視與研究，但由于缺乏巖土工程及支擋結構方面的專業技術知識與經驗，對隱患認識不足，未能采取相應措施，而繼續盲目施工至全部工程（人工邊坡及廠房擴建）結束和水池繼續運行，并在7月3日決定將水池蓄水至7m水深，使整個工程的安危事實上依賴于個人狹隘的專業技術知識與經驗上。

    綜上所述，此次事故造成人員傷亡，經濟損失巨大，以及負面社會影響，主要是由于違章進行工程鑒定、處理方案錯誤所至。從事工程鑒定的技術人員以及管理者應從此次事故中汲取經驗教訓，嚴格按照國家的統一鑒定方法與標準進行工程鑒定，即按照：客戶委托，確定鑒定目的、范圍和內容；初步調查；詳細調查及檢測驗算；安全性、使用性鑒定評級；可靠性評級；出具鑒定報告及處理意見的基本鑒定程序規范、標準地進行工程鑒定。