計量標準器是量塊,用做穩定性考核嗎?

聽說量塊不是做穩定性考核,有些不明白!
也就是說檢定測微量具標準器組和檢定游標量具標準器組用不用做穩定性考核?
請指教!

當然要做穩定性考核了，誰說不用做呀？有根據嗎？

1033中的C.2.3中關于核查標準的選擇,有明白的老師請指教!
到底測微和游標量具用不用做穩定性考核,因為它們的主標準器都是量塊,
量塊是實物量具嗎?

你們每年的量塊是不是都送檢呀？你選其中比較穩定的一塊，把每年的檢定結果（數值）做一個對比就行了。

量塊屬于實物量具，其本身的穩定性較好，可不做穩定性考核，但必須根據每年的檢定結果描圖

實物量具不用做期間核查，但是計量標準器的穩定性考核還是要做的吧，不是每個周期都有檢定嗎？

個人理解
如果做穩定性考核所用的被檢定對象比計量標準器穩定性差，那么用計量標準器檢定被測對象所做的穩定性考核就沒意義了。

可用量塊的年變化量表示其穩定性.

如建標之前只對量塊做過一次檢定,那新建標的量塊標準器要如何作穩定性考核呢?

要根據擬開展的檢定/校準項目確定是否做穩定性考核
　　根據３樓老師所說的JJF1033-2008的第C.2.3條規定，核查標準的選擇方法完全可以改寫為：
(1)被測對象為實物量具
　　選性能比較穩定的一件實物量具作為核查標準。
(2)被測對象為非實物量具
    a)若計量標準是實物量具
    由于實物量具的穩定性遠優于非實物量具，可不必進行穩定性考核。但需畫出標準器所提供的標準量隨時間變化的曲線（可以相鄰兩次檢定結果之差畫出隨時間變化的曲線）。
　　b)若計量標準也是非實物量具
　　存在比較穩定的對應于被測參數的實物量具，可選為核查標準。
　　不存在穩定的對應于被測參數的實物量具，可不作穩定性考核。
(3)一次性使用的標準物質可不進行穩定性考核
　　計量標準量塊顯然是實物量具，如果你開展的計量檢定/校準活動的被檢對象也是實物量具，如用３等量塊作標準檢定４等量塊，或用４等量塊作計量標準撿光滑極限量規，依據（１）就必須“選性能比較穩定的一件實物量具作為核查標準”。
　　如果你開展的計量檢定/校準活動的被檢對象是非實物量具，如用量塊檢定外徑千分尺或游標卡尺，“也就是說用作檢定測微量具標準器組和檢定游標量具標準器組”，依據（２）a，就不用做穩定性考核了，但“需畫出標準器所提供的標準量隨時間變化的曲線”（可以相鄰兩次檢定結果之差畫出隨時間變化的曲線）。

一切都要“依法辦事”
　　如果你建標之前只對量塊做過一次檢定，,新建標的量塊標準器如果用于實物量具的檢定或校準，你就必須按穩定性試驗的規定方法認真著穩定性試驗。
　　如果新建標的量塊標準器用于非實物量具的檢定或校準，你就完全沒有必要作穩定性考核了，只需在履歷書中記載檢定結果，然后畫一個“標準器穩定性曲線圖”，曲線圖以橫向畫時間坐標軸，以豎向畫誤差坐標軸，在以后歷次檢定中，將相鄰兩次的結果用后一次結果減去前一次結果的差值畫在這個“標準器穩定性曲線圖”中就OK了。

應該是做的，我們的做

按原來的要求，標準器都要做穩定性的，但是按照2008要求，穩定性差的要做穩定性檢測，實物標準精度高的作圖，實物標準穩定性好而且精度要求不高的，可以不做。
個人認為卡尺千分尺的標準器，5等、4等量塊，符合第三種情況，不用做。

很好學習中。

我公司不是標準物質都還要做穩定性呢

量塊作為標準器只是檢定裝置的一部分，所以是要做穩定性考核的。最好的考核辦法是歷年的檢定證書，直接拿來用最好，但是新建計量標準很少會有連續送檢的檢定證書，當然，也不能為了硬湊檢定證書加大送檢頻次給企業增加困難。個人認為選用同樣作為實物量具的游標卡尺即可完成穩定性考核工作，畢竟用游標卡尺來檢的話不僅僅針對量塊這個標準器，針對的還有人員操作、環境條件等等一系列總和的穩定性。

Qq112111 發表于 2024-10-23 16:49
量塊作為標準器只是檢定裝置的一部分，所以是要做穩定性考核的。最好的考核辦法是歷年的檢定證書，直接拿來 ...

這樣做的穩定性結果如何判斷穩定性是否合格呢，判定標準是什么？

長度室 發表于 2024-10-24 11:55
這樣做的穩定性結果如何判斷穩定性是否合格呢，判定標準是什么？

穩定性判據的話就看標準器怎么用了，加修正值使用的話穩定性按不確定度為判定依據；按標稱值使用的話按最大允許誤差的絕對值為判定依據

Qq112111 發表于 2024-10-24 16:43
穩定性判據的話就看標準器怎么用了，加修正值使用的話穩定性按不確定度為判定依據；按標稱值使用的話按最 ...

所以說，量塊即使按級使用，偏差也就是幾微米，個位數。用穩定的卡尺做穩定性考核，能保證穩定性考核結果合格不，不好說。