量塊是金屬的好不是陶瓷的好啊？

也許是花崗巖吧。我也只是聽說并沒有用過。其他的我不說什么了。你有你的觀點，也許你還是個權威吧。但是我不認為權威就不可懷疑。客觀的是不容置疑的，主觀的東西必然隨著對客觀的認識而改進的。歷來如此。

有沒有用過陶瓷的環規？性能如何？什么牌子的好？

回復 70# xqbljc


    那個油石量塊的爭論具體是什么？現在油石量塊還有市場嗎？主要是用于哪方面？

關于當年油石量塊的爭論，現在這里大致講一下還可以，但細談個人感覺有些不合適。因為當初參與爭論的那些人，絕大部分都已經退休，有些已經是80歲以上的計量界老前輩了，當他們不在場的情況下，再來評論當年那些爭論的細節，對他們來講是有些不公平的。
      現在油石量塊應該講還是有市場的，但應該講不大。主要問題不能作為量塊檢定的主標準器參與量塊的量值傳遞。但在低準確度的計量器具檢/校工作中，還是有使用的。

我贊同xqbljc 量友的觀點，任何事情都不能太絕對。
　　天然油石也好，花崗石也好，陶瓷的也罷，我們就暫時統稱為石材吧，石材用于量塊的制造有其優點，不銹蝕、耐磨、防磁、絕緣等，有利于量塊的使用和保存，所以被生產現場測量人員所喜愛，也得到了五七一二等量友的推崇和青睞。但是石材也有其致命缺點，強度差、吸水率高就是量塊材質的大忌。強度差易脆，不利于薄量塊的研合和使用，非常容易斷裂。吸水率高益受空氣潮氣影響而產生尺寸變化，不利于高精度等級的量塊制造、檢定和使用。
　　我感到如果用于卡尺精度以下的檢定和測量工作，此時量塊厚度10mm以上，石材的量塊的優越性是顯而易見的，有其用武之地。而對于薄量塊和高精度測量工作，還是鋼質的優越性高，因此量傳系統還是應該以鋼質量塊為準。
　　至于鋼質量塊的線膨脹系數問題，應該說已經不是問題。我們可以從相關手冊中查出，也可以按檢定規程自行測得。精密測量是必須考慮溫度和線膨脹系數的，而且考慮的是量塊和被測對象線膨脹系數的差值，即便是石材的線膨脹系數再小，這個線膨脹系數差值也是不得不考慮的，石材線膨脹系數的優越性既沒有提高測量準確度，也沒有減少測量工作量。相反由于大多數被測件也是鋼質，使用鋼質量塊反而它們的線膨脹系數之差很小，只要在足夠平衡溫度的情況下（常稱為等溫）有利于精密測量工作。

版主，統稱石材不妥，花崗石、天然油石是不能和氧化鋯陶瓷相比的，“強度差、吸水率高”，“強度差易脆”這都不是氧化鋯陶瓷存在的缺點。氧化鋯陶瓷量塊的密度大約是6.03，對于大尺寸量塊，假如尖角著地有可能破損，但不影響中心長度尺寸，不會有毛刺。至于小尺寸，比如1mm左右的，你隨便扔著玩兒都不會碎。
版主有興趣的話，發地址給我，我可以給你兩片，你做做實驗。
順便說一下，國內外陶瓷量塊都有高級別產品。

樓上所暫時統稱為石材的量塊，還是可以被理解的，無非就是傳統鋼制量塊以外的非鋼制量塊，不會產生誤解的。
     但有一點需要說明，非鋼制量塊不包括花崗石量塊（也沒有這種材質的量塊），花崗石的吸水率約為0.13％，其密度大約是3.08，所以相對于鋼的密度7.8，工業陶瓷的密度6.03來講，其密實度較差，不可能適宜用來生產量塊這種精密量具。
     樓上所談到的陶瓷量塊，嚴格來講，應在陶瓷前面加上工業二字，即工業陶瓷，以示與家用陶瓷的區別，工業陶瓷研發的時間也不短了，但仍然屬新型工業原材料，它的應用范圍比較廣，應用前景誘人，如在量具、量儀、刀具、密封件、機械構件等領域都有不少的應用。但工業陶瓷的燒制工藝比較難以控制，許多生產、加工技術問題有待進一步的改進，加之價格昂貴，所以在大規模應用方面受到了較大的限制。工業陶瓷量塊確實存在，有高級別產品也是事實。但種種原因使其相對于鋼制量塊的數量還是差距巨大。特別是由于前面所談到的原因，工業陶瓷量塊不能作為檢定量塊的主標準器參與到量塊的量值傳遞系統中來，導致工業陶瓷量塊的檢定即量值傳遞缺乏依據及保證，這也是不爭的事實，而且在現階段還無法或不可能解決。

一直都是用金屬的。
感覺還可以呀。

沒用過陶瓷量塊，很想買來一用，國內的哪家做的比較好？

陶瓷的應該受溫度環境的影響小，但是陶瓷量塊的材質會因為制造工藝性能不穩定，對于量值傳遞不如金屬的

陶瓷的熱膨脹系數和鋼制的比，哪個大一些啊？穩定性咋樣呢？

回復 86# yushiping

根據這里：http://www.ceramicballbearings.com/product_02.htm
氧化鋯的熱脹系數是10.5E-6/K，而鋼的大約是12E-6/K。

氧化鋯也分幾種，這種是所謂立方氧化鋯（成分也是二氧化鋯），透明的（粉色為折光導致），常用做首飾、假鉆石（水鉆），這塊重710克：


也有彩色的




量塊這種，盡管也是二氧化鋯，但為四方氧化鋯多晶體：



還有這種陶瓷平臺，顏色深紅，不知道什么材料的

回復 87# lymex


    樓上發的這些圖片，泛泛的講，都應該被稱為工業陶瓷，只是用途不同罷了。

我覺得還是金屬的比較好  雖然保存需要重視  但從示值上來說 還有修理的問題  比陶瓷的好  僅僅是個人觀點

在日本陶瓷的量塊很普及了，穩定、不銹、不導電。
在國內還是鋼制比較好溯源，不很愛惜用也行

個人覺得還是金屬的好用點，不怕摔！只要保養好就可了！

個人覺得還是金屬的好用點，不怕摔！只要保養好就可了！

檢小規格的卡尺、千分尺類，建儀使用油石量塊，使用方便。進行量值傳遞，應使用金屬量塊。

學習了，各有優缺，要根據具體的使用環境來確定！

金屬和工件的材料一般一致，溫度帶來的影響就小。