計量工作“十不準”規定

1、不準計量行政管理部門介入任何計量器具產品銷售；
    2、不準任何地方強制推行計量器具產品準銷證或類似的作法；
    3、不準計量檢定機構對計量器具進行推薦、監制、指定產品、復檢等活動；
    4、不準出具偽造計量檢測數據的檢測報告；
    5、不準采取任何方式來變相提高計量檢定收費標準；
    6、不準在計量執法檢查中，巧立名目，收取費用，或增加企業負擔；
    7、不準任何公正計量服務機構掛靠和直屬于當地技術監督行政管理部門；
    8、不準未經授權的公正計量服務機構向社會開展工作；
    9、不準未建標或裝置超周期開展檢定工作；
    10、不準違背企業的意愿，強制企業接受計量法律、法規規定以外的要求。

哪里來的啊？我怎么沒看過？
7、不準任何公正計量服務機構掛靠和直屬于當地技術監督行政管理部門；
現在的計量所不是和技術監督局一起的嗎？

那里來的規定，太理想化了吧，恐怕不太容易落實和操作啊。

10、不準違背企業的意愿，強制企業接受計量法律、法規規定以外的要求。在一個關系型的社會里面，恐怕這點非常難實現。吃吃飯，喝喝酒，唱唱歌，跳跳舞，打打牌，習以為常的。

法規是死的，人是活的，好的東西下來就變樣。

計量工作“十不準”真的很好，有利于技術監督部門反腐倡廉，有利于凈化計量技術服務市場，但是不知道這個計量工作“十不準”來自那里，是否具有權威性。不過其中“7、不準任何公證計量服務機構掛靠和直屬于當地技術監督行政管理部門”涉及到機構改革問題，現在的計量測試所和許多質量檢驗所或質量測試所基本上都屬于技術監督行政管理部門的下屬機構，所以第７條值得斟酌。其中“ 8、不準未經授權的公證計量服務機構向社會開展工作”應稍加修改，改為“８、不準未經授權的計量技術機構向社會開展提供公正數據的服務工作”。因為只要授權了就是公證服務機構，就可以提供公正數據，未經授權就談不上公證機構，但是仍然是計量技術機構。計量技術機構可以按供需雙方合同開展計量技術服務工作，但是不具有法律公證效力，在涉及人民生命財產安全和公平貿易方面的計量檢測數據是無效的，并且也不能開展計量檢定工作，其他的計量檢測工作應該是允許的。

執行規定比制定規定要難

在計量不很重視的大環境下，在法制還虛不斷健全和完善的情況下，LZ的十不準執行比較難的。看來LZ在實際的工作中受到的阻力還是不小哈，否則也不會去研究十不準了。

真的是理想話了,就像國網公司的十個不準..

好是很好,不過執行起來有難度,比如說
4、不準出具偽造計量檢測數據的檢測報告；
5、不準采取任何方式來變相提高計量檢定收費標準；
由于人情、權利、權錢交易等等原因，偽造計量檢測數據比比皆是。不少地方檢測部門，一手交錢，一手發證；現在一般的省所和市所都檢定任務和經濟掛鉤了，超額完成的越多，獎勵越多。所以提高計量檢定收費標準也是自然而然的了。

好是很好,不過執行起來有難度,比如說
4、不準出具偽造計量檢測數據的檢測報告；
5、不準采取任何方式來變相提高計量檢定收費標準；
由于人情、權利、權錢交易等等原因，偽造計量檢測數據比比皆是。不少地方檢測部門，一手交錢，一手發證；現在一般的省所和市所都檢定任務和經濟掛鉤了，超額完成的越多，獎勵越多。所以提高計量檢定收費標準也是自然而然的了。

樓主所說,真的是事實,我們企業就遇到這樣的事情,急用的情況下,一手交錢,一手交證.