d=1g e=10g Max=30kg的電子秤檢定問題

對d=1g e=10g  Max=30kg的電子秤檢定過程中應該不用再化整了吧，記錄里面只要直接記讀數吧。請問這種理解正確嗎？

d=1g e=10g  Max=30kg的電子秤？？？
依據數字指示秤檢定規程，d=e的。而你這電子案秤的d=1g e=10g ，你如何出具檢定證書啊？只能出具檢定結果通知書吧，注明外觀不合格，e=10d。
除非你依據電子天平的檢定規程進行校準。

[ 本帖最后由 海狼 于 2008-10-1 21:42 編輯 ]

實際使用中確實有不少這種電子秤，如果按電子天平檢定，依據的規程和收費及出具的證書都不一樣。我們最近檢了不少這種秤。如果要說把關的話我想生產企業所在的技術監督局在做型式批準或樣機試驗時就不能讓這種秤通過，因為它不符合JJG555的規定（這種秤在標牌上就注明了d=1g,e=10g）。我要問的是對市場上存在的這種秤只能判不合格嗎？大家是如何處理的？

依據檢定規程，3 4級衡器的檢定分度值e=d的，而這臺電子衡器的生產銘牌上標注的是d=1g,e=10g，這是不符合規程要求的。這類電子秤只能出具檢定結果通知書，不管是首次檢定還是隨后檢定，都要求被檢的電子秤符合規程要求。
在實際操作中，因為各種原因，大多基層計量所都沒出具檢定結果通知書，只有一些管理特別嚴格的基層計量所，才對這類電子秤出具檢定結果通知書的。（這里說的基層計量所，指的是地市級和縣級計量所）

這種情況比較多,我認為可以按天平的方法檢,有時也可以按e檢,畢竟問題要解決的,不能出具檢定結果通知書了事,

不管是電子天平還是電子秤，檢定的時候都得依據檢定分度值e來計算誤差的，即使你依據電子天平的檢定規程檢定，生產銘牌上標注的是電子秤，外觀就不合格的，你仍然只能出具檢定結果通知書。除非你依據電子天平檢定規程出校準證書。

個人認為阿華的理解正確。因為電子天平與電子秤最初使用同一個規程，叫什么非自動指示衡器的規程，那時國內第一個與國際建議接軌的規程，里面太亂，電子天平、電子秤、機械天平。臺案秤均包含在里面，后來分開為幾個規程。我認為，它們都屬于衡器，檢定的基本方法一致。均需以e計算誤差。

你說的對，天平和秤都是屬于衡器，R76非自動衡器國際建議里對非自動衡器的等級劃分是1 2 3 4級 國內的習慣是把 1 2 級叫天平 3 4 級叫秤。你說的那規程是非自動秤通用檢定規程，那只是針對3 4級秤的，根據非自動秤通用檢定規程又劃分出數字指示秤 模擬指示秤 非自行指示秤這三本規程。依據這些規程，對3 4級秤的檢定，d=e的。上面說的d=1g e=10g  外觀檢查就不合格。

JJG98-1990規程中，1234級通通叫天平。

我只見過這樣的多分度值秤,如果標牌上真那樣打了按規程我們就可以判它不合格.但問題總是要解決的,畢竟這個東西是在我們的上級部門經過了形式批準樣機實驗的.如果僅憑這個就不允許企業使用有點說不過去,我一般都是看企業的使用用途,對準確度的要求以及衡器本身的性能去處理的.

這種秤的原始記錄應該不用再化整了吧。電子天平如果e=10d的話是不用化整的。

按e來判定   
不需要化整了  
哪些個整天坐辦公室的人編出來的東西
不是處處適用的

d大於1/5e時才要化整處理，上面的那臺是應按天平（e≠d）來處理，e=10d是不需要化整的，至於是幾級的天平，應根據分度數n=max / e 來判定.

不能算天平
按天平算 開出去的證書要被人投訴的
不是寫著是秤么  
你可以檢定不合格 但不能出天平證書

一個新的東西 一定要說人家外觀不合格也挺麻煩
我一般實際當中 忽略掉 e=d這個條件  
按e來判定是否合格

發現不只有e＝１０d的．還有e＝２d的．也標著秤．拿來檢要直接開不合格總不合適。
檢了后發現按e都是合格滴．．一般問下使用單位的用途．給開校準報告了．滿足單位使用就合適吧

實際中按e來檢定肯定是沒問題的，但對e=2d,e=5d,e=10d的秤檢定過程中如何化整？

e=10d的 不需要化整，但是e=2d e=5d的 就得使用0.1e的砝碼來化整了。

按電子秤檢定不合格，按電子天平校準可以。
新的R76包含天平和秤，國家規程555馬上要出新版本了，衡器包括1、2、3、4幾個等級，將來可能各分規程（比如539等等）也要相應調整。