關于期間核查的問題

我們單位有部分的計量器具，全都經過計量檢定，可是對有些儀器不知道怎樣進行期間核查，能不能用縮短檢定周期的方法來代替期間核查？如：分析天平檢定周期為1年，我們能不能規定期間核查周期為半年，用檢定代替期間核查？

用檢定代替期間核查當然也可以，但很不經濟，不建議。
分析天平期間核查很容易，找個砝碼（甚至是一塊普通的穩定金屬，比如是不銹鋼）作為核查標準，在天平剛檢定完的時候測量一下它的質量，作好記錄并保存好，以后期間核查就是再測量一下這“核查標準”的質量，與第一次的數據比較，差別不超過規定要求就是期間核查合格。

[ 本帖最后由 byang1997 于 2008-11-4 16:49 編輯 ]

執行期間核查時，首先選擇一個穩定的被測對象，對被測對象定期實施檢測，并對數據進行統計分析后判定核查數據，從而對測量過程實施控制。

原帖由 jlsts 于 2008-10-16 23:44 發表
用檢定代替期間核查當然也可以，但很不經濟，不建議。
分析天平期間核查很容易，找個砝碼（甚至是一塊普通的穩定金屬，比如是不銹鋼）作為核查標準，在天平剛檢定完的時候測量一下它的質量，作好記錄并保存好，以后期間核查就是再測量 ...

這種方法確實比較簡單，就是不知道審核時是否可以被認可？這里面對期間核查方法應該有一個具體的標準，不然公司這么多種類的儀器，每一種都要有個期間核查方法，核查標準很難確定。甚至要專門管理核查用的砝碼等標準物件，而這些物件可能有些又要定期校準，難辦！

對于期間核查的核查標準需要到上級部門檢定過的，我在一篇文章里面看到，還要計算出上、下限，煩啊煩死的

就是就是 版主樓上仁兄說的是啊！有沒有計算公式啊？幫我們找找啊

誰說核查標準要檢定？核查標準只需穩定。如diong所提的問題，解決方法：找一各砝碼,在天平檢定（校準）拿回來后稱一下，記下數據，保存好砝碼，半年后再稱，兩次數據進行對比，不超出規定值就行。該規定值由天平的技術指標和你所設立的參數確定。

操作過程沒錯，只是《兩次數據進行對比，不超出規定值就行。該規定值由天平的技術指標和你所設立的參數確定》指的是不超出該天平的最大允許誤差？標準不確定度？擴展不確定度？還是……？

兩值之差小于等于1/2的該天平在該稱量上的允差，這是最低標準。如果你要減小風險，可以乘個0.8之類的系數。
還有1/2是指你一年做兩次期間核查，如果一年做4次的話，就是1/4.這應該說清楚了吧。

[ 本帖最后由 byang1997 于 2008-11-4 16:50 編輯 ]

不是所有的測量儀器都要求期間核查的。對于那些經常使用、漂移比較大的儀器，需要進行期間核查。天平的經常使用，但是期間核查應該是屬于比較簡單的那種。
同意二樓的說法，只要保存好記錄就可以。

期間核查有2種評價方式，En計算

期間核查不是指所有的設備,而是經常出現在報告中,出數據的設備,一定要期間核查,而且新購設備,也需要進行核查.

不可以。兩個概念啊。需要核查的不是所有項目。