不確定度

企業計量中，是否一定要表達不確定度？

如果開展校準工作，必須進行測量不確定度評定，另外進行計量標準建標，也需要對計量標準進行不確定度評定

以前有一個帖子說過這個問題，我忘了是哪個了，大意是：建標報告中的不確定度評定就是校準項目的不確定度了，即在校準的時候，校準證書中的不確定度可以引用建表報告中的不確定度；當然你也可以自己根據每次校準的實際情況進行不確定度的評定。據說在很多標準里面現在要求對每次測量都做不確定度的評定，特別是重要的測量，那個就是根據實際情況來進行不確定度評定了。
企業里面的不確定度：如果是開展校準，校準證書中的不確定度可以引用建標報告中的不確定度；如果是重要的測量（比如關鍵參數的測量），應該進行一下不確定度的評定，判斷測量結果是否滿足要求

企業計量中，如果編寫計量標準建標報告，需要對計量標準進行不確定度評定。如果開展校準，也需要進行不確定度的評定,在校準證書中給出不確定度。

企業計量中不需要做這個的。如果上第三方企業那就需要。但是制造企業就不需要。

企業計量中一般不需要做測量不確定度評定，只給出示值誤差，但對重要的測量（比如關鍵參數的測量），應該進行不確定度的評定，用以判斷測量結果是否滿足要求

這要看你們企業的計量標準器，是否用于控制生產的標準器(對數據有嚴格要求)一定要表達不確定度.

3樓的回答是基本正確的。企業需要“親自”進行測量不確定度評定的場合主要有：
　?。逼髽I建立計量標準必須進行測量不確定度評定；
　?。矞y量過程的設計，如設計新的檢測方案（檢驗規范等）在批準實施之前，應該進行測量不確定度評定；
　?。吃趯y量結果和測量方法存在爭議和糾紛時，組織進行計量仲裁應該對雙方的測量方法進行測量不確定度評定；
　　４高度控制的測量過程，為確保測量結果的準確可靠性，原則上應該進行測量不確定度評定；
　　５科研和產品開發成果中如果使用了測量數據作依據，為確保成果的真實可靠，對測量數據的測量不確定度應該評定；
　?。都幢銣y量結果是可靠的，但是顧客不放心而要求給出測量結果的不確定度時，根據顧客是關注焦點的原則，應該進行測量不確定度評定。
　　注意：GB/T19022標準要求對所有的測量結果都應該進行測量不確定度評定，因此我們不能違背標準的要求。只不過是對于簡單的、常用的測量過程我們使用了前人的、標準規定的評定結果，而不再重復進行不確定度評定，對于新的測量方法則必須親自進行測量不確定度評定而已。而且評定的方法可能是按JJF1059標準規定的方法進行，也可能是用簡易的評定方法進行。當用簡易方法評定時，也許我們沒有意識到自己正在進行的工作是測量不確定度評定，例如在進行測量設備選擇時，事實上我們進行了簡易的不確定度評定。

一些重要工件在工藝單上要記錄加工后的尺寸，由那個工序的操作工完成。那么，這些評定工作應該由誰來完成呢？靠那些人肯定不行啊

是的，靠那些人肯定不行，而且也不現實，也沒有必要。
　　操作工記錄測量結果的測量過程一般都不是高度控制的測量過程，即便是高度控制的測量過程，也另外有專職檢驗人員檢驗把關。因此操作工進行的測量不確定度評定一般可以直接用測量設備的示值誤差作簡易的Ｂ類評定，按三分之一原則選用測量設備就可以了。對于高度控制的測量過程進行的測量不確定度評定可以由檢驗技術部門進行，或者由工藝設計部門在設計測量過程時進行，也可以由計量技術部門統一進行，各企業情況都不一樣。

校準證書必須提供不確定度，校準結果必須評定不確定度。
檢測結果要根據實際情況而定，一般沒有要求的情況下不用提供不確定度。但是要會回評定，并且有評定程序。

應該依據實際工作進行選擇，如校準工作和建立計量標準需要測量不確定度，檢定或使用中檢驗不做要求。

如何評價測量結果的不確定度，如拿到計校報告后，如何進行評價

原帖由 daojianxiu 于 2008-10-29 09:28 發表
以前有一個帖子說過這個問題，我忘了是哪個了，大意是：建標報告中的不確定度評定就是校準項目的不確定度了，即在校準的時候，校準證書中的不確定度可以引用建表報告中的不確定度；當然你也可以自己根據每次校準的實際情況進行不 ...

    我認為建標報告中的不確定度是標準裝置復現量值的不確定度，而用該標準裝置對被校器具進行校準時所進行的不確定度評定則是校準結果的不確定度，兩者不是一碼事。前者只是后者的一個分量，不能作為后者的結果直接在校準證書中給出。試想如果有兩件同樣的被檢器具，其中一件重復性很好，另一件重復性很差，都用同一標準裝置進行校準，其校準結果的不確定度是完全不同的。

是的，校準證書中給出的不確定度因該是去除了重復性分量的不確定度值