對“檢定”新的理解

近日熟讀計量法，發現檢定其實放的比較寬啊，在企業里面需要國家強制檢定的儀器，并不是很多。必須同時滿足下列兩個條件方可：一、必須出自國家檢定目錄；二、必須直接用于貿易結算、醫療衛生、環境保護、安全防護四個方面；
舉個容易產生疑惑的例子：耐壓測試儀，出自強檢目錄，若企業用與檢測產品的耐高壓性能，該性能是產品質量的一部分，不屬于安全；只有該耐壓測試儀放在質量監督局等執法人員手里，用來檢測進入市場的產品時才是跟安全有關，才是直接用于安全防護所以企業用的耐壓測試儀，不是必須要做強檢，選擇做校準也是一樣的，只要可以保證儀器是OK 的即可。

說實話，真不知道說什么才好，事實本來就是這樣呀，相同的測量用具，使用的目的不同當然可以從強檢到不強檢，只是跟說成是檢定這樣不容易讓人理解，其實你說的只是強檢與非強檢的問題。

[ 本帖最后由 nana 于 2008-10-30 11:23 編輯 ]

不明白你說的意思，不好意思，

對于企業的計量器具確實有很大部分不屬于強檢范圍，但是從經濟上考慮大部分企業是不愿意進行校準的，因此僅靠那點強檢計量器具叫計量部門怎么活？

原帖由 ETSlab 于 2008-10-29 22:10 發表
近日熟讀計量法，發現檢定其實放的比較寬啊，在企業里面需要國家強制檢定的儀器，并不是很多。必須同時滿足下列兩個條件方可：一、必須出自國家檢定目錄；二、必須直接用于貿易結算、醫療衛生、環境保護、安全防護四個方面；
舉 ...

     除了國家規定強制檢定的計量器具外,其它的檢定或校準應屬于用戶的自覺行為.

企業里許多儀表并不是要強檢的，但如只檢強檢儀表，技監局沒收入了。

一個市場上或廠家買的儀表，規定不能使用，一定要技監局重檢，等于要花一倍的價格來買儀表，企業當然不樂意了。不知道市場上賣的儀表是不是該有技監局管？市場上儀表都是三鹿牌的？

呵呵，和尚、道士各自都只念各自的經，這么大的萬千世界，可怎么得了。
　　我們一定要弄清楚政府計量管理部門的主要職責是什么。
　　首先作為事業單位，我們要搞清楚誰是我們的顧客，這就是廣大的使用測量設備（包括計量器具）的企事業單位。我們建標也好，開展檢定校準項目也好，開展檢驗測試活動也好，你就必須了解你所覆蓋的區域產業狀況，得根據顧客的需求和要求進行策劃，盲目投入必將適得其反，官老爺作風必將把顧客趕到別的“店家”，除強檢以外，其他檢定、校準、測試等項目和你競爭的“店家”多著呢。只要你心里想著“顧客”，企事業單位也會想著他的“供方”，他會做到“肥水不流外人田”的。
　　第二作為政府部門，我們一定要把事關貿易結算、安全檢測、環境監測、醫療衛生和量值溯源的強制檢定工作做好作扎實，出不得絲毫差錯，否則危害人民生命財產安全和可持續發展的環境的“三鹿”事件會層出不窮，我們會成為人民的罪人。
　　當然強檢部分可能自然而然地成為我們的固定收入，但是作為其他檢定、校準和測試項目就需要我們自身的努力，坐享其成再也不會有了。市場社會下，是喝湯還是吃肉就看我們的能力和努力了。

真搞不懂,現在已經不在限制企業必須做"檢定"了好多年了,,還有好多企業,好多認證公司,只認檢定證書,推行些東西,太慢了,這老觀念改起來真不容易!

企業要做好這項工作首先應：
1、企業應分清強檢非強檢計量器具的界限，
   把列入強檢目錄的企業最高標準及用于4個方面計量器具執行強制檢定。
2、對非強檢器具可按周期或需要送檢或自檢。
3、企業自檢必須先建標，對自己的標準、環境、人員進行規范管理。
4、一般企業搞純校準沒有實際意義，現在搞的校準都涵蓋合格確認，其本質還是檢定。
     企業搞內部校準時，也應象搞內部檢定那樣建標與管理，這樣才能達到目的。

對于食品、安全、衛生是絕不允許自檢的。另外，這幾年的鑒定費用翻了一番啊。

還好我這校準跟檢定一個價位，不需要考慮太多~！
你們那里這兩種證書差價多少？？

很難理解整個意思

我們客戶基本上都是要求檢定證書的

檢定是判定計量器具是否符合技術規范（檢定規程）的一組操作，要給出合格與否判定，具備法律效力。

計量所的話,是不是檢定的費用上交給國家,校準和測試的自己所里留下當作經費啊