企業計量器具檢定周期分析與探討

計量器具的檢定周期，受其使用性能、使用環境、使用頻繁程度、準確度要求以及保養、存情況等因素的綜合影響，所以，評定合理的檢定周期是一項復雜的系統工程。通常檢定周期的評定受人的主觀因素的影響，往往不盡合理，存在著檢定周期內使用的計量器具不一定合格，而超周期使用的計量器具不一定就不合格的現象，這就說明了檢定周期的評定中還有許多需要改進的地方
　　1  檢定周期評定中的問題及影響
　　1.1  問題
　　（1）概念不清
　　有些人認為：企業計量器具檢定與不檢定都無所謂，隨便評定一個檢定周期，不違背有關規就可以了。至于周期合理與不合理、適用與不適用、能不能滿足要求認為都無關緊要。使用中的計量器具隨時壞、隨時修。制定周期檢定計劃時按照檢定時間加檢定周期計算。結果，周期檢定計劃成了一種擺設，失去了應有的作用。
　　（2）評定不合理
　　有些企業評定檢定周期時只考慮國家計量檢定規程的規定，考慮由此而產生的工作量的大小及自己的承受能力，考慮因計量器具送檢需配備備用計量器具的數量等。因此，計量器具的檢定周期評定得很不合理。
　　（3）評定脫離使用環境及生產情況
　　由于企業計量器具數量大、品種多，使用環境及頻繁程度不同，有些企業只根據計量器具的種類評定檢定周期，而沒有根據計量器具的使用環境、使用頻繁程度等影響檢定周期的因素來細致區分和評定檢定周期。
　　1.2  影響
　　（1）計量器具合格率低
　　由于檢定周期評定不合理，難以保證計量器具在檢定周期內處于合格完好狀態，難以杜絕不合格甚至報廢的計量器具在現場使用，難以保證計量器具的一次周檢合格率和抽檢合格率達到指標要求。
　　（2）造成人力、物力的浪費
　　從企業生產的角芳看，由于周期評定不合理，檢定周期偏長，將導致計量器具在周期內難以于合格狀態。若大批量地送修，將給生產和計量器具的檢定和修理部門帶來困難：一邊因生產急需等待器具使用，一邊因工作量的增加需添加人手或加班加點，甚至會影響周檢計劃的正常實施。這樣在人力、物力上都是一大浪費。尤其在目前深化企業改革、機構調整、下崗分流、人員減少的情況下更顯不適。再者，由于送檢器具數量大，造成備用器具的數量不足，如欲購置備用計量器具，對企業有限的經費也將形成壓力，也給計量器具的管理、存放、檢定工作帶來麻煩。
　　當然，檢定周期過短，因檢定次數和費用的增加，也會造成不必要的浪費，對計量器具的壽命、精度及生產和人力也將帶來不利影響。（3）難于開展監督檢查
　　從計量監督、管理的角度來看，因檢定周期不合理，正常的周檢計劃被打亂，實施監督和檢查以及強化管理工作將無從談起。由于檢定周期的不合理，對其進行頻繁的調整，也有礙于計量器具管理向程序化、規范化、科學化發展。
　　2  檢定周期的評定
　　2.1  加權及總分評定法
　　按照日本田口宏一博士倡導的田口式計量管理的基本原理和具體情況，全面考慮影響周期長短的8種因素，根據科學分析和統計資料，將每一種因素按狀況分為A、B、C3級，再乘以表征各因素對周期影響程度的加權系數獲得總分，根據總分來評定周期。即
　　
　　式中：Y——總分；
　　Ti——i項因素評定級別得分；
　　Pi——i項因素的加權系數。
　　影響周期長短的8種因素作為8項評定項目，其內容是：
　　（1）對生產中質量、安全、環保的關系
　　評定級別：（A）攸關
（B）密切
（C）一般
　　加權系數：3
　　（2）產生故障的難易程度
　　評定級別：（A）每年2次
（B）每年1～2次
（C）每年0次
　　加權系數：2
　　（3）失控失準的情況（穩定度）
　　評定級別：（A）每年2刻度
（B）每個1～2刻度
（C）每年1刻度
　　加權系數：2
　　（4）準確度與測量范圍之比
　　評定級別：（A）1/3以上（B）1/3～1/5（C）1/5以下
　　加權系數：2
　　（5）使用頻繁程度
　　評定級別：（A）連續（B）間歇（C）偶爾
　　加權系數：1
　　（6）維護保養情況
　　評定級別：（A）差（B）一般（C）好
　　加權系數：1
　　（7）部件松動磨損的程度
　　評定級別：（A）大（B）中（C）小
　加權系數：1
　　（8）環境對計量器具的影響
　　評定級別：（A）多（B）一般（C）小
　　加權系數：1
　　在評定級別后，應按照評定的級別逐項打分，其原則是：
　　（A）5～4分
（B）3～2分
（C）1～0分
　　最后乘以表征各因素對周期影響程度的加權系數，逐項累計計算總分。根據總分評定周期。具體標準見下表。

　　周期評定標準

總    分 （分）	檢  定  周  期 　（月）
＞55	1～2
＞45～55	3
＞35～45	6
＞25～35	12
＜25	24（或日常局部檢查）

　　

關于測量設備的檢定周期的評定，國家已經有相關的JJF來做了規定，你根據規范的要求來計算就可以了，不需要這么麻煩自己搞一套方法哈！！
具體的規范號我不記得了，放在辦公室里，有空給你傳一份。

檢定周期的評定還用這么麻煩。只要按照檢定規程的要求。經過一個周期的的運行，合格率明顯降低，可縮短一半周期。當然，也要考慮計量器具的使用環境、使用頻率和耐用性。。

檢定周期國家檢定規范有明確要求，如果使用頻率高或使用環境惡劣，可以縮短周期或增加期間核查次數來保證儀器性能，你這個周期評定方法操作麻煩，而且人為因素較多，我可以人為的把儀器的周期評定到與國家規范一致，沒多大意思。

很好，尤其對自制量具的檢定周期評定更有說服力，這樣對自制量具的檢定周期制定又有了理論根據。

謝謝樓主！
雖然各檢定規程和校準規范都對相應的計量器具做了檢定周期的規定，但是對于某些特殊的計量器具，譬如我公司一些規格較大，開展此項檢測的機構較少，送檢、送校難度較大，檢測費用高且使用頻率不高的儀器或者一些無計量檢定規程或國家計量校準規范，需要自行校準的計量器具，這種檢定周期的評定方法是很有效的。

檢定周期的評定,國家出了技術規范,歸納起來是四個方面.不過,你說的這種也不錯.

太麻煩，實際工作中沒必要搞的這么復雜，直接ABC三類管理。強檢的為A類，嚴格按照檢定周期，除去強檢的，生產工藝重要的作為B類，檢定周期不超過一年，其余的為C類，可適當延長檢定周期但不超過三年。

應該按國家規程的周期檢定，只能比規程要求的周期短，不能超。

按規程的時間范圍內，或根據量具的　使用頻率

同感,簡單實用就好,沒必要搞得太復雜..

是的,如果全部按照規程太麻煩了.領導也不會同意的.區分好強檢和非強檢就行了.

我前兩天剛問了培訓老師，說是B類的最多可以延長檢定周期的一倍，不知道對不對

今年我用加權及總分評定法對公司計量器具的檢定校準周期進行測評，然后與評定標準比較，發現我公司的計量器具的檢定校準周期制定得非常合理，只有極少數幾個計量器具檢定校準周期需要調整。因此我覺得加權及總分評定法評定檢定周期非常科學。

今年我用加權及總分評定法對公司計量器具的檢定校準周期進行測評，然后與評定標準比較，發現我公司的計量器具的檢定校準周期制定得非常合理，只有極少數幾個計量器具檢定校準周期需要調整。因此我覺得加權及總分評定法評定檢定周期非常科學。

我們企業基本上巴不得將周期放大，除非是強檢的項目，或涉及到貿易結算，

呵呵，有人喜歡簡單，有人喜歡復雜。
只要科學合理，適用就好

我們公司是按自己的人員來定時間的了。

周期檢定的 確定應用，JJF1139-2005計量器具檢定周期確定原則和方法來確定。

周期檢定的 確定應用，JJF1139-2005計量器具檢定周期確定原則和方法來確定。

我覺得使用說明上應針對使用情況說明檢測周期

具體是哪個國家規程，JJF多少呢？