關于GRR的問題

這次在工作中遇到一個問題,我們公司一個工程師作的關于GRR我程序文件里面對作GRR分析的產(chǎn)品有個要求選取的產(chǎn)品要跨越整個生產(chǎn)過程取樣.
我當時有疑問:
GRR只是對測量系統(tǒng)作分析,需要樣品跨越整個生產(chǎn)過程嗎??

樣品跨越整個生產(chǎn)過程是正確的
　　對測量系統(tǒng)的可靠性進行分析時，需要計算GRR。GRR是測量系統(tǒng)的變差，它由測量過程的重復性EV（主要是由測量設備穩(wěn)定性引起的測量結果的波動）和測量過程的復現(xiàn)性AV（主要是由操作者技術上的變差引起的測量結果的波動）合成而得。
　　對于測量過程而言，測量結果的可靠性除了受測量系統(tǒng)的變差影響外，還會受到被測對象本身的變差PV的影響，因此，我們要引入相對變差的概念%GRR。%GRR是指測量系統(tǒng)的變差GRR占總變差TV的比例。總變差TV是測量系統(tǒng)的變差與被測對象的變差合成的，也就是由EV、AV、PV三者合成而得，取三者的均方根。
　　測量系統(tǒng)的相對變差%GRR才是判定測量系統(tǒng)是否可靠的指標，%GRR越小越好，%GRR＞30%時，被評定的測量系統(tǒng)可靠性是不可接受的，必須努力全面改進該測量系統(tǒng)。
　　我們對測量系統(tǒng)作分析，因為涉及到被測對象的變差問題，所以被測對象的取樣就必須盡可能具有全面的代表性，所以提出“需要樣品跨越整個生產(chǎn)過程”的想法是正確的，僅僅在生產(chǎn)過程的某一個短時間內(nèi)取樣不能真正反映被測對象的波動性（變差）。

　　做過ＭＳＡ雙性分析的量友們可能都會有體會：為什么我所得的GRR值大多數(shù)情況下都處在３０％以外．　其中一個很重要的原因就是樓主說的那一種情況：產(chǎn)品過程變差涵蓋不充分．　一個成熟的生產(chǎn)線，產(chǎn)品的變差在短期內(nèi)幾乎不可能出現(xiàn)從一個極端到另一個極端的轉變，所以我們計量人員所做的ＭＳＡ雙性分析得出的數(shù)據(jù)要想符合要求，難度會很大．
　　樓主的問題答案是肯定的．

還是有點不明白
能告訴我哪本文獻上有此要求的依據(jù)嗎??
GRR只是對設備與人員的變異進行研究呀,產(chǎn)品變差小不是更便于研究GRR嗎??(單一變量不是更好嗎??)
而且就算你產(chǎn)品沒有跨躍整個生產(chǎn)過程,難道設備與人員的變異一定反映不出來嗎??
如果一定要這樣要求,并要求用GRR來反映產(chǎn)品生產(chǎn)過程的穩(wěn)定性,那不是與CPK有著重復的地方嗎??

當然,我說的變異小不是說沒有變異,主要是說沒有影響測量的一些產(chǎn)品的瑕疵,如披鋒,縮水等

關于GRR是確認測量設備的變差的，在取樣時需要去合格產(chǎn)品和不合格產(chǎn)品，因為測量系統(tǒng)測量結果對產(chǎn)品作出最終的確認，所以不論是好的還是不好是的產(chǎn)品都必須有。這樣GRR就可以達到10%了。

4# zhou312
從標準中知道，我們分析的目的不是求測量系統(tǒng)的變差GRR，而是%GRR。
%GRR是測量系統(tǒng)的相對變差，它才是判定測量系統(tǒng)是否可靠的指標，%GRR是指GRR占總變差TV的比例。測量系統(tǒng)的變差GRR由測量過程的重復性EV（主要是由測量設備穩(wěn)定性引起的測量結果的波動）和測量過程的復現(xiàn)性AV（主要是由操作者技術上的變差引起的測量結果的波動）合成而得。總變差TV是GRR與被測對象的變差PV合成的，也就是由EV、AV、PV三者合成而得。既然分析中包含有被測對象本身的變差PV，當然對被測對象取樣的代表性就必須盡可能全面，所以提出“需要樣品跨越整個生產(chǎn)過程”的想法是正確的。