測量結果不確定度驗證有哪幾種方法?

測量結果不確定度驗證有哪幾種方法?

JJF1033舊標準講了測量結果不確定度驗證有三種方法，即傳遞法、多臺套對比法、兩臺套對比法。JJF1033-2008改為測量結果的驗證方法，有兩種，取消了兩臺套對比法。

JJF1033-2008中叫檢定或校準結果的驗證，我覺得有時候還是不方便，因為有的項目精度低，比如絕緣電阻表，如果用ZX119來檢定一個ZC25-3的絕緣電阻表，如何來進行驗證，把ZC25-3送上級進行檢定，沒有太大的意義，全省比對也沒有實質的意義，因為ZC25-3是指針式的，震動對其影響很大，實際上我覺得只要保證ZX119的穩定可靠就可以了。所以我覺得有些項目不一定需要進行驗證。

請教各位老師，能否將測量結果不確定度驗證的具體方法說的更具體一些，最好簡單舉一個實例說明一下。

傳遞法就是用你的標準對一個被檢進行檢定，然后將這個被檢送上級用高等級的計量標準進行檢定，判斷依據是兩者檢定值的差值的絕對值要小于兩個標準測量不確定度平方和開根號。多臺套比較法實際就是多個同等級的計量標準測量同一個被檢，實際就是量值比對。

建議看一下JJF 1033-2008

能力驗證,能力比對

EN值要是小于等于1就說明很滿意.

注意哦，JJF1033-2008中規定對檢定或校準結果的驗證，就是指驗證你用ZX119對ZC25-3絕緣電阻表執行檢定時的檢定結果的可靠性，從而考察你的這套計量標準是否能夠真正具有實現量值的溯源的能力，并不是驗證你這只ZC25-3絕緣電阻表的精度如何如何，你的這只ZC25-3絕緣電阻表的確也不值得驗證。為了驗證測量結果的可靠性，至于你的ZC25-3其他狀況如何，是不是指針式的，震動對它的影響很怎樣，與標準值相差多大都無關緊要，它只代表一個測量結果，只要具有良好的穩定性就可以了。
另外，因為在你的計量室里檢定方法、檢定環境和檢定人員都是確定的，所以驗證檢定結果的可靠性，驗證主要目的，實際上也就是驗證作為計量標準的ZX119是否穩定可靠。所以在建立計量標準時，你覺得有些項目不一定需要進行驗證的想法是錯誤的。

[ 本帖最后由 規矩灣錦苑 于 2008-11-25 13:03 編輯 ]

如果我們再說明白點，那就是JJF1033要求我們驗證的是測量結果（檢定結果）的可靠性，而不是被測對象（被撿測量設備）的可靠性。
　　要驗證測量結果的可靠性，當然我們測量的對象與上級技術機構測量的對象應該是同一個量值，所以必須要求被測對象應該是穩定的。如果被測對象是變化的，就談不上對測量結果驗證了。
　　那么測量結果是怎么得出來的呢，當然是我們用計量標準測量（檢定）出來的，因此驗證測量結果的可靠性，實際上就驗證了我們的計量標準的可靠性。
　　從這里我們可以看到，這種驗證與被測對象的大小及被測對象與標準值相差多少、被測對象精度高低沒有任何關系（當然必須是我們所建計量標準的檢定范圍之內），哪怕是被測對象是一件廢品，只要被測對象的量值能保持足夠穩定就夠了。

實際上，對檢定或校準結果的驗證，只要對計量標準器進行考核就可以了，而不必要用一個被檢來進行檢定或校準結果的驗證。但是在1033-2008中C5.2.1款的要求是用一個穩定的被測對象，先用本標準進行測量，然后將這個被檢送上級單位進行檢定，然后用兩者的測量結果進行計算，它實際上還是用被檢的顯示結果來反映的，如果這個被檢的穩定性不好，那么兩次檢定的差別就有可能比較大，驗證就無法通過，所以，如果沒有一個穩定的被檢是無法進行驗證的。