該如何判定？

對具有多功能或者多量程的儀器，經證實有一種功能或一量程存在問題，是否要判為不合格測量設備，禁用或停用？

可以貼限用標簽，注明那種功能或量程被限制使用，畢竟其它功能還是可以正常使用的.

我們公司的在型儀器如：CMM,粗糙度儀。。。都是1年校準一次的。目前我們是請量具供應商來做校準，因為他們會對機臺進行保養，對精度進行修整。是否需要國家計量部門再次進行校驗？

如果制造商具有二級站資質的話，就不必再請其他計量部門進行檢定了。在我國計量器具制造商一般都具有二級計量站資質。

你們買的哪家公司的？售后服務太好了，我們都是自己校準自己保養自己調整，因為地震需要搬遷，請人家過來搬一次要4萬塊錢，超出兩天另外計費！

[ 本帖最后由 邵美 于 2008-11-20 21:37 編輯 ]

在計量確認活動中，如果存在問題的那一種功能或一量程不能滿足測量過程的計量要求，毫無疑問應該“打入冷宮”，判為禁用或停用。如果存在問題的那一種功能或一量程不影響即將使用的功能，測量設備的其他計量特性滿足測量過程的計量要求，完全可以被確認為合格投入正常使用，只不過為了區別于全部計量特性都符合檢定規程的測量設備，只需要簽發限用標識就可以了。限用標識應明確限用的范圍。

你提出：對具有多功能或者多量程的儀器，經證實有一種功能或一量程存在問題，是否要判為不合格測量設備，禁用或停用？
  請問：你所說的“經證實有一種功能或一量程存在問題”，是經什么“證實”？是經檢定/校準？一般而言只是“有一種功能或一量程存在問題”且不影響你的使用要求，可建議在一定的范圍使用。不會下結論：禁用或停用的。

[ 本帖最后由 計量單位 于 2008-11-21 13:08 編輯 ]

如果是檢定那肯定是不合格，如果不合格你還想繼續使用部分功能，你可以對該功能進行校準，根據校準數據參考使用。

不是經檢定/校準證實，經檢定/校準已經證實不符合檢定過程或校準規范的要求了。
　　這里應該用“計量確認”的概念，是經“計量驗證”證實。即將檢定和校準得到的測量設備計量特性（相當于人的體檢報告）與測量過程的計量要求（相當于用人單位的擬聘崗位對擬聘人的身體健康要求）相比較，計量特性（健康狀況）滿足計量要求（崗位標準）的為合格（聘任），計量特性不滿足計量要求的為不合格（拒聘）。注意，即便是一個人身體健康（檢定合格）也不一定被聘（計量確認合格），例如體檢健康不一定可以代表國家參加奧運會比賽。同樣身體有缺陷和殘疾（檢定不合格），不一定就一定不能就業（計量確認不合格），還可以安排其他適宜他工作的崗位（簽發限用證）。

量友們應該注意，企業在應用GB/T19022標準建立了測量管理體系后，一定要嚴格區分這樣幾對術語的區別：測量設備比計量器具范圍更大，計量確認與計量檢定完全不同，因此產生了計量檢定周期與計量確認間隔、計量檢定員與計量確認員、計量檢定記錄與計量確認記錄、計量檢定標識與計量確認標識都是不同的。我們計量人員做完了計量檢定工作，僅僅是做了計量確認工作的“萬里長征第一步”。

規矩灣錦苑說得完全正確。計量確認與計量檢定是兩個不同的概念。由于國家引用了ISO10012測量設備的質量保證要求后，我國的計量確認規范也與國際接軌了。因而也從簡單的計量檢定上升到了計量確認。我想，國家計量檢定規程正在逐步改為計量校準規范，這也是與國際接軌的一個方面。這也為企業進行計量確認提供了更好的依據。計量器具能否使用，由企業自己來判斷，而不是由檢定機構來判定計量器具的生死。企業只要通過一次校準，就可以得到該計量器具的實測數據（而目前的計量檢定是無法得到的，或說計量檢定不提供實測數據，只判斷合格與否），從而企業可根據生產工藝預期使用要求，來判定該計量器具是否可用。
至于樓主所說的計量設備上的部分功能已損壞，只要此功能對生產現場的計量檢測沒有影響，完全可以限用些功能（注意，要帖限用標志，注明限用部分），而繼續使用。

[ 本帖最后由 舒凌 于 2008-11-22 19:22 編輯 ]